Приговор по делу № 01-0017/7/2025 от 02.07.2025 | Судебный участок № 7 Промышленного района г. Ставрополя

№ 1-17/32-535/25

УИД 26MS0099-01-2025-000278-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 02 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя Долгиер М.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Марковой Е.Б., Тикеевым Д.К.,

с участием:

государственного обвинителя Безгиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мануйловой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний мировых судей Промышленного района г. Ставрополя уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Дивное, Апанасенковского района Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

осужденного:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также три эпизода покушения на кражу, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ***находясь в помещении торгового зала магазина «Перекресток», расположенного по адресу***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, путем свободного доступа взял со стеллажа с кофейной продукцией принадлежащий АО ТД «Перекресток» товар: EGOISTE Кофе VELVET нат.раст.субл. 95 г. в количестве 3 штук, розничной стоимостью 632 рубля 02 копейки за единицу товара, на общую сумму 1 896 рублей 06 копеек; BUSH. Кофе BLACK KATANA раст.нат.100 г. в количестве 2 штук, розничной стоимостью 615 рублей 56 копеек за единицу товара, на общую сумму 1 231 рубль 12 копеек, которые сложил в имеющийся при нем пакет, после чего, не оплатив стоимость данного товаров вышел из магазина минуя кассовую зону и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» незначительный имущественный вред на общую сумму 3 127 рублей 18 копеек.

Также, ФИО1, ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, путем свободного доступа взял со стеллажа с бытовыми товарами принадлежащий ООО «Агроторг» товар: средство для мытья посуды FINISH Power д/пмм 50 таблеток в количестве 10 штук, розничной стоимостью 925 рублей 13 копеек за единицу товара, который сложил в имеющийся при нем пакет, затем со стеллажа со снеками взял товар: яйцо К.сюрприз из мол.шок. 20 г.х3Бегем/77252398 в количестве 6 штук, розничной стоимостью 74 рубля 98 копеек за единицу товара, на общую сумму 449 рублей 88 копеек; кондитерское изделие Киндер джой 20 г. Фанко база в количестве 2 штук, розничной стоимостью 83 рубля 28 копеек за единицу товара, на общую сумму 166 рублей 56 копеек; шоколад «Аленка» в количестве 2 штук, розничной стоимостью 152 рубля 44 копейки за единицу товара, на общую сумму 304 рубля 88 копеек; кондитерское изделие Киндер Джой 20 г. Фанко Дев в количестве 2 штук розничной стоимостью 83 рубля 28 копеек за единицу товара, на общую сумму 166 рублей 56 копеек; яйцо К.Сюрприз из мол.20г.х36 в количестве 3 штук, розничной стоимостью 74 рубля 98 копеек за единицу товара, на общую сумму 224 рубля 94 копейки, который также сложил в имеющийся при нем пакет, после чего, не оплатив стоимость данного товаров направился к выходу из магазина минуя кассовую зону, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником вышеуказанного магазина при попытке скрыться с похищенным имуществом. В случае доведения ФИО1 преступного замысла до конца ООО «Агроторг» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 10 564 рубля 12 копеек.

Также, ФИО1, ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, путем свободного доступа взял со стеллажа с кофейной продукцией принадлежащий ООО «Агроторг» товар: «NESCAFE GOLD СтБанка 12х95г Y20/000000000012448678» в количестве 7 штук, розничной стоимостью за единицу товара 216 рублей 13 копеек, на общую сумму 1512 рублей 91 копейка; «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН) 90ГХ6» в количестве 1 штуки, розничной стоимостью за единицу товара 188 рублей 00 копеек; «NESCAFE GOLD Barista Банка 6х85г YI9/000000000012386474» в количестве 9 штук, розничной стоимостью за единицу товара 233 рубля 84 копейки, на общую сумму 2104 рубля 56 копеек; «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH CARAMEL (МОНАРХ КАРАМЕЛЬ) с ароматом карамели 95ГХ6» в количестве 1 штуки, розничной стоимостью за единицу товара 224 рубля 46 копеек, который сложил в имеющийся при нем пакет, затем со стеллажа с бытовой химией взял товар: «Гель д/д РО MEN Спорт 750мл» в количестве 1 штуки, розничной стоимостью за единицу товара 399 рублей 60 копеек, который также сложил в имеющийся при нем пакет, после чего, не оплатив стоимость данного товаров направился к выходу из магазина минуя кассовую зону, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником вышеуказанного магазина при попытке скрыться с похищенным имуществом. В случае доведения ФИО1 преступного замысла до конца ООО «Агроторг» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 4 429 рублей 53 копейки.

Также, ФИО1, ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, путем свободного доступа взял со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащий АО ТД «Перекресток» товар: Коньяк ТЕС. №90 ХО ОВАС п/ 0.7 л., в количестве 2 бутылок, розничной стоимостью за единицу товара 5 521 рубль 48 копеек, общей стоимостью 11 042 рубля 96 копеек; Коньяк ГОТЬЕ ХО ст.КС п/у в количестве 2 бутылок, розничной стоимостью за единицу товара 3 984 рубля 87 копеек, общей стоимостью 7 969 рублей 74 копеек, который сложил в имеющийся при нем пакет, после чего, не оплатив стоимость данного товаров вышел из магазина минуя кассовую зону и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» незначительный имущественный вред на общую сумму 19 012 рублей 70 копеек.

Также, ФИО1, *** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, путем свободного доступа взял со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащий АО ТД «Перекресток» товар: Виски ВЕС.КОР.ШЕР.К.ФИН.п/у 0.7 в количестве 1 бутылки, розничной стоимостью за единицу товара 2 114 рублей 28 копеек; Виски АБЕРЛАУЭР 12лет 40% 0.7л в количестве 1 бутылки, розничной стоимостью за единицу товара 3 297 рублей 78 копеек; Виски GLENM.THE ORIG.10YO 0.7л в количестве 1 бутылки, розничной стоимостью за единицу товара 2 309 рублей 44 копейки, который сложил в имеющийся при нем пакет, после чего, не оплатив стоимость данного товаров вышел из магазина минуя кассовую зону и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» незначительный имущественный вред на общую сумму 7 721 рубль 50 копеек.

Также, ФИО1, 06.10.2024 в период времени с ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, путем свободного доступа взял со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащий АО «Тандер» товар: коньяк Коктебель пятилетний 40% 0,5 л в количестве 2 бутылок, розничной стоимостью 771 рубль 84 копейки за единицу товара, на общую сумму 1 543 рубля 68 копеек; Коньяк ФИО2 7 лет 40% 0,5 л в количестве 6 бутылок, розничной стоимостью 985 рублей 42 копейки за единицу товара, на общую сумму 5 912 рублей 52 копейки; водка Русский стандарт 40% 1л в количестве 1 бутылки, розничной стоимостью 559 рублей 93 копейки за единицу товара, который сложил в имеющийся при нем пакет, после чего, не оплатив стоимость данного товаров вышел из магазина минуя кассовую зону и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» незначительный имущественный вред на общую сумму 8 016 рублей 13 копеек.

Также, ФИО1, *** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, путем свободного доступа взял их холодильной витрины принадлежащий АО «Тандер» товар: Сосиски с сыром MOZZARELLA и/а м/а 620г про в количестве 5 штук, розничной стоимостью с учетом НДС 261 рубль 42 копейки за единицу товара, на общую сумму 1 307 рублей 10 копеек; Сосиски Ганноверские 0,6кг ЗМА(Олимпия):20 в количестве 6 штук, розничной стоимостью с учетом НДС 190 рублей 34 копейки за единицу товара, на общую сумму 1 142 рубля 04 копейки, который сложил в имеющийся при нем пакет, затем со стеллажа с кофейной продукцией взял товар: NESCAFE Gold СтБанка 6х190 г 22 в количестве 2 штук, розничной стоимостью с учетом НДС 398 рублей 96 копеек за единицу товара, на общую сумму 792 рубля 92 копейки; Кофе натуральный растворимый сублимированный CARTE NOIRE VOYAGE AU BRSIL 6Х90 г в количестве 2 штук, розничной стоимостью с учетом НДС 311 рублей 62 копейки за единицу товара, на общую сумму 623 рубля 24 копейки; Кофе растворимый Черная Карта Gold, ст.б., 190г(*6) в количестве 1 штуки, розничной стоимостью с учетом НДС 305 рублей 06 копеек за единицу товара; Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ОРИДЖИНАЛ) 130ГХ9 в количестве 8 штук, розничной стоимостью с учетом НДС 377 рублей 50 копеек за единицу товара, на общую сумму 3 020 рублей 00 копеек, который также сложил в имеющийся при нем пакет, после чего, не оплатив стоимость данного товаров направился к выходу из магазина минуя кассовую зону, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником вышеуказанного магазина при попытке скрыться с похищенным имуществом. В случае доведения ФИО1 преступного замысла до конца АО «Тандер» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 7 195 рублей 36 копеек.

Подсудимый ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании, полностью признал себя виновным в совершении трех инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в содеянном раскаялся, поддержал в суде ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Мануйлова Т.М. ходатайство ФИО1 поддержала и просила его удовлетворить, пояснив суду, что ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Безгинова Ю.В. в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Представители потерпевших: АО ТД «Перекресток» - ФИО3, ООО «Агроторг» (магазин по ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 62/1) – ФИО4, ООО «Агроторг» (магазин по ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 63Б) – ФИО5, АО «Тандер» (магазины по ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 28а и по ул. Лермонтова, 299) – ФИО6, АО «Тандер» (магазин по ул. Пирогова, 54 В) – ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие представителей потерпевших, не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 об особом порядке принятия решения по уголовному делу, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 является то, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлениях небольшой тяжести, при этом, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Судом установлено, что предусмотренные частями 2 и 3 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по эпизоду от 16.08.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду от 20.08.2024 по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по эпизоду от 28.08.2024 по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по эпизоду от 17.09.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду от 25.09.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду от 06.10.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду от 15.10.2024 по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по эпизоду от 22.10.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Анализируя поведение подсудимого в судебном заседании, суд полагает, что оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем инкриминируемым ФИО1 преступлениям: явку с повинной подсудимого по эпизодам от 16.08.2024 15.10.2024 и 22.10.2024 (т.1 л.д.6, т.2 л.д.42, 70), а также его явку с повинной по эпизодам от 20.08.2024, 28.08.2024, 17.09.2024, 25.09.2024, 06.10.2024, в качестве которой учитывает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, где он подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений (т.1 л.д.62, 122, 148, 203, 249); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении ФИО1 правоохранительным органам информации о совершенных деяниях, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем восьми эпизодам признание подсудимым своей вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 за совершенные им преступления, судом не установлено.

При этом, суд принимает во внимание известные суду данные о личности ФИО1, который на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за неоконченное преступление (эпизоды от 20.08.2024, 28.08.2024, 15.10.2024) суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие льготные правила о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд также применяет при назначении наказания по всем восьми эпизодам правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса РФ.

Учитывая изложенное, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде ограничения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания не будет отвечать принципа справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований к применению ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступления, по делу не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, у суда не имеется оснований для назначения ФИО1 менее строго, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ вида наказания, чем ограничение свободы.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ принципом частичного сложения наказаний.

На момент совершения преступлений подсудимому исполнилось 20 лет, оснований и для применения в отношении него положений статьи 96 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание за преступления небольшой тяжести, совершенные по совокупности, назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний (ч. 2 ст. 69 УК РФ). В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судом установлено, что ФИО1 30.05.2025 осужден мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор вступил в законную силу - 17.06.2025.

В соответствии с порядком определения сроков наказаний при их сложении, установленным п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Учитывая изложенное, а также то, что преступления по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 совершил в период с 16.08.2024 по 22.10.2024, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ суд также руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний, засчитывая в окончательное наказание отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 30.05.2025.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется разъяснениями, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в силу которых, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, после определения окончательной меры наказания.

Поскольку в наказание по совокупности преступлений входит наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 30.05.2025, по которому подсудимый отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, суд определяет ФИО1 для отбывания наказания по настоящему приговору исправительную колонию общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым отменить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 указанной статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Новохацкого признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.08.2024) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

- по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.08.2024) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.08.2024) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.09.2024) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.09.2024) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.10.2024) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

- по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.10.2024) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.10.2024) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 30.05.2025, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В назначенное наказание в виде лишения свободы засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 30.05.2025.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора, то есть с 02 июля 2025 г., до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск белого цвета с видеозаписями от 16.08.2024; DVD-R диск белого цвета с видеозаписями от 20.08.2024; СD-R диск белого цвета с видеозаписями от 28.08.2024; DVD-R диск белого цвета с видеозаписями от 17.09.2024; DVD-R диск белого цвета с видеозаписями от 25.09.2024; DVD-R диск зеленого цвета с видеозаписями от 06.10.2024; СD-R диск белого цвета с видеозаписями от 15.10.2024; СD-R диск белого цвета с видеозаписями от 22.10.2024 - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- средство для мытья посуды FINISH Power в количестве 10 штук, К.сюрприз из мол.шок. 20 г в количестве 6 штук, кондитерское изделие Киндер джой 20 г. Фанко база в количе-стве 2 штук, шоколад «Аленка» в количестве 2 штук, кондитерское изделие Киндер Джой 20 г. Фанко Дев в количестве 2 штук, яйцо К.Сюрприз из мол.20г.х36 в количестве 3 штук, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО4 - отставить в собственности законного владельца ООО «Агроторг»;

- «NESCAFE GOLD СтБанка 12х95г Y20/000000000012448678» в количестве 7 штук, «Гель д/д РО MEN Спорт 750мл» в количестве 1 штуки, «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН) 90ГХ6» в количестве 1 штуки, «NESCAFE GOLD Barista Банка 6х85г YI9/000000000012386474» в количестве 9 штук, «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH CARAMEL (МОНАРХ КАРАМЕЛЬ) с ароматом карамели 95ГХ6» в количестве 1 штуки, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО5 - отставить в собственности законного владельца ООО «Агроторг»;

- сосиски с сыром MOZZARELLA и/а м/а 620г про в количестве 5 штук, NESCAFE Gold СтБанка 6х190 г 22 в количестве 2 штук, Кофе натуральный растворимый сублимированный CARTE NOIRE VOYAGE AU BRSIL 6Х90 г в количестве 2 штук, Кофе растворимый Черная Карта Gold, ст.б., 190г(*6) в количестве 1 штуки, Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARX ОРИДЖИНАЛ) 130ГХ9 в количестве 8 штук, Сосиски Ганноверские 0,6кг ЗМА(Олимпия):20 в количестве 6 штук, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО7 - отставить в собственности законного владельца АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Согласовано

Мировой судья М.В. Долгиер