дело № 1-32/5-2025 УИД42MS0041-01-2025-002133-07 ПРИГОВОР Именем Российской Федерацииг. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> Ливадный И.С. при секретаре судебного заседания Логвиненко Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Угловой А.Д., адвоката Павлюк Е.Ю.

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <ДАТА2>, раннее судимой:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от <ДАТА4>) по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена <ДАТА5> по постановлению Юргинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней; - <ДАТА7> мировым судьей <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Красносельского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> (вступило в законную силу <ДАТА9>) условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи <АДРЕС> судебного общего режима; - <ДАТА11> и.о. мирового судьи судебного участка 119 судебного участка <АДРЕС>, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по ч,1 ст. 15 8, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ. ч.2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА10>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по 4.1 ст. 158, 4.1 ст. 158, 4.1 ст. 158, 4.2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА11>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена <ДАТА13> по отбытии срока наказания; - <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по ст.30 ч.3- ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 15 8, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА14>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> городского суда от <ДАТА17>) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158. ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобождена <ДАТА18> по отбытии срока наказания; - <ДАТА19> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158. ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. - <ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила преступление в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА21> около 17:56 часов ФИО4 находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взяла со стеллажа товар, который сложила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет красного цвета, после чего вышла с ним из магазина, то есть похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», а именно: - «Шоколад KINDER CHOCOLATE 100г» в количестве 7-ми штуки стоимостью 183 рубля 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 1287 рублей 93 копейки; - «Спиртной напиток ШЕРИДАНС ДВУХСЛОЙНЫЙ КОФЕЙНЫЙ 15,5% 0.5л (ТОМАС ШЕРИДАН ЭНД САНЗ 28014)» в количестве 1-й штуки стоимостью 1799 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 1799 рублей 99 копеек: - «Ликер эмпульсионный БЭЙЛИС СЛИВОЧНЫЙ ОРИГИНАЛЬНЫЙ 17% 0,7л (Д ЛОГИСТИКА 21215)» в количестве 1-й штуки стоимостью 1689 рублей 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 1689 рублей 99 копеек;' А всего ФИО4 похитила имущество на общую сумму 4777 рублей 91 копейка, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» ущерб. При этом ФИО4 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения. С похищенным имуществом ФИО4 прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Органом дознания действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, <ДАТА22> около 14:06 часов ФИО4 находясь в помещении магазина «Городская сорока», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взяла с торгового ряда товар в руки, после чего вышла с ним из магазина, то есть похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Пандим», а именно: «Ранец школьный Феникс+ арт.68229/6 ДЕВОЧКА И ЗАЙКА (27.5x37.5x14.5 см.)» в количестве 1-й штуки стоимостью 4697 рублей за 1 штуку на общую сумму 4697 рублей. А всего ФИО4 похитила имущество на общую сумму 4697 рублей, причинив тем самым ООО «Пандим» ущерб. При этом ФИО4 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, и желала их совершения. С похищенным имуществом ФИО4 прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Органом дознания действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Она же <ДАТА22> около 14:07 часов ФИО4 находясь в помещении магазина «Profi Center», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взяла со стеллажа товар, который сложила в находящийся при ней рюкзак черного цвета и правый карман надетых на ней штанов, после чего вышла с ним из магазина, то есть похитила чужое имущество, принадлежащее ИП <ФИО1>, а именно: - «Крем для кожи вокруг глаз с ретинолом 30мл Retinol Е Eye Cream Line Repair Fix» в количестве 1-й штуки стоимостью 4735 рублей за 1 штуку на общую сумму 4735 рублей; - «Гель очищающий 250 мл Clean & Clear Cieasing Comodex NEW Christina» в количестве 1-й штуки стоимостью 3615 рублей за 1 штуку на общую сумму 3615 рублей; - «Сыворотка увлажняющая «Совершенство» в количестве 1-й штуки стоимостью 4150 рублей за 1 штуку на общую сумму 4150 рублей; А всего ФИО4 похитила имущество на общую сумму 12500 рублей, причинив тем самым ИП <ФИО1> ущерб. При этом ФИО4 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения. С похищенным имуществом ФИО4 прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Органом дознания действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Она же <ДАТА22> около 14:16 часов ФИО4 находясь в помещении магазина «Л’Этуаль», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взяла со стеллажа товар, который сложила в находящийся при ней рюкзак черного цвета, после чего вышла с ним из магазина, то есть похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Алькор и КО», а именно: - «Подводка для глаз Sensitive Fine Liner 11 мл» в количестве 1-й штуки стоимостью 1749 рублей за 1 штуку на общую сумму 1749 рублей; - «Тени для век кремовые двойные 001 Basic В 2x1 5мл» в количестве 1-й штуки стоимостью 3699 рублей за 1 штуку на общую сумму 3699 рублей; - «Праймер для лица перекрывающий покраснения Plus+ 008 30мл» в количестве 1-й штуки стоимостью 2749 рублей за 1 штуку на общую сумму 2749 рублей; - «Праймер для лица с эффектом лифтинга 001 transparent 30мл» в количестве 1-й штуки стоимостью 2749 рублей за 1 штуку на общую сумму 2749 рублей; - «Подводка для глаз жидкая Black 2,5мл» в количестве 1-й штуки стоимостью 1649 рублей за 1 штуку на общую сумму 1649 рублей; - «Тушь для ресниц Just click it Volume 001 Extreme Black 10мл» в количестве 1-й штуки стоимостью 2599 рублей за 1 штуку на общую сумму 2599 рублей; - «Банка с крышкой черная L’ETOILE НОМЕ 300мл» в количестве 1-й штуки стоимостью 199 рублей за 1 штуку на общую сумму 199 рублей; - «Парфюмерная вода 30мл» в количестве 2-х штук стоимостью 9999 рублей за 1 штуку на общую сумму 19998 рублей; - «Парфюмерная вода 30мл» в количестве 1-й штуки стоимостью 1569 рублей за 1 штуку на общую сумму 1569 рублей. А всего ФИО4 похитила имущество на общую сумму 36960 рублей, причинив тем самым ООО «Алькор и КО» ущерб. При этом ФИО4 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения. С похищенным имуществом ФИО4 прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Органом дознания действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимая согласился с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Защитник подсудимого поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО4 суд квалифицирует: - по преступлению от <ДАТА21> года (потерпевший ООО Альбион-2002) по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от <ДАТА22> года (потерпевший ООО Пандим) по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению от <ДАТА22> года (потерпевший ИП <ФИО1>) по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от <ДАТА22> года (потерпевший ООО Алькор и КО) по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных диспансерах города, не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, состояние здоровья родственников подсудимой и оказание им помощи. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО4 совершила умышленное преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления. Суд назначает наказание ФИО4 с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Таким образом, учитывая в соответствии со ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания ФИО4 без реального отбывания наказания, в связи с чем правила ст. 73 УК РФ не подлежат применению. Исправление подсудимого требует применении специального комплекса исправительных мер. При назначении наказания мировой судья также руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ. Обсуждая вопрос о возможности замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, категорию совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также то, что ФИО4 является трудоспособной, в связи с чем, возможно в данном случае заменить ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Препятствий для замены подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу в отношении ФИО4 меру пресечения следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Подсудимой ФИО4 совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, наказание ему следует назначить, исходя из требований ч. 2 ст. 69 УК РФ Кроме того, преступление по настоящему приговору совершено ФИО4 до постановления приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА20>, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений. ООО «Альбион-2002» заявлены гражданский иск на общую сумму 4777,91 рублей. ООО «Пандим» заявлены гражданский иск на общую сумму 4697 рублей. ИП <ФИО2> Л.Н.» заявлены гражданский иск на общую сумму 12 500 рублей. ООО «Алькор и КО» заявлены гражданский иск на общую сумму 36 960 рублей. Подсудимая гражданские иски признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом изложенного, суд считает гражданские иски ООО «Альбион-2002» на общую сумму 4777,91 рублей, ООО «Пандим» на общую сумму 4697 рублей, ИП <ФИО2> Л.Н.» на общую сумму 12 500 рублей, ООО «Алькор и КО» на общую сумму 36 960 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь стст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание: ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО Альбион-2002) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО Пандим) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ИП <ФИО1>) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО Алькор и КО) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА20> года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. К месту отбывания наказания, в виде принудительных работ осужденному <ФИО3> надлежит следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО4 в исправительный центр. Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба в пользу потерпевшего ООО «Альбион-2002» сумму в размере 4777,91 рублей. Взыскать с ФИО4 в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба в пользу потерпевшего ООО «Пандим» сумму в размере 4697рублей. Взыскать с ФИО4 в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба в пользу потерпевшего ИП <ФИО2> Л.Н.» сумму в размере 12 500. Взыскать с ФИО4 в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба в пользу потерпевшего ООО «Алькор и КО» сумму в размере 36 960 рублей. Разъяснить осужденной порядок исполнения назначенного ей наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан: после вступления приговора в законную силу, незамедлительно явиться в УИН по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок. Разъяснить осужденной, что территориальный орган уголовно исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Осужденный следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам, суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья И.С. Ливадный