2025-07-04 08:50:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

дело № 1-8/2025

УИД 70МS0050-01-2024-006473-59

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 г. г. Томск

Мировой судья судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области Жданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дегтяренко Н.М.,

при секретаре Ермаковой И.А., помощник судьи Мартынова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества. Так, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с 17-50 до 18-05 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа тайно похитил, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом налога на добавленную стоимость, а именно: 30 штук шоколада молочный Milka с карамельной начинкой 90 гр. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 1 штуку, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 9 штук шоколада молочный Milka с цельным миндалём 85 гр. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 1 штуку, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые сложил в принесённый с собой пакет и с целью сокрытия своих действий, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону прошел к выходу и покинул магазин. В последствие ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе дознания ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. В судебном заседании ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия. На основании изложенного, мировой судья считает, что все требования для постановления приговора в особом порядке соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с членами своей семьи.

На диспансерном учете в ОГАУЗ «ТКПБ» не состоит. С марта 2023 г. состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ», прошел курс лечения в реабилитационном центре. В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 на основании ч.2 ст. 61 УК РФ судья признается признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и на основании ч.1 ст.18 УК РФ, отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим по приговору Октябрьского районного суда г Томска от 12.10.2020 на момент совершения преступления судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление. При назначении наказания ФИО1 в силу требований закона судья руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривается. При наличии отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что в настоящее время подсудимый имеет место работы, проживает с матерью, а также конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку приходит к выводу о наличии у ФИО1 социальной мотивации к исправлению. Потерпевшим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал. Размер материального ущерба, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлен материалами дела, иск поддержан государственным обвинителем, в связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст.87 УПК РФ. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнение следующих обязанностей: с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства, не менять без разрешения указанного органа своего места жительства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вещественное доказательство СD - диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области, через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) Е.С. Жданова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>