УИД 77MS0250-01-2023-005029-93
Уголовное дело № 1-10/23-250
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года город Москва
Суд в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка № 249 района Текстильщики города Москвы Е.В. Филимоновой, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики города Москвы,
при секретаре Е.Л. Мирошниченко,
с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Харченко Т.К.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Наумкина П.А., представившего удостоверение № ** рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории РФ, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 10 сентября 2023 года, находясь возле станции метрополитена «Таганская» города Москвы, более точное место в ходе дознания не установлено, у неустановленного дознанием лица, приобрел за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по адресу: ** на свое (ФИО1 **) имя, от 05.09.2023 года, сроком пребывания до 02.12.2023 года, в котором согласно заключению эксперта № 2985 от 03.11.2023г. «оттиск прямоугольного штампа «… УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО…» в представленной Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ФИО1 **» - нанесен печатной формой высокой печати, но не прямоугольным штампом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО…» ОВМ ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения.
Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (ФИО1) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 01 ноября 2023 года, когда в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: ** реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ** на свое имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России по району Текстильщики города Москвы старшему лейтенанту полиции ФИО2, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, тем самым использовал данный заведомо подложный документ, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО1) имя вызвала сомнение в подлинности и была изъята в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району Текстильщики города Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО2 01 ноября 2023 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут по адресу: **
Подсудимый ФИО1, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в данном порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник Наумкин П.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Харченко Т.К. в судебном заседании заявил, что подсудимый ФИО1 обосновано привлечен к уголовной ответственности, его вина полностью доказана собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в статье 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 на учетах в ПНД и НД не состоит, в суде ведет себя адекватно, защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), беременной супруги, родителей пенсионного возраста, положительную характеристику с места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст.ст. 6; 7 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения ему наказания в виде штрафа. С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), суд не находит.
При разрешении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа Управление федерального казначейства по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772101001, ОКТМО 45395000, единый счет получателя платежа 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, казначейский счет получателя платежа 03100643000000017300, КБК 18811603132010000140, наименование платежа штраф по ст. 327 ч. 5 УК РФ ОМВД Текстильщики, УИН 18880477230670005832.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1 **, отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 ** от взыскания с него процессуальных издержек.
Вещественные доказательства:
- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненная на имя «Ягяев Рустем Шовкиевич»; экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа на 3-х листах – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Филимонова