Дело № 1-49-18/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серафимович 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области (<...>) Е.В. Малышева, при секретаре Костенко И.М.,с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Банько А.Г., подсудимого ФИО3, его защитника в лице адвоката Кумовой Е.В., представившей удостоверение № 3183 и ордер № 011728 от 30.10.2023 г.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, судимого: 02.04.2015 г. Клетским районным судом Волгоградской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 13.11.2015 по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом врио начальника Отдела МВД России по Серафимовичскому району №119 л/с от 08.06.2022г., <ФИО1> назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Серафимовичскому району.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г., полиция входит в систему государственной исполнительной власти Российской Федерации и её сотрудники наделены правом применения мер принуждения. Следовательно, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Серафимовичскому району <ФИО1> (далее по тексту - полицейский <ФИО1>), постоянно осуществляет функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом. В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28.09.2023г. и графиком дежурств нарядов комплексных сил Отдела МВД России по Серафимовичскому району с 26.09.2023г. по 02.10.2023г., утвержденными начальником Отдела МВД России по Серафимовичскому району ФИО9, полицейский <ФИО1> с 09 часов 00 минут 28.09.2023г. до 09 часов 00 минут 29.09.2023г. находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции. 28.09.2023г. в 15 часов 20 минут, напротив дома №1 «А» по ул. Погорелова в г. Серафимович Волгоградской области, полицейским <ФИО1> совместно с участковым уполномоченным полиции <ФИО2> (далее по тексту - УУП <ФИО2>) и участковым уполномоченным полиции <ФИО4> (далее по тексту - УУП <ФИО4>) был задержан ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После доставления ФИО3 к Отделу МВД России по Серафимовичскому району, расположенному по адресу: <...>, выйдя из автомобиля, и подойдя к пункту размещения участковых уполномоченных полиции, ФИО3 стал вести агрессивно и высказывать своё недовольство по поводу его задержания. В свою очередь полицейский <ФИО1> попросил ФИО3 успокоиться, однако в этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО3, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, 28.09.2023г., примерно в 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно возле полицейского <ФИО1> на участке местности, расположенном напротив входа в участковый пункт полиции №1 Отдела МВД России по Серафимовичскому району, по адресу: <...>, то есть в общественном месте, будучи недовольным законными действиями полицейского ФИО10, не желая быть привлеченным к административной ответственности, в присутствии посторонних лиц - <ФИО5> и ФИО11, то есть публично, оскорбил словами грубой нецензурной брани полицейского ФИО10, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, унизив его честь и достоинство, как представителя власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал установленные в судебном заседании обстоятельства, от дачи показаний, в порядке статьи 51 Конституции РФ, отказался. Показания обвиняемого ФИО3 былиоглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката Кумовой Е.В., согласно которым, он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Относительно совершенного им преступления пояснил следующее: 29.09.2023г. примерно в 12 часов 00 минут, он находился в городском парке г. Серафимович возле места под названием «китайка», решил посмотреть на р. Дон и подышать свежим воздухом. Перед тем как прийти на указанное место, он выпил около 1 л. пива. В ночь с 28.09.2023г. на 29.09.2023г. он выпил около 0,5 л. водки. До 28.09.2023г., он также распивал спиртное, в каком именно количестве уже не помнит. Когда он находился в парке, ему немного стало плохо, и он уснул на лавочке. Потом через какое-то время, когда он проснулся, и увидел, что к нему подошли несколько сотрудников полиции, сколько их было и как их зовут он не помнит, которые представились и повезли его в отдел полиции, потому что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и совершал административное правонарушение. Когда его привезли в отдел полиции, и он стоял рядом с сотрудниками полиции возле входа в здание, он стал возмущаться тем, что его не отвезли домой, а привезли в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В настоящее время он вспомнил, что когда он находился возле входа в отдел полиции, он стал оскорблять ранее ему знакомого сотрудника полиции <ФИО1> за то, что тот ему стал пояснять о том, что он совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ. Когда <ФИО1> стал ему говорить о том, что ему необходимо пройти в здание отдела полиции для составления административного материала, он будучи зол на последнего, 28.09.2023г., в послеобеденное время, точное время назвать не может, стал оскорблять указанного сотрудника полиции словами грубой и нецензурной брани, а именно несколько раз указал ему путь направления движения на мужской половой орган, а также говорил другие оскорбительные выражения, которые он точно не запомнил, тем самым выражая своё недовольство и безразличие к законным требованиям сотрудника полиции. После этого он успокоился и согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления в отношении него административного протокола. После этого, он помнит, как его возили в районную больницу, для прохождения медицинского освидетельствовали, и факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвердился. Далее его привезли в отдел полиции и составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, с которым он был согласен. 29.09.2023г. по факту совершения им правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ состоялось судебное заседание, по результатам которого судья судебного участка №49 признала его виновным в совершении данного правонарушения, назначила ему наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, обжаловать постановление суда не будет, полностью согласен с наказанием. <ФИО1> предупреждал его об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, что он проигнорировал. Так же он видел двух мужчин, которые находились неподалеку от них, и он предполагает, что те слышали его оскорбления в адрес <ФИО1> Состояние его алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, поскольку он не осознавал то, за что его задержали и был возмущен этим, но в настоящее время полностью раскаивается в содеянном (л.д. 108-111).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО10, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 09 часов 00 минут 28.09.2023г. до 09 часов 00 минут 29.09.2023г., согласно графика дежурств и постовой ведомости, он находился при исполнении своих должностных обязанностей, так как был на дежурстве по обеспечению правопорядка в общественных местах г. Серафимович. В связи с этим одет он был в форменное обмундирование сотрудника полиции, со знаками различия и нагрудным знаком. В ходе патрулирования улиц г. Серафимович на служебном автомобиле, им совместно с участковым <ФИО4> и участковым ФИО12, примерно в 15 часов 20 минут, 28.09.2023г., напротив дома, расположенного по адресу: <...>, рядом с городским парком, был замечен ранее ему знакомый местный житель ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как его походка была шаткая, а внешний вид был неопрятен. Далее ФИО3 был ими задержан за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, а именно нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. После того, как он, <ФИО2> и <ФИО4> задержали ФИО3, они совместно с последним направились на служебном автомобиле «Лада-Гранта» в ОМВД России по Серафимовичскому району для составления административного материала. Когда ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Серафимовичскому району, то находясь возле входа в участковый пункт №1, по адресу: <...>, стал вести себя агрессивно, и возмущался по поводу его задержания. Далее им были приглашены в качестве понятных местные жители г. Серафимович, а именно ФИО13, а также ФИО11, в связи с тем, что имелись основания того, что ФИО3 откажется от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи в административном протоколе. Когда ФИО3, находился возле входа в участковый пункт №1 и начал курить сигарету, то примерно в 15 часов 30 минут 28.09.2023г., последний стал высказывать в его адрес слова оскорблений в грубой и нецензурной форме, а именно неоднократно указывал ему на то, чтобы он покинул его поле зрения, указывая ему направление движения на мужской половой орган, говорил ему о том, что он ему сильно надоел в грубой форме, за то, что он говорил о том, что тот совершил административное правонарушение и ему необходимо пройти в участковый пункт для составления административного материала и другими оскорбительными выражениями, которые он не запомнил. Он, в свою очередь, потребовал от ФИО3 успокоиться и прекратить оскорблять его при посторонних людях, находившихся рядом с ними, у входа в участковый пункт полиции №1. На тот момент рядом с ним и ФИО3 находился <ФИО5> и ФИО11, а также участковый <ФИО2> и ФИО14, которые слышали и видели всё происходящее, потому что находились рядом с ними, и ФИО3 их также видел. Также он неоднократно пояснял ФИО3, что за оскорбление сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность. После того, как ФИО3 всё же успокоился, то они зашли в здание отдела полиции, и был составлен протокол о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование и последний согласился с ним. После этого он, <ФИО4> с ФИО3 направились в Серафимовичскую ЦРБ, для проведения медицинского освидетельствования ФИО3 После того, как ФИО3 был доставлен в Серафимовичскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвердился. После этого, он, <ФИО4> с ФИО3 направились в Отдел МВД России по Серафимовичскому району, где на последнего был составлен административный протокол, с которым ФИО3 был полностью согласен. Физической силы, а также специальных средств в отношении ФИО3 не применялось. Оскорбления, высказанные ФИО3 в его адрес, являются оскорбительными и унижают его честь и достоинство, как представителя власти, в связи с чем желает привлечь его к уголовной ответственности (л.д. 79-81).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28.09.2023г. с 09 часов 00 минут, он находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории г. Серафимович Волгоградской области в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. Примерно в 15 часов 20 минут 28.09.2023г., в ходе патрулирования улиц г. Серафимович Волгоградской области совместно с полицейским <ФИО1> и участковым <ФИО4> на служенном автомобиле «Лада-Гранта», ими напротив дома №1 «А» по ул. Погорелова, на территории городского парка, расположенного рядом с ОМВД России по Серафимовичскому району, был замечен мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как его походка была шаткая, внешний вид был неопрятен. Потом ему стало известно, что данным мужчиной являлся местный житель г. Серафимович - ФИО3 Далее подойдя к ФИО3, он, <ФИО1> и <ФИО4> представились надлежащим образом и попросили последнего проследовать с ними в отдел полиции, потому что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Далее он, <ФИО1> и <ФИО4> задержали ФИО3 и направились в отдел полиции. Когда ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Серафимовичскому району, то находясь возле входа в участковый пункт №1, по адресу: <...>, стал вести себя неадекватно, и возмущался по поводу его задержания. Далее полицейским <ФИО1> и им были приглашены в качестве понятных ранее ему незнакомые жители г. Серафимович, как в последующем стало известно - ФИО13, а также ФИО11, в связи с тем, что имелись основания того, что ФИО3 откажется от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи в административном протоколе, исходя из манеры его поведения. Когда ФИО3, находясь возле входа в участковый пункт №1 начал курить сигарету, то примерно в 15 часов 30 минут 28.09.2023г., последний стал высказывать в адрес полицейского <ФИО1> слова оскорблений в грубой и нецензурной форме, а именно неоднократно указывал ему на то, чтобы он покинул его поле зрения, указывая направление движения на мужской половой орган, говорил ему о том, что тот ему сильно надоел в грубой форме, за то, что <ФИО1> говорил о том, что тот совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ему необходимо пройти в участковый пункт для составления административного материала и другими оскорбительными выражениями, которые он не запомнил. <ФИО1> требовал от ФИО3 успокоиться и прекратить оскорблять его при посторонних людях, находившихся рядом с ними, у входа в участковый пункт полиции №1, а также предупреждал об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции. На тот момент все происходящее между <ФИО1> и ФИО3 слышали и видели он, участковый <ФИО4> и приглашенные <ФИО5> и <ФИО6> Далее ФИО3 всё же успокоился, и <ФИО1> с ФИО3 зашли в здание отдела полиции для составления необходимых документов для административного материала, а он направился дальше выполнять свои прямые должностные обязанности на территории г. Серафимович Волгоградской области (л.д.88-90).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28.09.2023г., с 09 часов 00 минут, он находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории г. Серафимович Волгоградской области в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. В 15 часов 20 минут 28.09.2023г., в ходе патрулирования улиц г. Серафимович Волгоградской области совместно с полицейским <ФИО1> и участковым <ФИО2> на служенном автомобиле «Лада-Гранта», ими напротив дома №1 «А» по ул. Погорелова, на территории городского парка, расположенного рядом с ОМВД России по Серафимовичскому району, был замечен мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как его походка была шаткая, внешний вид был неопрятен. Потом ему стало известно, что данным мужчиной являлся местный житель г. Серафимович - ФИО3 Далее подойдя к ФИО3, он, <ФИО1> и <ФИО2> представились надлежащим образом и попросили последнего проследовать с ними в отдел полиции, потому что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Далее он, ФИО10, <ФИО2> задержали ФИО3 направились в отдел полиции. Когда ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Серафимовичскому району, то находясь возле входа в участковый пункт №1, по адресу: <...>, стал вести себя неадекватно, и возмущался по поводу его задержания. Далее <ФИО1> были приглашены в качестве понятных ранее ему незнакомые жители г. Серафимович, а именно ФИО13, а также ФИО11, в связи с тем, что имелись основания того, что ФИО3 откажется от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи в административном протоколе, исходя из манеры его поведения. Когда ФИО3, находясь возле входа в участковый пункт №1 начал курить сигарету, то примерно в 15 часов 30 минут 28.09.2023г., последний стал высказывать в адрес полицейского <ФИО1> слова оскорблений в грубой и нецензурной форме, а именно неоднократно указывал ему на то, чтобы тот покинул его поле зрения, указывая направление движения на мужской половой орган, говорил ему о том, что тот сильно надоел в грубой форме, за то, что <ФИО1> говорил о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ему необходимо пройти в участковый пункт для составления административного материала и другими оскорбительными выражениями, которые он не запомнил. <ФИО1> требовал от ФИО3 успокоиться и прекратить оскорблять его при посторонних людях, находившихся рядом с ними, у входа в участковый пункт полиции №1, а также предупреждал об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции. На тот момент все происходящее между <ФИО1> и ФИО3 слышали и видели он, участковый <ФИО2> и приглашенные <ФИО5> и <ФИО6> Далее ФИО3 всё же успокоился, то <ФИО1> и ФИО3 зашли в здание отдела полиции, и в отношение ФИО3 был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, с которым тот согласился. После этого он и <ФИО1> с ФИО3 направились в Серафимовичскую ЦРБ, для проведения медицинского освидетельствования последнего. После того, как ФИО3 был доставлен в Серафимовичскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвердился. После этого, он <ФИО1> с ФИО3 направились в Отдел МВД России по Серафимовичскому району, где на последнего был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, с которым ФИО3 полностью согласился. ФИО3 на оскорбления никто не провоцировал, телесных повреждений ему не причинял и физическую силу не применял (л.д.91-93).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28.09.2023г., примерно в 15 часов 25 минут, он проходил мимо здания ОМВД России по Серафимовичскому району, расположенного по адресу: <...> и направлялся к себе домой. В этот момент его заметил ранее ему знакомый сотрудник полиции <ФИО1> и попросил его поприсутствовать в качестве понятого, так как за совершение административного правонарушения был задержан ранее ему незнакомый ФИО3, имеется вероятность того, что последний может отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от подписи в протоколе об административном правонарушении. В связи с тем, что у него было свободное время, он согласился на просьбу <ФИО1> Кроме того, с ним был ещё один мужчина, который был также приглашен ФИО10, как в последующем ему стало известно это был <ФИО6> На тот момент, ФИО3 находился возле здания отдела полиции в состоянии алкогольного опьянения, так как шатался из стороны в сторону, внешний вид был неопрятный, речь была невнятной. Примерно в 15 часов 30 минут 28.09.2023г., ФИО10, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, обратился к ФИО3 и стал ему разъяснять о том, что последний доставлен в отдел полиции за то, что совершил административное правонарушение, в связи с чем необходимо составить необходимые документы для привлечения последнего к административной ответственности. ФИО3 стал возмущаться, вести себя агрессивно, неадекватно и в ходе разговора с <ФИО1> стал выражаться словами и выражениями грубой и нецензурной брани, говоря о том, чтобы <ФИО1> направился на мужской половой орган со своими требованиями, говоря о том, что последний его достал и ему будет безразлично на то, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении и другими непристойными выражениями и словами, которые он запоминать не стал. Насколько он понял, ФИО3 возмутило то, что сотрудник полиции <ФИО1> хочет привлечь его к административной ответственности и не отпускает домой. <ФИО1> в вежливой форме потребовал от ФИО3 успокоиться и прекратить выражаться его адрес нецензурной бранью в присутствии посторонних людей, но тот продолжал высказывать оскорбления некоторое время. Он и <ФИО6> слышали отчетливо оскорбления, высказываемые ФИО3 в адрес ФИО10, так как они находились в нескольких метрах от них. На улице было светло, и считает, что ФИО3 видел, как он и <ФИО6> находились неподалеку от него и ФИО10, и слышали все оскорбления, которые были высказаны в адрес сотрудника полиции. После того как ФИО3 успокоился, то он и <ФИО6> направились по своим делам, что происходило дальше ему неизвестно. На оскорбления в адрес ФИО10, никто ФИО3 не провоцировал, физическую силу в отношении него никто не применял (л.д.85-87).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28.09.2023г., примерно в 15 часов 20 минут, он находился неподалеку от здания ОМВД России по Серафимовичскому району, расположенного по адресу: <...>, так как место его работы находится очень близко с отделом полиции. В этот момент его заметил ранее ему знакомый сотрудник полиции <ФИО2> и ФИО10, попросив его поприсутствовать в качестве понятого, так как за совершение административного правонарушения был задержан ранее ему незнакомый ФИО3, имелась вероятность того, что последний может отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от подписи в протоколе об административном правонарушении. В связи с тем, что у него было немного свободного времени, он согласился на просьбу сотрудников полиции. Кроме того, с ним также был ещё один парень, который был также приглашен сотрудниками полиции, как в последующем ему стало известно это был <ФИО5> На тот момент, ФИО3 находился возле здания отдела полиции в состоянии алкогольного опьянения, так как шатался из стороны в сторону, внешний вид был неопрятный, речь была невнятная. Примерно в 15 часов 30 минут 28.09.2023, сотрудник ФИО10, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, обратился к ФИО3 и стал ему разъяснять о том, что последний доставлен в отдел полиции за то, что совершил административное правонарушение, в связи с чем необходимо составить необходимые документы для привлечения последнего к административной ответственности. ФИО3 стал возмущаться, вести себя агрессивно, и в ходе разговора с <ФИО1> стал выражаться словами и выражениями грубой и нецензурной брани, говоря о том, чтобы <ФИО1> направился на мужской половой орган со своими требованиями, говоря о том, что последний его достал и ему будет безразлично на то, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, и другими непристойными выражениями, и словами, которые он запоминать не стал. Насколько он понял, ФИО3 возмутило то, что сотрудник полиции <ФИО1> хочет привлечь его к административной ответственности и не отпускает домой. <ФИО1> в вежливой форме потребовал от ФИО3 успокоиться и прекратить выражаться в его адрес нецензурной бранью в присутствии посторонних людей, но тот продолжал высказывать оскорбления некоторое время. Он и <ФИО5> слышали отчетливо оскорбления, высказываемые ФИО3 в адрес ФИО10, так как они находились в нескольких метрах, то есть очень близко. На улице было светло и считает, что ФИО3 видел, как он и <ФИО5> находились рядом от него и ФИО10, и слышали все оскорбления, которые были высказаны в адрес сотрудника полиции. После того как ФИО3 успокоился, то он и <ФИО5> направились по своим делам. На оскорбления в адрес ФИО10, никто ФИО3 не провоцировал, физическую силу в отношении него никто не применял (л.д.161-163).

Помимо свидетельских показаний, показаний потерпевшего, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния по ст. 319 УК РФ объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением <ФИО1> от 29.09.2023г., оформленным в соответствии со ст. 141 УПК РФ и зарегистрированное в КРСП Серафимовичского МрСО СУ СК России по Волгоградской области под №96 пр-23 от 29.09.2023г., согласно которому, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который находясь напротив входа в участковый пункт №1 ОМВД России по Серафимовичскому району, расположенному по адресу: <...>, оскорбил его как представителя власти словами грубой и нецензурной брани в присутствии посторонних лиц 28.09.2023 примерно в 15 часов 30 минут, тем самым совершив преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. Данное заявление послужило поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 5); - рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОППСП Отдела МВД России по Серафимовичскому району <ФИО1> от 28.09.2023г., согласно которому, 28.09.2023г. задержанный за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - ФИО3, находясь напротив дома 4 по ул. Погорелова г. Серафимович (ОМВД России по Серафимовичскому району), высказывал в его адрес слова грубой и нецензурной брани в присутствии посторонних лиц, во время исполнения им своих служебных обязанностей (л.д.18); - протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2023г., с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный напротив участкового пункта полиции №1 Отдела МВД России по Серафимовичскому району, по адресу: <...>, где 28.09.2023г., примерно в 15 часов 30 минут, ФИО3 публично оскорбил сотрудника полиции ФИО10, при исполнении им своих должностных обязанностей. Данным осмотром установлено место совершения ФИО3 преступления (л.д.8-11); - копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1284 от 28.09.2023г., согласно которого у ФИО3 установлено алкогольное опьянение с результатом 0,75 мг/л (л.д.20-21); - копией протокола об административном правонарушении АВ-34 №005570 от28.09.2023г. в отношении ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.22-23); - копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на общественных местах на 28.09.2023г., утвержденной начальником ОМВД России по Серафимовичскому району Волгоградской области подполковником полиции <ФИО7>, согласно которой, полицейский <ФИО1> с 09 часов 00 минут 28.09.2023г. до 09 часов 00 минут 29.09.2023г. находился на дежурстве, то есть при исполнении служебных обязанностей (л.д.52-55); - выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по Серафимовичскому району №119 л/с от 08.06.2022г., согласно которой, <ФИО8> назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Серафимовичскому району (л.д.46); - должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Серафимовичскому району ФИО10, утвержденным начальником Отдела МВД России по Серафимовичскому району от 30.03.2023г., в соответствии с пунктами 20, 22 которого, полицейский <ФИО1> обязан предотвращать и пресекать преступления и правонарушения, выявлять и по возможности устранять обстоятельства, способствующие их совершению; обеспечивать правопорядок на улицах, транспортных магистралях и других общественных местах (л.д.47-50).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Согласно статье 17 УПК РФ, судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по статье 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи. При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 по месту проживания характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, разведен, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим.

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, ФИО3 осужден 02.04.2015 г. Клетским районным судом Волгоградской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 13.11.2015 по отбытию срока наказания. Судимость не погашена. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ - Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в судебном заседании не установлено.

В силу статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации, а также прекращения уголовного дела - не имеется.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, небольшой тяжести совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО3 с применением наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи 319 Уголовного Кодекса РФ, с учетом положений части 2 ст. 68 УК РФ, что не противоречит положениям ст.43 Уголовного кодекса РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

В силу статьи 110 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению либо отмене не подлежит. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК Российской Федерации, в Серафимовичский районный суд Волгоградской области через судебный участок № 49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня врученияему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Мировой судья Е.В. Малышева