2025-07-05 01:29:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-1/2025

УИД: 05MS0078-01-2025-000116-75

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2025 года с.Касумкент Республики Дагестан Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан - Назаралиева Н.А., при секретаре судебного заседания- Таджибове З.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сулейман-Стальской межрайонной прокуратуры Республики Дагестан Гаджиева С.М., подсудимого - <ФИО1>, защитника подсудимого в лице адвоката Карибовой Ф.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 31.01.2025 года адвокатского кабинета «Кристалл»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, не имеющего гражданства, военнообязанного, временно неработающего, имеющего среднее образование, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.324 УК РФ,

установил:

<ФИО1> совершил умышленное преступление против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. Так, в начале сентября 2024 года, более точное дата и время дознанием не установлено, у <ФИО1> находящегося по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для себя официального документа, представляющего права гражданина Российской Федерации, а именно паспорта гражданина Российской Федерации на имя <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, который скончался 13.07.2014 года. 05 сентября 2024 года, более точное дата и время дознанием не установлено <ФИО1> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение себе официального документа, предоставляющее права гражданина Российской Федерации, а именно паспорта гражданина Российской Федерации на имя <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <...>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью незаконного приобретения указанного документа, выдал себя за гражданина <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, и в нарушении п. 2, 60, 61 приказа МВД России от 16 ноября 2020 года № 773 «Об утверждении административного регламента министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», представил для замены в связи с достижением 45 летнего возраста сотруднику отдела по вопросам миграции ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО2> и фотографии со своим изображением. Далее, в продолжении своего преступного умысла, на основании представленных документов, 19.09.2024 года, <ФИО1>, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <...>, в нарушении установленного законом порядка, незаконно приобрел официальный документ, предоставляющий права гражданина Российской Федерации, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> от 06.09.2024 года, со своим изображением, выданный отделом по вопросам миграции ОМВД России по Сулейман-Стальскому району на имя <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, скончавшегося 13.07.2014 года. Таким образом, своими действиями, <ФИО1>, совершил преступление, предусмотренное ст. 324 УК РФ, то есть незаконное приобретение официального документа, предоставляющего права или освобождающее от обязанностей. Подсудимый <ФИО1> виновным себя в содеянном признал полостью, выразил согласие с предъявленным обвинением и подержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним. Преступление, предусмотренное ст.324 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против заявленного <ФИО1> ходатайства. Предъявленное <ФИО1> обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им преступления против общественной безопасности, а поэтому квалифицирует содеянное по ст.324 УК РФ. Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 17 января 2025 года об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, <ФИО1> признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественным положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он военнообязанный, под наблюдением психоневрологическим и наркологическом диспансерах по местам жительства не состоит. На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, раскаяние содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>, судом не установлено. <ФИО1> совершено умышленные преступление, которое законом отнесено к категории преступления небольшой тяжести, поэтому в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую не имеется. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного <ФИО1> преступления. В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальное положение, полное признание им своей вины и раскаяние, поведение подсудимого в суде, и влияние назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление <ФИО1> и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимого назначается с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы. Принимая во внимание назначение <ФИО1> самого мягкого вида наказания, в обсуждении вопроса о наличии оснований для применения по делу ст.64 УК РФ суд не входит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - материал обоснованности документирования паспортом гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3> и паспорт гражданина Российской Федерации на им <ФИО3>, хранящийся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяча) рублей. Меру пресечения осужденному <ФИО1> - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: материал обоснованности документирования паспортом гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3> и паспорт гражданина Российской Федерации на им <ФИО3>, хранящийся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела. Освободить <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), р/счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 057201001, Банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан Россия г.Махачкала, БИК: 048209001, ОКТМО: 82647000 (Сулейман-Стальский), КБК: 18811621050056000140. Назначение платежа - штраф по уголовному делу №12401820036000077, приговор от 07.02.2025 года в отношении <ФИО1>. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с п.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н.А. Назаралиев