УИД 63МS0056-01-2023-003239-90

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации28 ноября 2023 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО6, при ведении протокола судебного заседания секретарем Авачевой К.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноглинского района г. Самара Анютина М.В.,

подсудимого ФИО7

и его защитника - адвоката Валько Т.Б., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>) в отношении: ФИО7, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. Так, ФИО7 <ДАТА4> в дневное время, более точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранных граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ФИО2>, пришел в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <АДРЕС> области (далее МАУ «МФЦ» г.о. <АДРЕС> области), расположенное по адресу: <АДРЕС>, с целью подачи документов для постановки их на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В исполнении своего преступного умысла ФИО7, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против порядка управления, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий в виде нарушения порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации и желая их наступления, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы ФЗ №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия фактического местонахождения в Российской Федерации, установленные Федеральным Законом №109 для постановки на миграционный учет, собственноручно расписался в уведомлении о прибытии в место пребывания, вышеуказанных иностранных граждан, по адресу: <АДРЕС>. После чего ФИО7 в продолжение своего преступного умысла передал бланки уведомления о прибытии иностранных граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ФИО2> сотруднику МАУ «МФЦ» г.о. <АДРЕС> области для оформления и направления в УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в последствии была осуществлена постановка на миграционный учет указанных граждан. Таким образом, ФИО7 являясь гражданином Российской Федерации совершил фиктивную постановку на учет вышеуказанных граждан с указанием их места пребывания по адресу: <АДРЕС> без намерения предоставить им это жилое помещение для пребывания. ФИО7, поставив на учет <ФИО1>, <ФИО2> достоверно знал, что последние по адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение им по данному адресу не предоставлялось. Таким образом, ФИО7 получил за фиктивную постановку на миграционный учет от иностранных граждан по 500 рублей с каждого, а всего денежные средства в сумме 1000 рублей. Тем самым, ФИО7 лишил возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области осуществить контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ. Он же совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. Так, ФИО7, <ДАТА6> в дневное время, более точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранных граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, пришел в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <АДРЕС> области (далее МАУ «МФЦ» г.о. <АДРЕС> области), расположенное по адресу: <АДРЕС>, с целью подачи документов для постановки их на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В исполнении своего преступного умысла ФИО7, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против порядка управления, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий в виде нарушения порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации и желая их наступления, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы ФЗ №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия фактического местонахождения в Российской Федерации, установленные Федеральным Законом №109 для постановки на миграционный учет, собственноручно расписался в уведомлении о прибытии в место пребывания вышеуказанных иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>. После чего ФИО7 в продолжение своего преступного умысла передал бланки уведомления о прибытии иностранных граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> сотруднику МАУ «МФЦ» г.о. <АДРЕС> области для оформления и направления в УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в последствии была осуществлена постановка на миграционный учет указанных граждан. Таким образом, ФИО7 являясь гражданином Российской Федерации совершил фиктивную постановку на учет вышеуказанных граждан с указанием их места пребывания по адресу: <АДРЕС> без намерения предоставить им это жилое помещение для пребывания. ФИО7, поставив на учет <ФИО3>, <ФИО4> достоверно знал, что последние по адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение им по данному адресу не предоставлялось. Таким образом, ФИО7 получил за фиктивную постановку на миграционный учет от иностранных граждан по 500 рублей с каждого, а всего денежные средства в сумме 1000 рублей. Тем самым, ФИО7 лишил возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области осуществить контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ. Он же совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. Так, ФИО7, <ДАТА7> в дневное время, более точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранных граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, пришел в МАУ «МФЦ» г.о. <АДРЕС> области, расположенное по адресу: <АДРЕС>, с целью подачи документов для постановки их на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В исполнении своего преступного умысла ФИО7, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против порядка управления, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий в виде нарушения порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации и желая их наступления, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы ФЗ №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия фактического местонахождения в Российской Федерации, установленные Федеральным Законом №109 для постановки на миграционный учет, собственноручно расписался в уведомлении о прибытии в место пребывания вышеуказанных иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>. После чего ФИО7 в продолжение своего преступного умысла передал бланки уведомления о прибытии иностранных граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> сотруднику МАУ «МФЦ» г.о. <АДРЕС> области для оформления и направления в УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в последствии была осуществлена постановка на миграционный учет указанных граждан. Таким образом, ФИО7 являясь гражданином Российской Федерации совершил фиктивную постановку на учет вышеуказанных граждан с указанием их места пребывания по адресу: <АДРЕС> без намерения предоставить им это жилое помещение для пребывания. ФИО7, поставив на учет <ФИО5> достоверно знал, что последние по адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение им по данному адресу не предоставлялось. Таким образом, ФИО7 получил за фиктивную постановку на миграционный учет от иностранных граждан по 500 рублей с каждого, а всего денежные средства в сумме 2000 рублей. Тем самым, ФИО7 лишил возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области осуществить контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО7 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, мотивируя тем, что вину в совершении преступлений, согласно предъявленного обвинения признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО7 соблюден. Защитник подсудимого - адвокат Валько Т.Б. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО7 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО7 по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по каждому преступлению. Данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО7 в полном объеме предъявленного ему обвинения. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания. Судом учитывается, что ФИО7 совершил три преступления небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО7 вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющих на степень их общественной опасности с учетом личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание ФИО7 в виде штрафа в доход государства, в связи с чем, требования ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются. Принимая во внимание, что ФИО7 совершены преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств суд находит исключительной, позволяющей назначить ФИО7 наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, целесообразным, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку данных о способствовании ФИО7 раскрытию преступления в материалах дела не имеется, признание подсудимым вины и его заявление о рассмотрении дела в особом порядке не является способствованием раскрытию преступления. Способствование раскрытию и расследованию преступления должно быть именно активным, деятельным, энергичным, а не простым оказанием помощи дознанию под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступному деянию.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Меру пресечения в отношении ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6

<ОБЕЗЛИЧЕНО>