Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Усолье-Сибирское Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО5, при секретаре судебного заседания Лысковцевой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Иркутской области Кузнецовой А.В., подсудимого ФИО7, защитника адвоката Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 38 MS0096-01-2025-004367-93 (производство 1-12/2025) по обвинениюЛебединского ЕС1, рожденного <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу<АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с <ФИО2>, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, имеющего неофициальные заработки, судимого приговором <АДРЕС> городского суда от 12 августа 2024 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 30 сентября 2024 года с конфискацией транспортного средства, мера процессуального принуждения-обязательство о явке, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного частью 2 статьи 312 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Лебединский ЕС1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 312 УК РФ, то есть сокрытие имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Усольского городского суда Иркутской области о разрешении наложения ареста на имущество от 29.05.2024 года, на имущество подозреваемого Лебединского ЕС1 наложен арест - на автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак <***> 138регион, 2008 года выпуска, номер кузова JTEBU29J905142849, запретив Лебединскому ЕС1 распоряжаться данным имуществом путём заключения договоров купли- продажи, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременения данного имущества.

Согласно протокола наложения ареста на имущество от 30.05.2024 года, дознаватель МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, в соответствии со ст. 115 УПК РФ, на имущество подозреваемого ФИО7 - автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак <***> 138регион, 2008 года выпуска, номер кузова JTEBU29J905142849, принадлежащий ФИО7 на праве собственности, наложил арест и передал арестованное имущество на ответственное хранение подозреваемому ФИО7, последний в соответствии с частью шестой ст. 115 УПК РФ предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за сохранность и незаконные действия в отношении имущества 07.06.2024 года, о чем имеется отметка в получении копии указанного протокола. Согласно приговора Усольского городского суда Иркутской области от 12.08.2024 года по ч. 1 ст. 264.1УК РФ в отношении Лебединского ЕС1 в резолютивной части при разрешении вопроса передачи транспортного средства указано: «...По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: Автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся у Лебединского ЕС1 - вернуть <ФИО4> по принадлежности (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), сняв арест на транспортное средство, наложенный постановлением Усольского городского суда от 29.05.2024 года по вступлении приговора в законную силу». В резолютивной части апелляционного постановления Иркутского областного суда от 30.09.2024 указано: «Приговор Усольского городского суда Иркутской области от 12.08.2024 года в отношении ФИО7 изменить... «Исключить из приговора решение суда о возвращении <ФИО4> автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся у Лебединского ЕС1 На основании п. «д» ст. 104.1 УК РФ принадлежащий Лебединскому ЕС1 автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, конфисковать и обратить в доход государства, сохранив арест на транспортное средство, наложенный постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>». В остальном приговор в отношении ФИО7 оставлен без изменения. На основании исполнительного листа ФС № 044973773 выданного по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 12.08.2024 года, вступившему 30.09.2024 в законную силу, Усольским отделом судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Иркутской области 30.10.2024 года в отношении должника Лебединского ЕС1 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о конфискации в доход государства автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак <***> 138регион, 2008 года выпуска, номер кузова JTEBU29J905142849.

Однако, <ФИО1> Евгений Сергеевич, проживая по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная о вступлении в законную силу 30.09.2024 года приговора Усольского городского суда Иркутской области от 12.08.2024 года, являясь ответственным хранителем арестованного имущества - автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак <***> 138регион, 2008 года выпуска, номер кузова JTEBU29J905142849, будучи надлежащим образом 07.06.2024 предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за сохранность и незаконные действия в отношении имущества, а также в целях исполнения приговора суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправных характер и преступность своих действий, что посредством продажи имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения приговора суда о назначении конфискации имущества, нарушает нормальный ход правосудия на стадии исполнения судебного акта, и орган принудительного исполнения решения суда лишен возможности реализации исполнения решения суда, тем не менее, игнорируя данные обстоятельства, и желая этого, в октябре 2024 года (точное время дознанием не установлено), в районе территории автостоянки по адресу: <АДРЕС> (точное место дознанием не установлено) произвёл передачу автомобиля неустановленным дознанием лицам, тем самым совершил незаконные действия в виде сокрытия вверенного ему на ответственное хранение арестованного имущества - автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак <***> 138регион, 2008 года выпуска, номер кузова JTEBU29J905142849, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно совершил иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества.

Подсудимый ФИО7, понимая существо изложенного обвинения, с предъявленным обвинением согласен. Особый порядок принятия судебного решения применен в связи с тем, что подсудимый ФИО7, проконсультировавшись со своим защитником - адвокатом Брюхановой А.Н. добровольно в судебном заседании подтвердил свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, вину признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе проведенного предварительного расследования. Защитник подсудимого ФИО7- адвокат Брюханова А.Н. полностью поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Кузнецова А.В. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения, считает вину ФИО7 установленной и доказанной. На квалификации содеянного по ч. 2 ст. 312 УК РФ настаивает. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает, что ФИО7 виновен в совершении преступления, в котором его обвиняют, и действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 312 УК РФ как сокрытие имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества. У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО7, он не состоит на учете у врача-психиатра, у себя психических расстройств не отмечает, его поведение в судебном заседании соответствует судебной ситуации и не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, понимал юридически значимую ситуацию, вступал с участниками процесса в речевой контакт, отвечал на поставленные вопросы. Наблюдая поведение ФИО7 в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО7 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. Таким образом, ФИО7 совершил уголовно наказуемое деяние и должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, неблагополучное состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается. С учетом личности подсудимого ФИО7, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по местам работы положительно, тяжести совершенного преступления, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назна­ченного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, применяя принцип индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, предусмотренным в качестве обязательного санкцией ч. 2 ст. 312 УК РФ. Применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 312 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление и социальная адаптация ФИО7 и предупреждение совершения им новых преступлений, по мнению суда, возможно только при назначении в отношении него наказания в виде лишения свободы со штрафом, при этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Однако, проявляя доверие и гуманизм, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 14 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления указанного органа и являться в данный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении. Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО7 и его семьи, размер дохода. Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ. ФИО7 имеет неотбытое дополнительное наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 12 августа 2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На момент постановления настоящего приговора неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 12 дней. 25.02.2025 года ФИО7 снят с учета УИИ по отбытии срока наказания в виде обязательных работ. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ. В силу ч.4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. При этом окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года « О практике назначения судьями РФ уголовного наказания», неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. С учетом вышеизложенных требований закона, неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 12 августа 2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит полному присоединению к основному наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 312 УК РФ.Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ст.81,82УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 302-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОР И Л: Лебединского ЕС1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. К назначенному наказанию на основании части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 12 августа 2024 года.

Окончательно Лебединскому ЕС1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком в один год со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на десять месяцев двенадцать дней. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лебединского ЕС1 обязанности - встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 14 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления указанного органа и являться в данный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, л/с <***>) УИН 32238000250131073118 ИНН <***> КПП 381101001 Отделение Иркутск г. Иркутск БИК 042520001, р/с <***>, ОКТМО 25701000, КБК 32211621010016000140. Разъяснить осужденному ФИО7, чтов соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лебединскому ЕС1 отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - копии документов из материалов исполнительного производства № 516057/24/38034-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО7, копии документов из уголовного дела Усольского городского суда в отношении ФИО7, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усольский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Я.С.<ФИО6>