Решение по уголовному делу
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 января 2025 года г. Иркутск Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Максимовой А.В., при секретаре Исетских Ю.А., с участием подсудимого ФИО1, защитника Миковой Е.Б., государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Лесковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1/2025 в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 4 июня 2024 года, в вечернее время, но не позднее 18 часов 20 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1 находился около магазина «Удача», расположенного по адресу: <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продукции, принадлежащей ООО «Горизонт», находящейся в помещении вышеуказанного магазина, с целью ее дальнейшей реализации и получения для себя материальной выгоды. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 4 июня 2024 года в 18 часов 20 минут зашел в помещение магазина «Удача», расположенного по адресу: <...>, и подошел к стеллажу с молочной продукцией, где, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, будучи уверенным, что никто не помешает реализации его преступного умысла, 4 июня 2024 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 27 минут тайно похитил с указанного стеллажа масло сливочное «Качугское» с массовой долей жира 80% пачка 0,2 кг, в количестве 10 штук, стоимостью за одну штуку 249 рублей 99 копеек, на общую сумму 2499 рублей 90 копеек, и масло сливочное Крестьянское высшего сорта с массовой долей жира 72,5% пачка 0,2 кг, в количестве 10 штук, стоимостью за одну штуку 254 рубля 90 копеек, на общую сумму 2549 рублей, принадлежащее ООО «Горизонт», а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Горизонт» на общую сумму 5 048 рублей 90 копеек, которое в дальнейшем сложил в находящийся при нем пакет. После чего, ФИО1, в указанное время, со всем вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Горизонт» вышел из вышеуказанного магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления. Тем самым, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, 4 июня 2024 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 27 минут тайно похитил из помещения магазина «Удача», расположенного по адресу: <...>, вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Горизонт», распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Горизонт» ущерб в размере 5 048 рублей 90 копеек. Кроме того, 11 июня 2024 года, в период времени с 21 часа 28 минут по 21 час 30 минут, ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», находящейся в помещении вышеуказанного магазина, с целью ее дальнейшей реализации и получения для себя материальной выгоды. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, будучи уверенным, что никто не помешает реализации его преступного умысла, 11 июня 2024 года, в период времени с 21 часа 28 минут по 21 час 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, подошел к стеллажу с молочной продукцией, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного стеллажа масло ИРКУТ. МСБ КРЕСТЬЯНСКОЕ ФИР.слив. 72,5% 200 г., в количестве 20 штук, стоимостью за одну штуку 244 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 4899 рублей 80 копеек, масло Янта КАЧУГСКОЕ сливочное 80% 200 г., в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 289 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1159 рублей 96 копеек, масло ЭКОМИЛК ТРАД. сл.н/с в/с 82,5% 180 г., в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 226 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1134 рубля 95 копеек, масло ЭКОМИЛК ТРАД. сл/сл.несол. 82,5% 380 г., в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 399 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1599 рублей 96 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 8794 рубля 67 копеек, которое сложил в находящийся при нем пакет. После чего, ФИО1, в указанное время, со всем вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» вышел из вышеуказанного магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления. Тем самым, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, 11 июня 2024 года, в период времени с 21 часа 28 минут по 21 час 30 минут, тайно похитил из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» ущерб в размере 8794 рубля 67 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.92-95, 198-201, т.2 л.д. 18-20, 71-73), согласно которым 04.06.2024 он в вечернее время зашел в магазин «Удача», по адресу: <...> где, взяв корзину из под продуктов, прошел мимо кассовых зон в отдел с молочной продукцией, в этот момент у него возник умысел на хищение товара, он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа масло сливочное «Крестьянское» в количестве 10 пачек и масло «Качугское» в количестве 10 пачек. В отделе молочной продукции он сначала сложил сливочное масло (10 штук Качугского, и 10 штук Крестьянского) в корзину, а затем он прошел в отдел, где продают хлеб и булочки, где достал из правого наружного кармана надетой на нем куртки пакет, куда стал перекладывать вышеуказанные упаковки масла. Далее, он направился в сторону выхода, пройдя мимо кассовых зон, не оплатив товар. Далее он направился на ООТ «Спутник», где в последующем продал масло мужчине, которого он видел в первый раз, за 1000 рублей. Со справкой об ущербе, наименованием и количеством похищенной им масложировой продукции, согласен. Ущерб возместить обязуется в ближайшее время. Кроме того, им была осмотрена видеозапись из вышеуказанного магазина «Удача», согласно которой за ним в указанный магазин заходит мужчина, который ему не знаком. Его он ранее никогда не видел, его данные ему неизвестны. На совершение указанной кражи он шел один, ни с кем в сговор он не вступал. Кроме того, 11.06.2024, в вечернее время, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить продуктов. Уу него возник умысел на тайное хищение нескольких упаковок масла, которые он впоследствии собирался продать. Он подошел к холодильному шкафу и взял товар, который впоследствии положил к себе в пакет, который находился при нем. Так он брал около 6-8 раз по 3-4 упаковки, точно сказать не может, так как в тот момент не обратил на это внимание. В момент хищения указанных товаров за ним никто не наблюдал, никто ему ничего не говорил. Далее он прошел мимо кассовой зоны, после чего вышел из магазина «Пятерочка» без каких-либо препятствий, никто его не окрикивал и не останавливал. С похищенными продуктами он направился к рынку, расположенному возле автобусной остановки «Подстанция» г. Иркутска, где продал незнакомому мужчине, проходящему мимо, имущество, которое он ранее похитил в магазине «Пятерочка». За продажу похищенного имущества данному мужчине он выручил 2000 рублей наличными денежными средствами, которые впоследствии потратил на личные нужды. С данными справками об ущербе о наименовании и количестве похищенного им товара, его стоимостью, согласен, так как действительно похитил указанные продукты в указанном количестве. Также он обязуется возместить имущественный вред, причиненный ООО «Агроторг» в результате его преступных действий. В ходе проверок показаний на месте ФИО1 подтвердил вышеизложенные показания, продемонстрировав, когда, где и каким образом совершил рассматриваемое преступление (т.1 л.д. 103-109, 206-212). Показания подсудимого ФИО1 суд оценивает, как достоверные, поскольку они согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей и объективными доказательствами по делу, в связи с чем, суд берет показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, в основу приговора. Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена показаниями представителей потерпевших, свидетелей и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Так, из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д. 68-70), следует, что организация ООО «Горизонт» осуществляет основной вид деятельности: оптовая и розничная торговля. Он является сотрудником организации ООО «Горизонт» с 2023 года, работает в должности специалиста службы безопасности в его должностные обязанности входит, разработка и осуществление мероприятии по безопасности торговых объектов. 04.06.2024 он прибыл в магазин «Удача», расположенный по адресу: <...>, где просматривал камеры видеонаблюдения и обнаружил, что 04.06.2024 г. в 18 час. 19 мин по 18 час. 26 мин., в магазин зашел мужчина на вид 30-35 лет, рост 165-170 см, худощавого телосложения, одетый в куртку серого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, на голове одет капюшон. Прошел в торговый зал и подошел холодильному оборудованию и с нижней полки начинает набирать товары, а именно: - масло сливочное качугское с массовой долей жира 80% пачка весом 0,2 кг в количестве 10 пачек, закупочной стоимостью за 1 пачку 208 руб. 45 коп., на общую сумму 2084 руб. 50 коп. с учетом НДС; - масло сливочное Крсетьянское высшего сорта с массовой доле жира 72,5% пачка весом 0,2 кг в количестве 10 пачек, закупочной стоимостью за 1 пачку 203 руб. 50 коп., на общую сумму 2035 руб. 00 коп. с учетом НДС. После чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и покинул магазин «Удача». Ввесь товар, реализуемый в их магазине они приобретают у поставщиков, никакой товар их организацией не производится. В результате своих преступных действий, а именно тайного хищения имущества ООО «Горизонт» был причинен ущерб на общую сумму 4119 рублей 50 копеек, который для них является не значительным, но существенным, так как в результате совершенных преступлений работники магазина возмещают недостачу из своих зарплат. Так же и они от этого несут убыток, так как товар фактически не реализуется по розничной цене. Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего ФИО3, следует, что ему достоверно известны обстоятельства хищения имущества ООО «Горизонт» из магазина «Удача», расположенного по адресу: <...>, совершенного 04.06.2024, путем изучения видеозаписи момента хищения, представленных ООО «Горизонт» документов (справки об ущербе и т.д.), а также со слов ФИО2 и директора вышеуказанного магазина. В результате хищения 04.06.2024 имущества ООО «Горизонт» из магазина «Удача», расположенного по адресу: <...>, ущерб ООО «Горизонт» причинен в большей сумме, чем ранее было заявлено ФИО2 В связи с чем, им подготовлены необходимые документы, подтверждающие розничную стоимость похищенного товара. Согласно подготовленной им справке об ущербе, с учетом вышеуказанных изменений, а также распечатке товарного чека от 03.06.2024 и 06.06.2024, проданы Масло ЯНТА Качугское крестьянское 80% без змж 200 гр., за 249 рублей 99 копеек; масло ЯНТА Крестьянское 72,5% без змж 200 гр., за 254 рубля 90 копеек. В товарной накладной указано «Масло сливочное Качугское с массовой долей жира 80% пачка 0,2 кг», а в товарном чеке «Масло ЯНТА Качугское крестьянское 80% без змж 200 гр»; 2. в товарной накладной указано «масло сливочное Крестьянское высшего сорта с массовой долей жира 72,5% пачка 0,2 кг», а в товарном чеке «Масло ЯНТА Крестьянское 72,5% без змж 200 гр.». Однако это одни и те же товары. В связи с вышеуказанным, общая сумма причинённого ООО «Горизонт» ущерба составляет 5 048 рублей 90 копеек. Вышеуказанная сумма указана с учетом выставленного налога поставщиком перед ООО «Горизонт», а также с учетом НДС и прибыли, выставленных ООО «Горизонт» перед покупателями магазина. Именно по вышеуказанной цене за штуку ООО «Горизонт» продает указанный товар в своих торговых точках магазина «Удача». Им была изучена видеозапись из магазина «Удача», расположенного по адресу: <...>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения им установлено, что в магазин в 18 часов 20 минут заходит, как ему уже известно в настоящее время, ФИО1, который проходит в отдел молочной продукции и с холодильного оборудования в 18 часов 23 минуты забирает и складывает в продуктовую корзину несколько упаковок сливочного масла. Затем он направляется в отдел хлебобулочных изделий, где находясь в углу, скрываясь от камеры видеонаблюдения, в 18 часов 24 минуты начинает перекладывать из корзины в пакет упаковки сливочного масла. Затем в 18 часов 27 минут, ФИО1 вышел с пакетом в руках из магазина, минуя кассовые зоны, и таким образом в пакете он вынес упаковки сливочного масла, похитив их. Время и дата на видеозаписях соответствуют действительности и представлены по часовому поясу города Иркутска. Опозданий и задержек во времени нет. Таким образом, в результате совершенного 04.06.2024 ФИО1 хищения из магазина «Удача», расположенного по адресу: <...>, ООО «Горизонт» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 048 рублей 90 копеек. Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего ФИО4 (т.1 л.д. 173-175, т.2 л.д. 51-55), организация ООО «Агроторг» осуществляет основной вид деятельности: оптовая и розничная торговля. Он работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в его должностные обязанности входит в том числе контроль за рабочим процессом. 12 июня 2024 года он, находясь на своем рабочем месте, просматривал архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», в результате им было установлено, что 11.06.2024 года около 21 час. 28 мин. в помещение магазина «Пятерочка», зашел неизвестный ему мужчина среднего роста, худощавого телосложения, который был одет в ветровку черного цвета, брюки серого цвета, а также кепку черного цвета. Данный мужчина прошел в отдел с молочной продукцией, а именно к холодильному шкафу, после чего, открыв черный пакет, который находился при нем, и открыв холодильный шкаф с молочной продукцией, начал брать в руки товар и складывать его в пакет, а именно он сложил 4 вида сливочного масла, а всего 33 упаковки сливочного масла различного наименования. Затем мужчина направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, после чего покинул помещение магазина «Пятерочка» с похищенным товаром. Таким образом, 11.06.2024 года около 21 часов 28 минут неизвестным мужчиной были похищены следующие товары: 1. ИРКУТ. МСБ Масло КРЕСТ.ФИР.слив. 72,5% 200 г. Согласно счет фактуре № 22369 от 11.06.2024 масло указано как «ИРКУТ.МСБ Масло КРЕСТ.ФИР.слив. 72,5% 200г», код 796, позиция - 1. ООО «Агроторг» приобретал у ООО «Торгово-закупочная компания «Иркутская маслосырбаза»» в количестве 20 штук общей суммой 3023 рубля 20 копеек. Соответственно 1 масло по стоит 151 рубль 16 копеек. Приемка товаров по указанной счет фактуре осуществлялась в утреннее время 11.06.2024, в то время, как кража произошла в вечернее время это же дня. 2. ФИО5 сливочное 80% 200 г. Согласно счет фактуре № ЯНМО-298791 от 11.06.2024 масло указано как «ФИО5 сливочное 80% 200г», код 796, позиция - 3. ООО «Агроторг» приобретал у ООО «Янта» в количестве 5 штук общей суммой 1185 рублей 25 копеек. Соответственно 1 масло стоит 237 рублей 05копеек. Приемка товаров по указанной счет фактуре осуществлялась в утреннее время 11.06.2024, в то время, как кража произошла в вечернее время это же дня. 3. ЭКОМИЛК Масло ТРАД. сл.н/с в/с 82,5% 180 г. Согласно счет фактуре № Э0УП-015850 от 11.05.2024 масло указано как «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5% 180г», код 796, позиция - 2. ООО «Агроторг» приобретал у ООО «Экомилк» в количестве 559 штук общей суммой 78799 рублей 44 копейки. Соответственно 1 масло стоит 140 рублей 97 копеек. 4. ЭКОМИЛК Масло ТРАД. сл/сл.несол. 82,5% 380 г. Согласно счет фактуре № Э0УП-015850 от 11.05.2024 масло указано как «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл/сл.несол. 82,5%380 г», код 796, позиция - 3. ООО «Агроторг» приобретал у ООО «Экомилк» в количестве 48 штук общей суммой 13532 рубля 11 копеек. Соответственно 1 масло стоит 281 рубль 92 копейки. Однако, при выставлении вышеуказанного товара в товарные ряды магазина «Пятерочка», розничная цена товара формируется через программу «Джикей», где происходит перерасчет розничной стоимости исходя из закупочной его цены плюс НДС, начисленный ООО «Агроторг», и прибыли. С учетом указанного, ФИО1 11.06.2024 из вышеуказанного магазина похищено: 1. ИРКУТ. МСБ Масло КРЕСТ.ФИР.слив. 72,5% 200 г., в количестве 20 штук, стоимостью 244 рубля 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 4 899 рублей 80 копеек. 2. ФИО5 сливочное 80% 200 г., в количестве 4 штук, стоимостью 289 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 159 рублей 96 копеек. 3. ЭКОМИЛК Масло ТРАД. сл.н/с в/с 82,5% 180 г., в количестве 5 штук, стоимостью 226 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1134 рубля 95 копеек. 4. ЭКОМИЛК Масло ТРАД. сл/сл.несол. 82,5% 380 г., в количестве 4 штук, стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1599 рублей 96 копеек. В связи с чем, общая сумма причинённого ООО «Агроторг» ущерба составляет 8794 рубля 67 копеек. Вышеуказанная сумма указана с учетом выставленного налога поставщиком перед ООО «Агроторг», а также с учетом НДС и прибыли, выставленных ООО «Агроторг» перед покупателями магазина. Именно по вышеуказанной цене за штуку ООО «Агроторг» продает указанный товар в своих торговых точках магазина «Пятерочка». Причиненный ущерб для ООО «Агроторог» является не значительным, но существенным, так как в результате совершенных преступлений работники магазина возмещают недосдачу из своих зарплат. Так же они от этого несут убыток, так как товар фактически не реализуется по розничной цене. Подсудимым показания представителей потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании подтверждены полностью. В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 100-102) о том, что он работает в должности администратора в ООО «Горизонт». В его обязанности входит контроль за персоналом, закрытие касс магазина «Удача» по адресу: <...>. 04.06.2024 он находился на своем рабочем месте в вечернее время около 19 час. 00 мин. к нему подошел охранник ФИО6 и сообщил о том, что двое мужчин совершили хищение товара, а именно масло в количестве 20 пачек. После чего он сообщил специалисту службы безопасности ФИО2, который является представителем магазина «Удача». Как ему стало позже, известно хищение масла совершил мужчина по фамилии ФИО1, а второй мужчина просто отвлекал охранника. В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 32-35) о том, что он работает охранником в магазине «Удача», расположенном по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит контроль за торговым залом. Так, 04.06.2024 он находился на рабочем месте, когда к нему подошел мужчин в куртке темного цвета с капюшоном на голове, и сказал, что в отделе алкогольной продукции упал мужчина, ему плохо и нужна помощь. Он пошел проверять, там действительно упал мужчина. Он посчитал, что это была инсценировка, и что мужчины сговорились между собой, чтобы похитить продукцию магазина. Он вернулся на рабочее место, и, проверив записи с камер видеонаблюдения, увидел, что мужчина, который ему сообщил, что посетителю плохо, украл в их магазине 20 штук масла - Качугское и Крестьянское (о количестве ему стало известно позже). Однако на тот момент, когда он это обнаружил, мужчина уже ушел. Оглашенные показания свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО6 подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, добавив, что кражу совершил один, мужчину, которому стало плохо в магазине не знает, с ним ни о чем не договаривался, это видно на видеозаписи, так как увидел, что ему стало плохо, сообщил об этому работнику магазина. Показания представителей потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО6, суд оценивает, как достоверные, поскольку они логичны, последовательны, стабильны, непротиворечивы, не имеют противоречий между собой, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, и в своей совокупности являются достаточными для доказывания вины ФИО1 Помимо изложенных выше доказательств, вина подсудимого совершении кражи 04.06.2024 из магазина «Удача» также подтверждается следующими доказательствами: - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированным в КУСП № 10274 от 04.06.2024, согласно которому последний желает привлечь к уголовной ответственности двух мужчин, которые похитили товар в магазине «Удача» (т. 1 л.д. 7); - протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Удача», расположенного по адресу: <...>, и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 9-14); - справкой об ущербе ООО «Горизонт», согласно которой сумма причиненного ущерба составила 5 048 рублей 90 копеек (т. 2 л.д. 46); - заявлением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором последний признается в совершении преступления, а именно в хищении 20 пачек сливочного масла (т. 1 л.д. 58); - протоколом осмотра предметов (документов) с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с двумя видеозаписями, изъятыми из магазина «Удача», расположенного по адресу: <...> (т.2 л.д. 6-15). Помимо вышеизложенных выше доказательств, вина подсудимого совершении кражи 11.06.2024 из магазина «Пятерочка» также подтверждается следующими доказательствами: - заявлением ФИО4, зарегистрированным в КУСП № 10818 от 12.06.2024, согласно которому последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11.04.2024 в период с 21:28 по 21:30 похитил ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 123); - протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 125-128); - справкой об ущербе ООО «Агроторг», согласно которой сумма причиненного ущерба составила 8794 рубля 67 копеек (т. 2 л.д. 67); - заявлением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором последний признается в совершении преступления, а именно в хищении сливочного масла в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 163); - протоколом осмотра предметов (документов) с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с тремя видеозаписями, изъятыми из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т. 2 л.д. 6-15). Исследовав и оценив каждое из вышеперечисленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства объективны и достоверны, взаимосвязаны между собой, допустимы, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают обстоятельства, изложенные в описательной части приговора и свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний установлена и доказана. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, вовремя и после совершения преступлений, его адекватного поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, при которых, он на учете у психиатра не состоит и ранее никогда не состоял, сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения у суда не возникло. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №2399 от 20.08.2024, у ФИО1 выявляется умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения. По своему психическому состоянию в период относящийся к совершению преступлений ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими. Может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. Синдрома зависимости от наркотических средств и алкоголя не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.227-233). Заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными, оснований не доверять заключению эксперта не имеется. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. У суда не возникает сомнений, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, совершены именно им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. С учетом изложенного, по делу следует постановить обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия подсудимого: - по преступлению, совершенному 04.06.2024 в магазине «Удача» по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлению, совершенному 11.06.2024 в магазине «Пятерочка» по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, личность виновного, который ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, не женат, однако состоит в незарегистрированных фактических семейных отношениях с ФИО7, которая имеет троих малолетних детей, проживающих с ними совместно, в воспитании и материальном содержании которых подсудимый принимает участие, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет регистрацию, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, однако по найму работает разнорабочим. Согласно сведениям ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 состоит на учете в филиале по Ленинскому округу г. Иркутска по приговору от 01.12.2022 Ленинского районного суда г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым он осужден к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска 13.05.2024 ФИО1 по данному приговору продлен испытательный срок на 1 месяц. По приговорам от 10.05.2023 и от 05.12.2023 Ленинского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответственно, наказание в виде 460 часов обязательных работ им отбыто, в связи с чем он снят с учета 07.05.2024. Таким образом, преступления по рассматриваемому делу совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 01.12.2022, в период не снятой и не погашенной судимости. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, с учетом данных о его личности, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 01.12.2022, который надлежит оставить на самостоятельное исполнение. Приговор мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 14.01.2025, которым ФИО1 осужден условно, после совершения им рассматриваемых преступлений, подлежит самостоятельному исполнению. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных изобличающих его показаний, добровольное участие в следственных действиях, в том числе в проверках показаний на месте, осмотре видеозаписей, в ходе которых он изобличил себя и сообщил обстоятельства совершения им преступления. В качестве иных, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, чистосердечное признание, неудовлетворительное состояние здоровья, а также наличие на иждивении малолетних детей сожительницы ФИО7, в воспитании которых подсудимый принимает участие, содержит их материально. Судом не признаются и не расцениваются в качестве явок с повинной заявления подсудимого ФИО1 от 12.06.2024 и от 18.06.2024, в которых он сообщил о признании вины в совершении преступлений, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 58, 178), так как он не сообщил добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенных им преступлениях, указанные заявления были сделаны ФИО1 только после его установления органами полиции, поскольку он не явился в полицию добровольно. Преступления были раскрыты не в связи с обращением ФИО1 с заявлениями в органы полиции, а после обращения представителей потерпевших с заявлениями в полицию, проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, установления ФИО1, поэтому его заявления не соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ и не является явками с повинной - добровольным сообщением о совершенных преступлениях. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из рассматриваемых преступлений, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому ФИО1 не подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. Таким образом, суд, учитывая все обстоятельства в их совокупности, при назначении наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, при которых они были совершены подсудимым ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, по причине отсутствия постоянного места работы и стабильного источника дохода, учитывая цели и мотивы преступлений, при которых они были совершены, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания только в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 совершил вменяемое ему преступления в период не снятой и не погашенной судимости, находясь на испытательном сроке, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений, при котором подсудимый ФИО1, находясь с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо противоправных действий более не совершил, состоит в незарегистрированных семейных отношениях, принимает участие в воспитании малолетних детей своей сожительницы, имеет постоянное место жительства, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных, более мягких, видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, сведений о личности виновного не имеется. Оснований для назначения наказания, как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. Наказание за совершенные преступления надлежит назначить ФИО8 с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, или освобождения от наказания, предусмотренных гл.12 УК РФ, судом не установлено. Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу следует отменить. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. От взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката за участие при рассмотрении уголовного дела в суде подсудимого ФИО1 суд полагает необходимым освободить, учитывая его сложное материальное положение при отсутствии постоянного места работы, наличии на иждивении малолетних детей сожительницы. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, освобождающего подсудимого от взыскания процессуальных издержек. Производство дела в особом порядке было прекращено и дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя. Приведенные обстоятельства судом расцениваются как достаточное основание для освобождения ФИО1 от возмещения федеральному бюджету процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение 04.06.2024 из магазина «Удача») в виде в виде десяти месяцев лишения свободы; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение 11.06.2024 из магазина «Пятерочка») в виде в виде десяти месяцев лишения свободы На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. На основании ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Обязать ФИО1 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, 2 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, возместить ущерб, причиненный преступлениями. Приговоры Ленинского районного суда г. Иркутска от 01.12.2022, мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 14.01.2025 исполнять самостоятельно. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: сд-диски с видеозаписями из магазинов «Удача» и «Пятерочка» - хранить при материалах дела. От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Мировой судья А.В.Максимова