2025-05-29 18:55:36 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2025 года г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Нихилеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> (УИД 38MS120-01-2024-004411-31) в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного неофициально, судимого - 26.10.2023 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов; - 27.02.2024 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 14.05.2024 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от 26.10.2023) к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов; - 15.05.2024 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от 14.05.2024 к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; - 06.06.2024 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.6, ст.70, ч.2 ст.72 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от 26.10.2023) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев 15 дней с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства; - 26.06.2024 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 15.05.2024 и от 06.06.2024 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 годам с удержанием в доход государства 10% заработной платы; - 18.10.2024 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС> от 26.06.2024 РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 04.12.2024 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от 27.02.2024, с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от 27.02.2024, а также ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС> от 18.10.2024 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 20.02.2025 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС> от 04.12.2024 к 5 годам лишения свободы к отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 05 января 2024 года в период времени 18 часов 50 минут по 19 часов 18 минут у ФИО6, находившегося в помещении магазина «Спортмастер» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13/1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Реализуя преступный умысел, ФИО6, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения взял со стеллажа; куртку софт-шелл мужскую темно-синего цвета размера 46, стоимостью 5832 рубля 50 копеек, куртку пуховую мужскую черного цвета размера 46, стоимостью 9999 рублей 17 копеек, брюки мужские (ФИО7 Карго Пант) Silver Ridge™ Cargo Pant, черного цвета размера 30, стоимостью 4582 рубля 50 копеек. Далее, скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 05 января 2024 года в период времени с 18-30 до 19 часов. часов зашел в магазин «Спортмастер» по <АДРЕС>, 13/1, встретился с парнем, там же и познакомились, начали выбирать вещи, каждый себе. Я присмотрел кофту и штаны, померил их, они мне подошли. У меня появилась мысль их украсть, так как не хватало денег на их покупку. Взял штаны, кофту 46 размера, выйдя из примерочной, пошел в сторону выхода. По стороне выхода висела куртка (пуховик), захватил ее также с собой и вышел из магазина, далее убежал. Вещи продал. Второй парень о том, что он собирался похитить вещи, не знал, он ему об этом не рассказывал. С обстоятельствами обвинения, суммой ущерба согласен.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО4> показал, что он работает в ООО «Спортмастер» в качестве специалиста внутреннего контроля. Магазин, в котором он работает, находится по адресу: <АДРЕС>, 13/1 на Фортуне. До него доводилась общая информация от коллег, что ФИО6 05.01.2024 совершил кражу из указанного магазина двух курток, брюк на общую сумму более 20 тысяч рублей. Кража была выявлена при проведении инвентаризации, при просмотре видеозаписей с камер, находящихся в торговом зале. Сами видеозаписи он не видел, но ему известно, что на них изображен подсудимый, который берет вещи, после чего, не оплатив, покидает магазин. Суд, выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела и представленные доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Суд доверяет изобличающим себя показаниям ФИО6, они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, иными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами. Показания представителя потерпевшего <ФИО5> суд находит достоверными, соответствующими действительности, согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им. Объективно вина подсудимого в совершении изложенного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: - заявлением о преступлении от 12.01.2024, в котором представитель потерпевшего просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 05.01.2024 около 19-18 часов в магазине «Спортмастер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 13/1, похитило имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», причинив материальный ущерб в размере 20414 рублей 17 копеек (л.д.3); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.01.2024, согласно которому установлено место совершения преступления - магазин «Спортмастер», местонахождение похищенного имущества по адресу: <АДРЕС>, 13/1 (л.д. 20-22); - справкой об ущербе, подтверждающая сумму причиненного ущерба ООО «Спортмастер» (л.д. 5); - заявлением о чистосердечном признании ФИО6, в котором он сообщил, что 05.01.2024 совершил кражу вещей в магазине «Спортмастер» по адресу: <АДРЕС>, 13/1, после чего продал их неизвестному лицу, также указал, что заявление написано без воздействия сотрудников полиции (л.д. 36); - протоколом проверки показаний на месте от 19.01.2024 (с фототаблицей), ФИО6 указал место - магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: <АДРЕС>, 13/1, где похитил имущество и обстоятельства совершения хищения (л.д.56-60). - товарной накладной от 14.11.2023, товарной накладной от 03.07.2023, товарной накладной от 24.07.2023, актом о проведении выборочной инвентаризации, подтверждающих наличие и стоимость похищенного имущества, протоколом их осмотра от 05.03.2024 с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д. 70-73, 74).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.04.2024 с фототаблицей, в ходе которого в присутствии подозреваемого ФИО6, защитника <ФИО3> осмотрен диск, содержащий записи с камеры видеонаблюдения от 05.01.2024, согласно которым зафиксирован факт хищения имущества в магазине «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 13/1, в ходе которого ФИО6 подтвердил свое присутствие на представленных записях (л.д. 94-97); - постановлением от 14.04.2024 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: диска, содержащего записи с камеры видеонаблюдения от 05.01.2024 (л.д. 99). Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО6 в совершенном преступлении установленной и доказанной, его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании установлено, что ФИО6 с корыстной целью тайно похитил имущество в свою пользу, причинив ущерб ООО «Спортмастер», который превышает 2 500 рублей и составил 20414 рублей 17 копейки. Вопрос об изменении категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается, так как преступление, совершенное ФИО6 относится к категории небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО6 от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 24-28 УПК РФ не имеется. У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО6, его поведение соответствует судебной ситуации. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 17.05.2024 ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях на этапе предварительного следствия и в суде. Он последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, адекватно оценивал и воспринимал происходящие события. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО6 подлежащим уголовной ответственности. В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность данных, характеризующих личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных, последовательных, признательных показаний, в ходе проверки показаний на месте, осмотра вещественного доказательства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений.

Судом не учитывается как явка с повинной чистосердечные признания, поскольку они были изготовлены после установления ФИО6 сотрудниками полиции как лица, подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, вместе с тем суд учитывает их при назначении наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд принимает также во внимание характеризующие данные о личности подсудимого: ФИО6 не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, не состоит в браке, фактические семейные отношения в настоящее время ни с кем не поддерживает, детей не имеет, не трудоустроен официально. Согласно характеристике участкового уполномоченного ОП-4 МУ МВД России «<АДРЕС> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении алкогольных напитков, наркотических веществ замечен не был, жалоб в отношении него не поступало (л.д. 156). Таким образом, учитывая все обстоятельства в их совокупности, при назначении наказания ФИО6, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, влияния наказания на условия его жизни и его семьи, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не может в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО6 наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, связанными с целями и мотивом преступления, ролью виновного и поведением во время и после совершения преступления, а также обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не усматривается. При назначении наказания подсудимому ФИО6 подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора от 20.02.2025 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС>, наказание по которому назначено в виде лишения свободы сроком, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Определяя вид исправительного учреждения, суд на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА22> <НОМЕР> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», а также того, что приговором от 20.02.2025 ФИО6 определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда для обеспечения исполнения приговора в виде лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговор и по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС> от 20.02.2025 окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет и 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения отменить, избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей по настоящему приговору с 03.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей в период с 18.10.2024 по 11.11.2024, с 04.12.2024 по 09.01.2025, с 20.02.2025 по 02.03.2025 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы отбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС> от 26.06.2024, а также в период с 12.11.2024 по 03.12.2024; с 10.01.2025 по 19.02.2025 из расчета один день за один день. Вещественные доказательства: диск ДВД-Р с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 05.01.2024, товарные накладные <НОМЕР>, акт выборочной инвентаризации хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью 120 судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Нихилеева

Копия верна: Мировой судья А.А. Нихилеева Приговор не вступил в законную силу.

Мировой судья А.А. Нихилеева Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>, которое хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.