Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 21/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 октября 2023 года с. Толбазы<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО10,

при секретаре судебного заседания Аблеевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Алсынбаева Р.М., подсудимого ФИО11, его защитника - адвоката Аургазинского районного филиала БРКА ФИО12, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17 октября 2023 года,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО11, <ДАТА3> судимого: - по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от 18.08.2022 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (снят с учета инспекцией 16 марта 2023 года в связи с отбытием срока наказания); - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 угрожал убийством <ФИО1> при том, что у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2023 года около 18 часов 30 минут, ФИО11, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе возникшего словесного скандала с сожительницей гр. <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, взял в правую руку складной металлический стул со словами: «Я тебя убью!» нанес несколько ударов данным стулом по телу <ФИО1>, тем самым создав реальную опасность осуществления своей угрозы, которую <ФИО1> восприняла как реально осуществимую и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрозу убийством сопровождал реальными действиями. В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается, показания данные в ходе дознания полностью подтверждает, просит их огласить в судебном заседании, в содеянном раскаивается. В соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО11, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого. Из показаний ФИО11, оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно с сожительницей <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., ее дочерьми <ФИО2>, <ДАТА> г.р. и <ФИО3>, <ДАТА> г.р. Так 25 июня 2023 года около 18 часов 00 минут он совместно с <ФИО1> и ее сестрой <ФИО4>, приехали из деревни <АДРЕС> домой по вышеуказанному адресу. Зайдя в дом, он сразу лег спать в зале на диване, так как сильно устал и находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он проснулся из-за того, что <ФИО1> и <ФИО4> о чем-то очень громко спорили, время было около 18 часов 30 минут, после чего он сделал замечание и попросил успокоиться и вести себя тише, и <ФИО1> сидя на стульчике у окна грубо ответила, что бы он сам успокоился и лег спать, после чего у нас возник словесный конфликт. В ходе данного конфликта он очень сильно разозлился и решил испугать <ФИО1> после чего встал с дивана, взял складной стульчик, который лежал на полу и замахнувшись данным стулом в сторону <ФИО1> высказал слова угрозы «Я тебя убью», после чего он начал наносить удары по ногам, <ФИО1> попыталась закрыться двумя руками, и он попал несколько раз по ее рукам, так же он замахивался данным стульчиком в сторону ее головы. После чего ее сестра <ФИО4> начала его успокаивать и после чего он вышел из дома покурил и зайдя обратно домой, лег спать. Хотел бы так же. дополнить, что убивать <ФИО1> он не собирался, вину полностью признает (л.д. 37-38). В судебном заседании подсудимый ФИО13 подтвердил оглашенные показания. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что точную дату и время произошедшего не помнит, пояснила что в тот день они приехали из деревни втроем, она, <ФИО5> и ее сестренка <ФИО6>, детей оставили в деревне у тети. Как только зашли в дом, <ФИО5> лег спать, она начала спорить с сестрой, <ФИО7> это не понравилось, он сказал им успокоиться, на что она ответил, что ему самому надо успокоиться, тогда он встал с дивана, взял складной стульчик, и замахнувшись данным стулом в ее сторону сказал: «Сейчас я тебя убью» и ударил ее, она очень сильно испугалась, после чего он вышел на улицу покурить, потом вернулся домой и извинился за произошедшее. Она его простила, больше таких ситуаций у них не было. В связи с тем, что потерпевшая не помнит все обстоятельства случившегося, а именно дату и время, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, данные ею в ходе дознания. Из показаний потерпевшей <ФИО1> оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с сожителем ФИО11 и несовершеннолетними дочерями. 25 июня 2023 года около 18 часов 00 минут она совместно с сожителем ФИО11 и сестрой <ФИО4>, приехали из деревни <АДРЕС> домой по вышеуказанному адресу. Зайдя в дом ФИО11 сразу лег спать в зале на диване, так как сильно устал и находился в состоянии алкогольного опьянения, а она с сестрой <ФИО6> находясь в зале (она сидела на стульчике возле окна, а <ФИО6> на втором диване), начали разговаривать по бытовым темам. В ходе разговора с сестрой <ФИО6> у них возник спор, о чем именно, она не помнит, в ходе данного спора они начали повышать друг на друга голос. Примерно в 18 часов 30 минут из за их спора на повышенных тонах проснулся ФИО11, который попросил успокоиться и быть тише, так как они ему мешали спать, но она ему грубо ответила, что бы он сам успокоился и лег спать, после чего у них возник словесный конфликт и она увидела, как он разозлившись встал с дивана, взял складной стульчик, который лежал на полу и замахнувшись данным стулом в ее сторону высказал слова угрозы «Я тебя убью», после чего начал наносить удары по ногам, она попыталась закрыться двумя руками, и он попал несколько раз по ее рукам, так же он замахивался данным стульчиком в сторону ее головы. Убежать она не могла потому что ФИО11 стоял между ею и входом в комнату, и она не знала, что ей делать, поэтому сидела и закрывалась руками. В этот момент она очень сильно испугалась угроз и действий ФИО11 так как она очень сильно переживала за свою жизнь и здоровье и его угрозы, и действия она восприняла как реально осуществимые, так как подумала, что ФИО11 действительно может ее убить, так как он был пьян и очень агрессивен. В это время ее сестра <ФИО6> успокаивала его, и через некоторое время смогла его успокоить, и он ушел на улицу. Заявлять в полицию она сразу не стала, так как боялась, что из-за этого может возникнуть новый конфликт. 27 июня 2023 в дневное время, к ним домой пришли сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем случае, после чего она написала на ФИО11 заявление, так как угрозу убийством со стороны ФИО11 она восприняла реально и испугалась за свою жизнь, так как он был очень агрессивен и пьян. (л.д. 24-25) В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

С согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившейся на судебное заседание свидетеля <ФИО4> Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в судебном заседании следует, что 25 июня 2023 года около 18 часов 00 минут она совместно со своей сестрой <ФИО1> и ее молодым человеком ФИО11 приехали из деревни <АДРЕС> домой по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зайдя в дом ФИО11 сразу лег спать в зале на диване, так как сильно устал и находился в состоянии алкогольного опьянения, а она с сестрой <ФИО1> находясь в комнате (она сидела на втором дивана, а <ФИО1> сидела на стульчике возле окна), начали разговаривать по бытовым и семейным темам. В ходе разговора с сестрой <ФИО1> у них возник спор, о чем именно она не помнит, входе данного спора они начали повышать друг на друга голос. Примерно в 18 часов 30 минут из-за их спора на повышенных тонах проснулся ФИО11, который попросил успокоиться и быть тише, так как они ему мешали спать, но <ФИО1> ему грубо ответила , что бы он сам успокоился и лег опять спать, после чего у них возник словесный конфликт и она увидела, как он разозлившись встал с дивана, взял складной стульчик, который лежал на полу и замахнувшись данным стулом в сторону <ФИО1> высказал слова угрозы «Я тебя убью», после чего начал наносить удары по ногам данным стулом, и <ФИО1> попыталась закрыться двумя руками, и он попал несколько раз по ее рукам, так же он замахивался данным стульчиком в сторону ее головы. Увидев, что сестра не может встать и убежать, так как ФИО11 стоял между ей и входом в комнату она очень сильно испугалась угроз и действий ФИО11 в сторону своей сестры и испугалась, что может произойти плохое. Так как она очень сильно переживала за жизнь и здоровье своей сестры она начала успокаивать ФИО11, отталкивать его от сестры, кричать на него и через некоторое время, немного успокоившись, он ушел на улицу, а они остались дома. Сестра в этот момент плакала, и она ее начала успокаивать. Через некоторое время ФИО11 зашел домой и лег спать. (л.д. 57-58). Показания потерпевшей <ФИО1> данные ею в судебном заседании и в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля <ФИО4> данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, логичны, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля судом, не установлено.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого ФИО11 подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно: -рапортом старшего УУП ОМВД России по Аургазинскому району майора полиции <ФИО8> о получении сообщения о преступлении, административном правонарушении или ином происшествии, зарегистрированный в КУСП №1971 от 27.06.2023 о том, что им совместно с УУП капитаном полиции <ФИО9> был выявлен факт угрозы убийства в отношении <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., проживающей по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гр. ФИО11, <ДАТА10> рождения, проживающим совместно по указанному адресу, имевшее место 25.06.2023 г. около 18 часов 30 минут в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ.(л.д. 6) -заявлением о преступлении от гр. <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Аургазинскому району № 1971 от 27.06.2023 г., где указано о том, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО11, который 25.06.2023 около 18 часов 30 минут находясь дома по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, схватив в руки металлический стул и намахнувшись на ее сторону угрожал убийством, а именно сказал «Я тебя убью», которую она восприняла как реально осуществимую, а так же данным стулом причинил ей телесные повреждения.(л.д. 7 ) -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 27.06.2023 года, где указано о том, что в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 30 мин. с согласия гр. <ФИО1> произведен осмотр дома по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 10-15) - заключением эксперта № 970 от 29.06.2023 года, согласно которому в <ФИО1> имели место повреждения в виде кровоподтеков верхних и правой нижней конечностей, причиненные тупым предметом. (л.д. 46-48) - протоколом осмотра предметов от 03.08.2023 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является: Мегалитический стул, складной, с тряпичным сиденьем, (л.д. 26-28) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.08.2023 года, согласно которого: складной металлический стул с тряпичным сиденьем вещественным доказательством передан в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Аургазинскому району. (л.д. 29) - заключением эксперта № 1793 от 25 сентября 2023 года, согласно которого у ФИО11 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями (F70.08). Указанная степень умственной отсталости выражена не столь значительно, и не лишает ФИО11 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность двоих действий и руководить ими. (л.д.66-68) -протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей <ФИО1> и подозреваемым ФИО11, согласно которого подозреваемый ФИО11, и потерпевшая <ФИО1> подтвердили свои показания. (л.д. 40-42). Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив исследованные судом доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Умышленные действия ФИО11 подлежат квалификации по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда каких-либо сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к убеждению, что ФИО11 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по делу, суд признаёт полное признание ФИО11 своей вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих малолетних детей; возмещение морального вреда, путем принесения извинений потерпевшей.

Однако суд с учетом личности и обстоятельств совершения преступления, не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО11 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им преступления в отношении <ФИО1> В судебном заседании факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтвердился, кроме того ФИО11 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления как умышленного небольшой тяжести, данные о личности ФИО11, который на учете психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имущественное положение подсудимого и его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, о назначении минимального наказания, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ, считает, что ФИО11 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, которое по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

ФИО11 к числу лиц, перечисленных в ч.6 ст. 53 УК РФ, которым не назначается ограничение свободы, не относится.

Учитывая положения п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудие преступления, признанное вещественным доказательством, подлежит уничтожению. Исковые требования не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ суд возлагает на ФИО11 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (<...>) с 22.00 часов до 06.00 часов, не злоупотреблять алкогольными напитками, не выезжать за пределы Аургазинского района Республики Башкортостан и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу. Складной металлический стул с тряпочным сиденьем, признанный вещественным доказательством, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях, а также вправе заявить об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Мировой судья: п/п ФИО10

<ОБЕЗЛИЧЕНО>