Дело № 1-12-28-506/2023

26MS0096-01-2023-001400-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя Морозов И.В., при секретаре судебного заседания Мамукове Б.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Х Р.Г.,

защитника-адвоката Х Т.В. представившей ордер № Н 357252 от 13.06.2023 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Х, судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя, от 03.11.2017 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 25.12.2017 приговор от 03.11.2017 оставлен без изменения;

-приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 21.02.2018 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 03.11.2017, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя, от 06.09.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 03.11.2017, окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя, от 06.02.2020 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 06.09.2019 и приговору Изобильненского районного суда г. Ставрополя от 21.02.2018, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц. 21.02.2020 г. освобожден по отбытию наказания;

осужден:

- приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя, от 04.04.2023 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя от 08.06.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 06.09.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя, от 23.10.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского городского округа г. Краснодара от 06.09.2023, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 04.04.2023 и приговор мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя от 08.06.2023 исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2023 года, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 26 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Х», ООО «Х», расположенного по адресу: г. Ставрополь, Х, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Х», а именно: «XRU07897 ГМДЖ Ролик Активный контроль 48 часов» в количестве одной единицы стоимостью 145 рублей 98 копеек, « Гель для бритья «Успок» для чувствительной кожи» объемом 200 миллилитров, в количестве 3 единиц, стоимостью 348 рублей 44 копейки за единицу, «Антиперспирант Эффект Пудры» объемом 50 миллилитров в количестве 1 единицы, стоимостью 166 рублей 26 копеек, «Бальзам после бритья «Успок» для чувствительной кожи» объёмом 100 миллилитров, в количестве 1 единицы стоимостью 433 рубля 41 копейка, «Антиперспирант Черное и белое Нев. Clear» в количестве 3 единиц, стоимостью 166 рублей 26 копеек за единицу, «Интенсивный увлажняющий крем «Soft»» объемом 200 миллилитров, в количестве 1 единицы, стоимостью 279 рублей 05 копеек, «DEONICA антиперсперант FOR MEN 5 PROTEC спрей» объемом 200 миллилитров, в количестве 1 единицы стоимостью 118 рублей, «DEONICA антиперсперант Энергия Витаминов Ролик» объемом 50 миллилитров, в количестве 2 единиц, стоимостью 86 рублей 44 копейки, «REXONA Антиперспирант шариковый прозрачный кристалл 50 миллилитров» в количестве 2 единиц, стоимостью 153 рубля 36 копеек за единицу, «REXONA Антиперспирант АЭРОЗОЛЬ Яркий Букет 150 миллилитров» в количестве одной единицы, стоимостью 188 рублей 81 копейку, а всего на общую сумму 3355 рублей 21 копейку.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинул магазин, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими действиями ООО «Х» имущественный ущерб в размере 3355 рублей 21 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он понимает. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником адвокатом Х Т.В.

От представителя потерпевшего Х Р.А., предоставившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против применения особого порядка не поступило.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 314 УПК РФ считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам небольшой или средней тяжести.

Таким образом, при рассмотрении в судебном заседании вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд установил, что необходимые для этого условия, установленные нормами главы 40 УПК РФ, по уголовному делу имеются, а именно: подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением; такое ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; отсутствуют возражения у подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Оснований прекращения особого порядка судебного разбирательства у суда не имеется.

Выслушав доводы стороны обвинения и стороны защиты об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, доказанности его вины в совершении инкриминируемого деяния, а также мнение сторон о назначении подсудимому наказания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра состоит на учете в ГБУЗ Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая специализированная больница № 1» за оказанием психиатрической помощи в стационарных условиях обращался с 24.03.2012 по 06.04.2012 года, диагноз: «Эмоционально, неустойчивое расстройство личности»; с 11.10.2012 по 15.10.2012 года, диагноз: «Острая реакция на стресс», с 17.07.2022 по 18.07.2022 года, диагноз: «Эмоционально неустойчивое расстройство личности». Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12 апреля 2023 года № 629 ФИО1 обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) эмоционально-неустойчивое расстройство личности, в сочетании с пагубным употреблением алкоголя. Во время совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Оценивая обстоятельства совершенных подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступлений подсудимый ФИО1 находился в состоянии вменяемости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, заключение комиссии экспертов, состояние здоровья, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание, что оно назначается в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, наличие хронических заболеваний туберкулеза, гепатита «С», ВИЧ, гипертонической болезни, наличие инвалидности второй группы.

В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признается активно способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, по которому осужден к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учётом ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, следовательно, наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ является альтернативной и предусматривает следующие виды наказания: штраф, обязательные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы.

Изучив личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также наличие альтернативных видов наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку, данный вид наказания, в полной мере отвечает целям наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и способен исправить подсудимого.

Основания для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа отсутствуют, поскольку он официально не трудоустроен.

Также основания для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Сведений о наличие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суду не представлено.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в исправительной колонии строгого режима.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений применить ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя от 23.10.2023, зачесть отбытое наказание по данному приговору.

На момент постановления настоящего приговора ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 04.04.2023 и приговором мирового судьи судебного участка №4 Промышленного района г. Ставрополя от 08.06.2023, которые подлежат самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя от 23.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное настоящим приговором, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя, от 23.10.2023, период с 07.07.2023 по 27.11.2023 года на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 04.04.2023 и приговор мирового судьи судебного участка №4 Промышленного района г. Ставрополя от 08.06.2023 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания ФИО1, в виде лишения свободы, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть, в срок наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей, прошедшее со дня провозглашения приговора с 27.11.2023 года, до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск, с видеозаписью факта хищения, произошедшего 18.02.2023 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ставрополя в срок 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Ставрополя. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.В. Морозов

ХХ