К делу № 1-14/07-2023 УИД: 23MS0007-01-2023-004428-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Армавир 22 декабря 2023 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края Тищенко О.А., при секретаре судебного заседания Григорьянц Э.С.1, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А.2, подсудимого - ФИО1 В.3, защитника - Черчинцева А.В.4, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 В.3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> ранее судимого: - 24.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 175 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. - 25.11.2022 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина от 24.10.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. 07.02.2023 года апелляционным определением Краснодарского краевого суда из приговора исключено указание суда на применение положений ч. 5 ст. 69 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при назначении наказания, окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. - 27.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде четырех месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 25.11.2022 года, и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 25.11.2022 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. - 18.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина от 27.07.2023 года, окончательноназначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца в колонии общего режима. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.3 совершил преступления, квалифицируемые: как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 13.07.2023 года в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 23 минут, ФИО1 В.3, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>», где реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, со стеллажей магазина взял принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар: сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 230 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 181 рубль 57 копеек; сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 200 г., в количестве 2 штук, стоимостью 149 рублей 47 копеек за штуку, а всего на сумму 298 рублей 94 копейки; филе форели слабосоленой в вакуумной упаковке, весом 200 г., в количестве 4 штук, стоимостью 311 рублей 61 копейка за штуку, а всего на сумму 1246 рублей 44 копейки; сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) весом 200 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 124 рубля 01 копейка; сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 0,268 кг., стоимостью 671 рубль 50 копеек за килограмм, а всего на сумму 180 рублей; сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) весом, 200г., в количестве 1 штуки, стоимостью 99 рублей 21 копейка; сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО> фасованный, в количестве 3 штук, общим весом 1,468 кг., стоимостью 630 рублей 79 копеек за килограмм, на общую сумму 925 рублей 90 копеек, а всего товара на общую сумму 3056 рублей 07 копеек, который воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал в находящийся при нем рюкзак, тем самым скрыв от посторонних. Непосредственно после этого 13.07.2023 года в 15 часов 23 минуты, ФИО1 В.3 удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив его и получив реальную возможность, распорядится похищенным имуществом, по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 В.3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3056 рублей 07 копеек. 13.07.2023 года в период с 19 часов 44 минуты до 19 часов 50 минут, ФИО1 В.3, находясь в торговом зале супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> где реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что его действия носят тайный характер со стеллажей супермаркета взял принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар: ветчину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 500 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 143 рубля 70 копеек за штуку; а всего на сумму 287 рублей 40 копеек; вареную колбасу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 500 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 203 рубля 61 копейка за штуку, а всего на сумму 814 рублей 44 копейки; сыро-копченную колбасу «<ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 225 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 160 рублей 44 копейки за штуку, а всего на сумму 641 рубль 76 копеек; сервелат «<ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 300 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 119 рублей 32 копейки; полу-копченую колбасу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 300 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 99 рублей 44 копейки; гель для душа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) объемом 750 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 223 рубля 53 копейки и гель для душа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» питание (мед и увлажняющее молочко), объемом 750 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 223 рубля 53 копейки за штуку, на общую сумму 447 рублей 06 копеек, а всего товара на общую сумму 2632 рубля 95 копеек, который воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал в находящийся при нем рюкзак, тем самым скрыв от посторонних. Непосредственно после этого, 13.07.2023 года в 19 часов 50 минут, ФИО1 В.3 удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, пытался покинуть помещение супермаркета. Однако, преступный умысел ФИО1 В.3 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как факт хищения был обнаружен и пресечён сотрудником супермаркета. Своими противоправными действиями ФИО1 В.3 мог причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2632 рубля 95 копеек.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 В.3 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Черчинцев А.В.4 заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 В.3, в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» С.5 и представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» П.6 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях, представленных в суд ранее, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 В.3, в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав участников процесса, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Суд находит, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия ФИО1 В.3, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 В.3 на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемых ему деяний ФИО1 В.3 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности и наказанию. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, соблюдая условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания- исправление ФИО1 В.3 и предупреждение совершения им новых преступлений. При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не признает исключительными и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Оснований для назначения Т.7 отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Правовые основания к изменению категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Суд также учитывает то обстоятельство, что ФИО1 В.3 совершил данные преступления до вынесения в отношении него приговора от 27.07.2023 года мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и приговора от 18.10.2023 года мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, при таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края от 18.10.2023 года. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 3 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении ФИО1 В.3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. В отношении ФИО1 В.3 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 В.3 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату, назначенному судом, за оказание юридической помощи подсудимого, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 316 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской

Федерации, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 В.3 виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить ФИО1 3 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края от 18.10.2023 года окончательно назначить ФИО1 3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Избранную в отношении ФИО1 В.3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. Избрать в отношении ФИО1 В.3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 В.3 под стражей с 22 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу с применением положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 В.3 время, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края от 18.10.2023 года, с <ДАТА9> по <ДАТА12> Вещественное доказательство по делу: видеозапись, находящаяся на оптическом диске, содержащая запись с камер видеонаблюдения за 13.07.2023 год, с обстоятельствами тайного хищения ФИО1 8 имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»- хранящуюся в материалах уголовного дела и три видеозаписи, находящиеся на оптическом диске, содержащие записи с камер видеонаблюдения за 13.07.2023 год, с обстоятельствами покушения на тайное хищение ФИО1 8 имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»- хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; ветчина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 500 грамм, в количестве 1 штуки; вареная колбаса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 500 грамм, в количестве 4 штук; сыро-копченная колбаса «<ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 225 грамм, в количестве 4 штук; колбаса сервелат «<ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 300 грамм, в количестве 1 штуки; полу-копченая колбаса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 300 грамм, в количестве 1 штуки; гель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» д/д <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 750 мл, в количестве 1 штуки; гель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» д/душа питание (мед и увл. молочко), объемом 750 мл. в количестве 2 штук, переданые на хранение директору супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» А.9 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Армавирский городской суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка N 7 г. Армавира Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.А. Тищенко