Приговор по делу № 1-28/2023 от 03.11.2023.

Решение по уголовному делу

дело № 1-28/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Тоншаево 03 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области ФИО17, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тоншаевского района Нижегородской области Антакова Ю.В., подсудимого ФИО25, защитника адвоката Чикишевой О.В., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Копосовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО25<ФИО1>, <ДАТА3>, ранее не судимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.156 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО25, <НОМЕР> не судимый, в <АДРЕС>, совершил преступление при следующих обстоятельствах: ФИО25 в период времени с июня 2022 года по 12.01.2023 года, проживая по адресу: <АДРЕС>, имея на иждивении малолетнего сына <ФИО2>, находящегося для ФИО25 в силу его малолетнего возраста в беспомощном состоянии, материальной и иной от него зависимости, умышленно не исполнял свои родительские обязанности по воспитанию своего малолетнего сына, употребляя спиртные напитки, создавал неблагоприятные условия жизни для несовершеннолетнего сына, во время употребления спиртных напитков препятствовал спокойному отдыху сына после учебы в школе и не выполнял обязанности по приготовлению пищи для своего несовершеннолетнего сына. ФИО25 в педагогическом процессе сына участия не принимал, не уделял должного внимания воспитанию сына, в связи с чем несовершеннолетний <ФИО3> был предоставлен сам себе, часто находился вне дома, отставал в учебном процессе. ФИО25 ненадлежащим образом исполнял свои прямые родительские обязанности по созданию условий для нормальной жизнедеятельности ребенка, что было соединено с жестоким обращением с ним, выразившемся в применении недопустимых методов воспитания, а именно: применении физического насилия в отношении несовершеннолетнего <ФИО4>, что повлекло физические и моральные страдания, нанесло вред его здоровью, физическому и нравственному развитию. 12.01.2023 года ФИО25 в вечернее время, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу проживания: <АДРЕС>, будучи недовольным поведением своего сына, вызванного малозначительным поводом непослушания, а именно тем, что он испортил сковороду при приготовлении себе пищи, демонстрируя свое физическое превосходство, с целью физического оскорбления подошел к своему малолетнему сыну <ФИО4> и умышленно ударил его кулаком в лицо, пакетом с продуктами по голове, а также ногой в область поясницы, чем причинил физическую боль, телесные повреждения, психические страдания. В результате нанесенных ФИО25 своему сыну ударов у несовершеннолетнего ФИО25 установлены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица, ссадин лица, ушиба ШОП. Согласно сложившейся практики применения ст.156 УК РФ, ст.65 СК РФ жестоким обращением с несовершеннолетним следует признавать само по себе невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей по воспитанию ребенка, совершенное как путем действия, так и путем бездействия, которое по своему характеру и причиняемым последствиям носит жестокий характер: лишение питания, обуви и одежды, грубое нарушение режима дня, обусловленного психофизиологическими потребностями ребенка определенного возраста, лишение сна и отдыха, невыполнение рекомендаций и предписаний врача по профилактике заболеваний и лечению ребенка, отказ или уклонение от оказания ребенку необходимой медицинской помощи; активные действия, грубо попирающие основные обязанности субъекта воспитательной деятельности, состоящие в применении к ребенку недопустимых (в правовом и нравственном смысле) методов воспитания и обращения и включающие все виды психического, физического и сексуального насилия над детьми.

В судебном заседании подсудимый ФИО25 вину признал частично и пояснил суду, что в январе 2023 года его сын <ФИО5> хотел пожарить котлеты и в результате этого испортил сковороду, так как котлеты подгорели, он хлопнул его ладонью и поставил в угол, сам прилег отдохнуть. Проснувшись около 18.00 часов на столе увидел записку, что сын ушел к бабушке. Ногой в область поясницы ФИО25 своего сына не бил, кулаком в лицо не ударял. ФИО25 на следующий день звонил сыну и хотел его забрать, но сын сказал, что не хочет, а сказал, что хочет уехать в <ФИО6>, где раньше он был в лагере. ФИО25 понимает, что не должен был наносить сыну телесные повреждения, но вся квартира была в дыму. Ранее его сын с другом подпалили траву, чуть не сожгли дом. Поэтому он может его хлопнуть ладонью, но не кулаком. Просит его строго не наказывать, он осознал все, с сыном по видеосвязи общаются каждый день. Он воспитывает его один с двух месяцев, он любит сына, и сын любит его. Кроме признания вины подсудимым ФИО25, его вина подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, оглашенными показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, показаниями свидетеля <ФИО14> письменными материалами дела. Представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явилась в связи с занятостью. Из оглашенных в судебном заседании показаний <ФИО7> в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что с 11 июля 2023 года она работает <ФИО15>. На основании доверенности, выданной <ФИО16>, ей доверено в качестве представителя органа опеки и попечительства представлять интересы несовершеннолетних, проживающих в Тоншаевском районе. Семья <ФИО2> малолетний <ФИО3> и его отец ФИО25 <ФИО1>, проживающие по адресу: <АДРЕС> ей не известна, так как она работает в данной должности совсем недавно. За то время, что она работает, какой-либо информации о недолжном воспитании и содержании своего малолетнего сына со стороны ФИО25, ей не поступало. Единственное, что ей известно, что малолетний <ФИО3> в настоящее время находится в <ФИО18>» в связи с тем, что в отношении его отца ФИО25 возбуждено уголовное дело по ст.156 УК РФ за неисполнение обязанностей по воспитанию своего сына и жестокое обращение с ним. Несовершеннолетний потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, находится в <ФИО19>, при указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4> следует, что он проживает по адресу: р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области совместно с отцом ФИО25. В настоящее время он находится в <ФИО19> и закончил <ФИО20> учится он хорошо. Учебный год закончил на «хорошо» и «отлично» и только 4 «тройки». Он находится в данном центре из-за того, что в январе 2023 года его избил папа. Маму свою он знает плохо, потому что видел ее очень давно, она его не навещает и с ним не общается. С папой они живут в общем хорошо. Раньше в апреле 2021 года папа его побил из-за того, что он взял купленный папой новый мобильный телефон без разрешения и уронив случайно на пол, повредил заднюю крышку. После того как папа наругал и набил его за сломанный телефон, то <ФИО5> водили на прием к врачу в <ФИО21> больницу. Также после того случая ФИО25 вызывали в полицию и в суд. После этого случая и до января 2023 года папа относился к нему хорошо, всегда готовил еду, покупал сладости и одежду, к учебному году папа также покупал новые тетради и другие канцелярские принадлежности. Также папа всегда платил деньги за его школьные обеды. Но иногда, когда у <ФИО5> было плохое поведение в школе или он плохо учился, то папа ругал его за это, мог иногда использовать нецензурные слова. Также из-за плохого поведения <ФИО5> папа не разрешал ему смотреть телевизор и играть в игры на мобильном телефоне. Также за проступки <ФИО5> папа ставил его в угол или заставлял убираться в квартире. Иногда папа применял к нему физическую силу, но это все было в воспитательных целях. Иногда папа по вечерам употреблял спиртные напитки, но не очень много, после чего уходил спать. В это время иногда приходилось <ФИО5> готовить еду, так как папа отказывался и говорил, что он устал после работы. Когда папа употреблял спиртное, то в это время он мог начать ругать <ФИО5>, выражаться в его адрес нецензурными словами, ударить, из-за того, что он сделает что-нибудь не так и это не понравится его отцу. Был случай, когда зимой 2022 года в ноябре или декабре месяце, когда они уже жили на новой квартире по адресу: <АДРЕС>, то у папы в гостях была знакомая, и когда она пошла курить в туалет, то дверной замок в туалете заблокировался и дверь не смогли открыть. В этот момент его папа находился в состоянии алкогольного опьянения и разозлился по данному поводу и из-за того, что не мог вскрыть данный замок, то стал в ярости ломать дверь в туалет, пинал её со всей силы ногами и в итоге взломал её и дверь открылась. Далее папа стал ругаться на <ФИО5> и на знакомую. Пока папа ругался со своей знакомой, то <ФИО5> быстро оделся и выбежал на улицу, так как побоялся, что папа в ярости может его побить. Далее <ФИО5> убежал к своей бабушке и ночевал у неё. В январе месяце 2023 года, точную дату он уже не помнит, но помнит, что это было в новогодние каникулы, в вечернее время, пока папа не пришёл домой с работы, он решил самостоятельно пожарить котлеты, так как захотел есть. Котлеты у него подгорели, и он немного испортил из-за этого сковородку. Когда папа пришёл домой с работы, то он пришёл в состоянии несильного алкогольного опьянения. Он увидел, что <ФИО5> пожарил на сковородке самостоятельно котлеты, но из-за того, что он испортил сковородку, то ФИО25 разозлился на сына, стал его ругать, и ударил пакетом с продуктами по голове, а потом ударил кулаком в лицо, от чего <ФИО5> почувствовал физическую боль. <ФИО5> попросил папу больше его не бить и извинился за то, что испортил сковородку. Далее папа решил пожарить блины на этой же сковороде, и они у него стали пригорать, а потом вообще на сковороде <ФИО5> увидел пламя, но папа его потушил. Далее он сказал <ФИО5>, что это всё из-за него и стал заталкивать ему блин в рот, чтобы <ФИО5> съел подгоревший блин, и держал руку у рта, чтобы <ФИО5> его не выплюнул. Ему стало трудно дышать, и он попытался побежать, но папа пнул его ногой в область поясницы, от чего <ФИО5> упал на пол возле входной двери и потерял сознание. После того, как <ФИО5> очнулся, то его папа уже спал. <ФИО5> потихоньку собрался, так как боялся, что папа проснётся и снова станет его бить, одел верхнюю одежду и вышел из квартиры. Далее он ушёл к знакомым своего папы <ФИО22>. Когда он к ним пришёл, то в этот момент был сильно напуган и рассказал им о том, что его снова побил папа. Он попросил остаться у них переночевать, так как боялся возвращаться домой. На следующий день тете <ФИО23> звонил ФИО25 в состоянии алкогольного опьянения и сказал, чтобы <ФИО5> возвращался домой. Но он не хотел возвращаться домой к папе, так как он был всё ещё агрессивно настроен, и <ФИО5> всё ещё боялся его. Через день к <ФИО5> приехали сотрудники полиции и стали брать с него показания по данному факту, так как тетя <ФИО23> им позвонила. После <ФИО5> увезли в больницу, и он находился на лечении в хирургическом отделении <ФИО24>. Более ему по данному факту пояснить нечего (<НОМЕР>). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО8> следует, что в период времени с сентября 2020 года по февраль 2022 года она работала <ФИО15>. Семью <ФИО2> малолетнего <ФИО4> и его отца ФИО25<ФИО>, проживающих по адресу: <АДРЕС>, она знала с момента устройства на должность главного специалиста по охране детства. Малолетний <ФИО3> воспитывается только отцом. Мать была лишена родительских прав в 2013 году. В данную семью в период с 16.04.2021 года по февраль 2022 года она неоднократно осуществляла выезды совместно с сотрудниками КДН при администрации <АДРЕС> с целью проверки условий для воспитания малолетнего <ФИО4>. В ходе выездов было установлено, что условия для проживания малолетнего <ФИО4> соответствовали положенным нормам: была чистая одежда, приготовленная ФИО25 еда, у малолетнего <ФИО4> имелось своё спальное место и место для занятий и отдыха. Когда она работала на данной должности, то ей стало известно, что 16.04.2021 года ФИО25, <ДАТА8> г.р., умышленно ударил малолетнего <ФИО4> несколько раз в область лица, ягодиц и спины, по данному факту 08.06.2021 года <АДРЕС> районным судом ФИО25 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 6000 рублей. Также 26.04.2021 года в отношении ФИО25 инспектором по делам несовершеннолетних <ФИО27> был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, по данному факту 25.05.2021 года на комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <АДРЕС> области ФИО25 <ФИО1> был признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения. После совершения данных противоправных деяний ФИО25 был поставлен на учёт инспектором ПДН ОМВД России «<ФИО24>» как неблагополучный родитель. После этого <ФИО8> несколько раз посещала данную семью по месту жительства: <АДРЕС>. На момент проверки в доме находился ФИО25, а также его малолетний сын <ФИО3>. В ходе посещения данной семьи <ФИО8> с ФИО25 проводились профилактические беседы. В ходе беседы она ему объясняла, что согласно требований ст.63 Семейного Кодекса РФ, он обязан воспитывать своего сына, заботиться о его здоровье, физическом, психическом, духовном, социальном и нравственном развитии, а согласно требований ст.65 Семейного Кодекса РФ, он также обязан при осуществлении родительских прав не причинять вред физическому и психическому здоровью сына, его нравственному развитию, а также исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или его эксплуатацию. Последний раз, когда она посещала данную семью, то заметила, что ФИО25 исправился и взялся за воспитание сына, уделяет малолетнему <ФИО4> должное внимание и не применяет к нему недопустимых методов воспитания и обращения. Малолетний <ФИО3> на момент проверки был накормлен, одет в чистую одежду, дома был порядок, видимых телесных повреждений у малолетнего <ФИО4> не обнаружено, сам он на отца не жаловался. Сам же ФИО25 на момент проверки находился в трезвом виде, в адекватном состоянии. Больше ей данному факту пояснить нечего (<НОМЕР>). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО9> следует, что с ноября 2020 года она работает на должности ответственного секретаря КДН и ЗП при администрации <АДРЕС>. Семью <ФИО2> малолетнего <ФИО4> и его отца ФИО25, проживающих по адресу: <АДРЕС>, она знает с момента, когда в апреле 2021 года ФИО25 причинил телесные повреждения своему малолетнему сыну <ФИО4> и ненадлежащим образом занимался его воспитанием. О данном факте ей стало известно в тот момент, когда инспектор ПДН ОМВД России «<ФИО24>» <ФИО27> направила им административный материал в отношении ФИО25 по факту ненадлежащего воспитания. После совершения данных противоправных деяний ФИО25 был поставлен на учёт инспектором ПДН ОМВД России «<ФИО24>» как неблагополучный родитель. В данную семью в период с апреля 2021 года и до января 2023 года она несколько раз осуществляла выезды совместно с сотрудниками полиции и сотрудником органа опеки с целью проверки условий для воспитания малолетнего <ФИО4> по месту жительства: р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 кв. 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На момент выезда, в вечернее время, по вышеуказанному адресу в квартире никого не оказалось, так как им никто входную дверь не открыл. В следующий раз, когда они приезжали в составе комиссии по вышеуказанному адресу, то увидели, что <ФИО2> <ФИО5> катается на своём велосипеде недалеко от дома. Они его спросили, дома ли его отец, так как хотели проверить место проживания и условия для занятий, сна и отдыха <ФИО4>. <ФИО2> <ФИО5> им ответил, что отца дома нет, сказал, что он на работе. В следующий раз, примерно в сентябре 2021 года в вечернее время, они снова поехали в составе комиссии осуществить проверку жилищно-бытовых условий малолетнего <ФИО4> и пообщаться с его отцом ФИО25, проверить его физическое и моральное состояние. Когда они ехали по <АДРЕС> р.п.Пижма, то встретили по дороге <ФИО2> <ФИО5>, он катался на велосипеде. Они остановились рядом с ним и спросили его об обстановке дома, про их взаимоотношения с отцом, про оценки в школе. Он ответил, что на протяжении нескольких дней проживает у своей бабушки, так как отец ФИО25 работает до позднего времени суток, в связи с чем <ФИО5> боится оставаться дома один. Последний раз <ФИО9> посещала данную семью в марте 2022 года, когда ФИО25 со своим сыном <ФИО2> <ФИО30> переехали из ветхого дома в новую квартиру по адресу: <АДРЕС> которую им предоставили по программе переселения граждан из ветхого жилья. Она также выезжала туда в составе комиссии в вечернее время, после 17:00. В ходе проверки выяснилось, что <ФИО2> <ФИО5> находился дома один, был предоставлен сам себе. Он пояснил, что отец ФИО25 в настоящий момент находится на работе. <ФИО2> <ФИО5> впустил комиссию в квартиру и в ходе проверки жилищно-бытовых условий было установлено, что у <ФИО5> имелось своё спальное место, место для занятий и досуга. Когда <ФИО9> спросила <ФИО5>, когда он последний раз кушал, он ответил, что утром перед школой, варил сам себе кашу. <ФИО5> в этот момент выглядел голодным. При проверке наличия продуктов питания для малолетнего <ФИО4> было установлено, что они отсутствуют в достаточном количестве. Тогда <ФИО5> были приобретены необходимые продукты питания в магазине «<ФИО31>» и переданы ему. Когда они передавали ему продукты питания, то <ФИО5> их испугано спросил, знает ли об этом его отец. По нему было видно, что он боится своего отца и что наверняка ФИО25 будет ругать его за то, что <ФИО5> принял от комиссии продукты питания. Они ответили <ФИО5>, что его отец не знает о том, что они купили для <ФИО5> продукты питания и сказали, что <ФИО5> не должен оставаться голодным. Больше <ФИО9> сама лично данную семью не посещала, по данному факту ей более пояснить нечего (<НОМЕР>). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО10> следует, что в настоящее время она работает социальным педагогом <ФИО32>» с января 2023 года, где в 4 классе обучается малолетний <ФИО3>, <ДАТА12> г.р.. Семья <ФИО2> состоит на внутришкольном учете с 1 класса, в связи с тем, что ребенок воспитывается одним отцом ФИО25. Мать <ФИО4> лишена родительских прав и в воспитании ребенка участия не принимает. 14 января 2023 года в дневное время ей на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России «<ФИО24>» <ФИО33> и попросила поучаствовать при опросе несовершеннолетнего <ФИО4> учащегося <ФИО32>», который в тот момент находился у семьи <ФИО14> по адресу: <АДРЕС> По приезду по данному адресу <ФИО33> стала опрашивать малолетнего <ФИО4>. В этот момент <ФИО3> выглядел неопрятным: на нём была старая затасканная одежда, разные носки на ногах, встрепанные волосы. По внешнему виду он выглядел запуганным. На лице у <ФИО4> в области левого глаза была свежая гематома, по всему лицу присутствовали царапины. <ФИО3> пояснил, что данные телесные повреждения образовались у него от того, что его 12.01.2023 года избил отец ФИО25, ударив кулаком по лицу, затем он его ударил несколько раз пакетом с продуктами по голове, после чего ударил один раз ногой в область поясницы и один раз ударил рукой по шее, в результате чего у <ФИО4> на момент опроса сильно болела голова, область шеи и область поясницы. <ФИО5> также пояснил, что отец ФИО25 в ярости заталкивал ему в рот блины, при этом закрывая ему рот рукой, от чего <ФИО2> <ФИО5> стал задыхаться, терял сознание. Также в ходе опроса <ФИО5> пояснил, что отец ФИО25 часто бьет его, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, может сильно ударить рукой, пинать ногами, выражаться в его адрес нецензурной бранью. <ФИО5> пояснял, что раньше отец закрывал его в подвале без света и еды, выпускал оттуда только, когда протрезвеет. Также <ФИО5> вспомнил, что в марте 2022 года его отец жестоко избил. При опросе <ФИО10> заметила, что у <ФИО2> <ФИО5> тряслись руки, он говорил, что боится отца и возвращаться в данный момент к нему не желает. При вопросе <ФИО5>, почему отец так жестоко его избил, он ответил, что он испек блины, а отцу ФИО25 это не понравилось. После произошедшего <ФИО10> по месту жительства ФИО25 не посещала и не проверяла, так как малолетнего <ФИО2> <ФИО5> отправили в «<ФИО35>», где он и находится в настоящее время (<НОМЕР>). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО11> следует, что в настоящее время она работает в должности учителя <ФИО32>», где в 4 классе обучается малолетний <ФИО3>, <ДАТА12> г.р.. Ранее с сентября 2021 года и по сентябрь 2022 года она работала в должности социального педагога <ФИО32>» и занималась проверкой и контролем, состоящих на внутришкольном учёте неблагополучных семей. Семья <ФИО2> также состоит на внутришкольном учете с 1 класса. За период её работы в данной должности данная семья ею регулярно посещалась. Обстановка в семье в целом удовлетворительная, однако ранее имелись случаи отрицательного психологического комфорта, когда отец <ФИО2> <ФИО5> - ФИО25 был в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес <ФИО5> грубой нецензурной бранью. Однако ФИО25 по звонкам классного руководителя всегда приходил в школу, но инициативы не проявлял. На родительских собраниях не присутствовал, узнавал про успехи и неудачи своего сына в ходе разговор по телефону. Недостаточно следил за внешним видом и успеваемостью ребенка. Учителям и ей <ФИО2> <ФИО5> не жаловался, что дома папа его бьет. В школе каких-либо видимых телесных повреждений у <ФИО2> <ФИО5> не обнаруживали. Иногда <ФИО2> <ФИО5> был предоставлен сам себе, часто находился вне дома, отставал в учебном процессе. Ранее ФИО25 в отношении своего сына применялись недопустимые методы воспитания. Однако, после случая, когда ФИО25 в апреле 2021 года нанес малолетнему <ФИО4> телесные повреждения, он исправился, начал уделять должное внимание ребенку. В период с апреля 2021 года и по сентябрь 2022 года в употреблении спиртных напитков замечен не был. <ФИО3> стал лучше учится, всегда был опрятно одет, накормлен. <ФИО2> <ФИО5> в школе питался горячими обедами, так как его отец ФИО25 всегда вовремя старался вносить плату за школьное питание своего сына. Когда она осуществляла проверки жилищно-бытовых условий семьи <ФИО2>, то за период с сентября 2021 года по сентябрь 2022 года у неё каких-либо претензий к ФИО25 не было. Так как на момент её проверок <ФИО2> <ФИО5> всегда находился дома с отцом, одет был в чистую одежду, дома был более или менее порядок, насколько пытался его поддерживать мужчина, всегда была приготовлена еда, <ФИО2> <ФИО5> не голодал. В квартире имелось своё спальное место <ФИО2> <ФИО5>, имелись тетради для учёбы в школе. Отдельного места для выполнения домашних школьных заданий у <ФИО4> в квартире не имелось, но он все выполнял, используя журнальный столик. Сам же ФИО25 находился в трезвом состоянии, общался сдержанно, нецензурных слов в своей речи старался не допускать. На момент проверок каких-либо телесных повреждений у малолетнего <ФИО4> обнаружено не было. ФИО25 заверил <ФИО11>, что после случая, когда он избил своего сына, он исправился, осознал, что поступал с ним неправильно, что применял жестокие методы воспитания. Она считает, что после получения административного наказания ФИО25 исправился и больше не применял недопустимые методы воспитания своего малолетнего сына (<НОМЕР>). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО12> следует, что в настоящее время она работает педагогом <ФИО32>», а также является классным руководителем 4 класса, где обучается малолетний <ФИО3>, <ДАТА12> г.р.. Семья <ФИО2> состоит на внутришкольном учете с 1 класса, в связи с тем, что ребенок воспитывается одним отцом ФИО25. Мать <ФИО4> лишена родительских прав и в воспитании ребенка участия не принимает. Отец <ФИО2> <ФИО5> является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данная семья регулярно посещается сотрудниками школы в целях проверки условий для жизни <ФИО4>. Обстановка в семье в целом удовлетворительная, однако ранее имелись случаи отрицательного психологического комфорта, когда отец <ФИО2> <ФИО5> - ФИО25 был в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес <ФИО5> грубой нецензурной бранью. ФИО25 по её звонкам всегда приходил в школу, но инициативы не проявлял, в школьной жизни участия не принимал. На родительских собраниях не присутствовал, узнавал про успехи и неудачи своего сына в ходе разговора по телефону. Недостаточно следил за успеваемостью и внешним видом ребенка. <ФИО2> <ФИО5> никогда не жаловался, что отец употребляет спиртные напитки, применяет к нему физическую силу. Ребенок был предоставлен сам себе, часто находился вне дома, отставал в учебном процессе. Ранее ФИО25 в отношении своего сына применялись недопустимые методы воспитания. В апреле 2021 года <ФИО3> в школу пришел с синяками и ссадинами, пояснив, что его наказал отец за сломанный телефон. О данном факте они сообщили в больницу и правоохранительные органы. Позднее <ФИО12> стала замечать изменения в поведении ФИО25, он исправился, начал уделять должное внимание ребенку. После апреля 2021 года в употреблении спиртных напитков замечен не был. <ФИО3> стал лучше учится, был опрятно одет. Когда она осуществляла проверки жилищно-бытовых условий семьи <ФИО2> в период с апреля 2021 года и до зимы 2022 года, то у неё каких-либо претензий к ФИО25 не было. Так как на момент проверок <ФИО2> <ФИО5> всегда находился дома с отцом, одет был в чистую одежду, дома был более или менее порядок, насколько пытался его поддерживать мужчина, всегда была приготовлена еда, <ФИО2> <ФИО5> не голодал. В квартире имелось своё спальное место <ФИО2> <ФИО5>, имелись тетради для учёбы в школе. Отдельного места для выполнения домашних школьных заданий у <ФИО4> в квартире не имелось, но он все выполнял, используя журнальный столик. Сам же ФИО25 находился в трезвом состоянии, общался сдержанно, нецензурных слов в своей речи старался не допускать. На момент проверок каких-либо телесных повреждений у малолетнего <ФИО4> обнаружено не было. До 16.01.2023 года в школе были новогодние зимние каникулы. После окончания каникул <ФИО2> <ФИО5> в школу на занятия не пришёл. В этот же день социальный педагог школы <ФИО10> сообщила ей, что <ФИО2> <ФИО5> в выходные избил отец. По данному поводу вызывали сотрудников полиции, а <ФИО2> <ФИО5> госпитализировали в хирургическое отделение <ФИО24> для обследования и лечения. Больше по данному факту ей пояснить нечего (<НОМЕР>). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО13> следует, что в настоящее время он работает директором <ФИО32>» с августа 2021 года, где в 4 классе обучается малолетний <ФИО3>, <ДАТА12> г.р.. Семья <ФИО2> состоит на внутришкольном учете с 1 класса в связи с тем, что ребенок воспитывается одним отцом ФИО25. Мать <ФИО4> лишена родительских прав и в воспитании ребенка участия не принимает. У <ФИО2> <ФИО5> классным руководителем является <ФИО12>, которая совместно с социальным педагогом школы осуществляла проверки жилищно-бытовых условий семьи <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>. По новому адресу их места жительства: <АДРЕС>, ему лично не известно, чтобы осуществлялись проверки жилищно-бытовых условий семьи <ФИО2>, он при проверках лично не присутствовал. После нескольких проверок семьи <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, классный руководитель <ФИО12> докладывала, что жилищно-бытовые условия удовлетворительные, отец ФИО25 на момент проверок находился дома, в трезвом виде. Малолетний <ФИО3> в этот момент был одет в чистую одежду, дома была приготовленная еда, в холодное время года в квартире было тепло, истоплена печь. У ребенка имелось своё спальное место с чистым постельным бельём, место для выполнения домашнего задания. <ФИО5> обеспечен необходимыми вещами и предметами первой необходимости. канцелярские принадлежности, тетради у него всегда были в наличии. На момент проверок видимых телесных повреждений на теле малолетнего <ФИО4> обнаружено не было. В школу <ФИО2> <ФИО5> иногда приходил одетый в одежду не по сезону и не по погоде, размерный ряд одежды не соответствовал возрасту ребенка. Были случаи, что он приходил в школу с невыполненными домашними заданиями. <ФИО5> принимает участие во всех классных делах, с удовольствием выполняет поручения учителя. Учебная активность <ФИО5> на уроках носит кратковременный характер, он часто отвлекается. Интерес к учебе проявляет не всегда. Требования педагогов в ходе образовательного процесса <ФИО30> не выполняются, домашние задания ребенком игнорируются. <ФИО5> успевает по всем предметам на «хорошо» и «удовлетворительно». У него есть определенные трудности в усвоении норм поведения. Присутствует упрямство. Иногда бывает, что <ФИО5> может нагрубить учителям и одноклассникам, сквернословит. Таким образом, ребенок старается обратить на себя внимание. По нему видно, что дома отец ФИО25 не позволяет сыну так себя вести, «держит его в ежовых рукавицах». Воспитательные беседы с <ФИО2> <ФИО30> не всегда несут положительный эффект. Из этого мы делали выводы, что отец ФИО25 не всегда осуществляет должный контроль за ребенком и не занимается его воспитанием. Иногда были случаи, что <ФИО5> приходил в школу с «синяками» на различных частях тела. На вопрос о том, откуда у него данные телесные повреждения, <ФИО5> отвечал, что сам где-то упал, то с велосипеда, то на детской площадке в ходе игр со сверстниками. На отца <ФИО5> никогда не жаловался, что тот причиняет ему телесные повреждения. После новогодних зимних каникул 2023 года, а именно 16.01.2023 года <ФИО5> не пришёл на занятия в школу. В этот же день от социального педагога <ФИО10> он узнал, что <ФИО5> в праздничные выходные дни избил отец ФИО25 и в настоящий момент <ФИО2> <ФИО5> находится на обследовании в хирургическом отделении <ФИО24> (<НОМЕР>). Свидетель <ФИО37> в судебном заседании пояснила, что 12.01.2023 года около 23:00 к ним пришёл сын их знакомого ФИО25<ФИО>, <ФИО2> <ФИО5>. Он пришел в олимпийке, без верхней одежды, она увидела у него под левым глазом гематому и царапины на лице, лицо было заревано. <ФИО5> ей рассказал, что его вечером избил отец ФИО25 из-за котлет, которые он пережарил. <ФИО5> у них ночевал две ночи, и 14 января муж позвонил в полицию. Кроме того, вина ФИО25 подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением, поступившим в ДЧ ОМВД России «<ФИО24>» от <ФИО38> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которого <ФИО38>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, по телефону сообщил о том, что к нему домой по адресу: <АДРЕС>, пришел <ФИО2> <ФИО5> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), проживающий по адресу: <АДРЕС>, который пояснил, что боится идти домой, так как его бьет отец. У ребенка синяк под глазом, царапина на носу (<НОМЕР>); - медицинской справкой ГБУЗ НО «<ФИО24>» от <ДАТА14>, согласно которой <ФИО3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) находится на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ НО «<ФИО24>». Диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, ссадины лица (<НОМЕР>); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому у несовершеннолетнего <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись ссадины лица, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Согласно приказа <НОМЕР> н от <ДАТА17> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 9, данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения (<НОМЕР>); - актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 08.02.2023 года, согласно которому при посещении семьи <ФИО4>, <ДАТА12> г.р., по адресу: <АДРЕС>, установлено, что семья посещалась УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<ФИО24>» <ФИО40> совместно с ответственным секретарем КДН и ЗП при администрации <АДРЕС> области. Семья посещалась по факту применения физической силы к <ФИО4> со стороны отца ФИО25 в состоянии алкогольного опьянения. На момент проверки ФИО25 вёл себя агрессивно, состоит на учёте у врача-<ФИО41> (<НОМЕР>); - постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11> о наложении административного наказания, согласно которому установлено, что 26.04.2021 года в 13 часов 20 минут ФИО25 не имея на то уважительных причин, ненадлежащим образом занимался воспитанием, обучением, развитием малолетнего сына <ФИО4>, <ДАТА12> г.р., а именно: не создает условий в квартире для проживания ребенка, не заботится о физическом, психическом здоровье сына, самоустранился от помощи в обучении. Малолетний <ФИО3> часто находится без надзора. ФИО25 употребляет спиртные напитки, общается с сыном грубо, употребляет в его адрес нецензурную брань, повышает голос, тем самым травмирует психику ребенка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. ФИО25 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения (<НОМЕР>). Исследовав собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и считает вину ФИО25 доказанной. Анализ приведенных доказательств позволяет суду установить, что ФИО25 ненадлежаще исполнял свои обязанности как родителя по воспитанию своего малолетнего ребенка <ФИО4>, жестоко обращаясь с ним. Указанные обстоятельства судом установлены из показаний свидетеля <ФИО37>, оглашенных показаний несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, письменных материалов дела. Таким образом, суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО25 по ст. 156 УК РФ как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Квалифицируя действия ФИО25 по ст. 156 УК РФ суд исходит из того, что ФИО25, являясь родителем малолетнего сына, действуя умышленно, осознавая, что в силу возраста, материальной и иной зависимости его сын не может ему противостоять, и понимая, что по отношению к нему малолетний <ФИО3>, находится в беспомощном состоянии, причинял сыну телесные повреждения, допускал жестокие способы воспитания, выражался в адрес сына нецензурной бранью, унижая его достоинство, причиняя тем самым <ФИО4>, психические страдания.

Так, по смыслу закона, родители имеют преимущественное право перед всеми другими лицами на воспитание ребенка. Это одно из важнейших прав и обязанностей родителей. Право на воспитание позволяет родителям целеустремленно и систематически воздействовать на психологию ребенка для того, чтобы привить ему необходимые, с их точки зрения, качества. При воспитании ребенка должно исключаться пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение. При осуществлении родительских прав родители не только не должны нарушать права и интересы ребенка, но и не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Жестокое обращение с детьми может выражаться, в частности, в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними, в применении недопустимых способов воспитания. Также жестокое обращение с несовершеннолетним представляет собой систематические действия, определенную линию поведения субъекта, направленного на причинение мучений и страданий, при этом объектом жестокого обращения является не просто здоровье несовершеннолетнего, а его нравственное и физическое развитие. Ведь при длительном нахождении несформировавшегося как личность индивидуума в психотравмирующей ситуации может наступить существенный вред как его физическому, так и нравственному развитию. Жестокое обращение с несовершеннолетним помимо прямого вреда здоровью ведет к таким негативным последствиям, как изменение психики, приобретение хронических заболеваний. В связи с чем установленные в ходе судебного следствия факты оскорбления ФИО25 своего малолетнего сына, причинения ему физической боли, создание психотравмирующих ситуаций в общении с сыном, по мнению суда, являются не случайными, а свидетельствуют об установившемся отношении ФИО25, как отца, к воспитанию сына <ФИО5>, поскольку в силу отсутствия у подсудимого ФИО25 психических отклонений, в силу возраста, он не мог не знать об элементарных правилах, предъявляемых к содержанию, воспитанию, общению малолетних детей. Кроме того, указанные факты суд оценивает во взаимосвязи с таким обстоятельством, как возраст потерпевшего, который в силу малолетства не способен самостоятельно оказать себе помощь, а также оценить и выразить степень причиненных физических и психологических страданий от допущенных в отношении него нарушений содержания и воспитания. Суд считает, что подсудимый ФИО25 осознавал, что не исполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, его физическом развитии, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде физического и психического состояния ребенка, его социального, нравственного состояния. Таким образом, факт применения в отношении несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО42> недопустимых способов воспитания, выразившихся в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с ним и оскорблении, в психотравмирующем отношении, создании опасных ситуаций, применении к нему физический силы, в судебном заседании нашли свое подтверждение. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № <НОМЕР> от <ДАТА> года ФИО25, <НОМЕР>, выявляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается данными анамнеза и результатами настоящего освидетельствования. Указанное расстройство, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО25 не нуждается. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суд признает подсудимого ФИО25 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления. Обсуждая вопрос о назначении вида и размеранаказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При назначении наказания подсудимому ФИО25 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим (<НОМЕР>), на учете в психоневрологическом кабинете не состоит (<НОМЕР>), состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>); по месту жительства начальником <ФИО21> теротдела и <АДРЕС> ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области характеризуется удовлетворительно (<НОМЕР>), привлекался к административной ответственности (<НОМЕР>). Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимаяво внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто, при назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Поскольку ФИО25 назначается наказание в виде обязательных работ, основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Поскольку ФИО25 не назначается максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Поскольку преступление, предусмотренное ст.156 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Основания применения статьи 64 УК РФ отсутствуют, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства поделу отсутствуют.

Судебные издержки разрешены отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО25 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.156 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения ФИО25 <ФИО1> до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Тоншаевский районный суд Нижегородской областипутем подачи жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО17