Приговор по делу № 1-4/2026 от 30.01.2026 | Судебный участок № 1 Шуйского судебного района в Ивановской области

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием

государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, регистрации по месту жительства не имеющего, проживавшего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого: - <ДАТА3> Шуйским городским судом <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Постановлением Шуйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден <ДАТА5> по отбытию срока наказания; - <ДАТА6> Шуйским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Постановлением Шуйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА8> по отбытию срока наказания; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Шуйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы (с учетом апелляционного постановления Шуйского городского суда от <ДАТА11>). К отбыванию наказания в виде принудительных работ <ФИО3> не приступал, неотбытый срок наказания составляет 1 год 2 месяца принудительных работ; - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА13> в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут, <ФИО3>, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> стр.2, решил совершить хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> в указанные дату, месте и время, проследовал в торговый зал магазина «Магнит», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей, находящихся в торговом зале, тайно похитил принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество: масло оливковое «Pomace» 1л, в количестве 2 штук, стоимостью 581 рубль 81 копейка за штуку, на сумму 1163 рубля 62 копейки с учетом НДС; масло авокадо нерафинированное «Befresh» 0,25л, в количестве 1 штуки, стоимостью 468 рублей 80 копеек с учетом НДС; масло оливковое «Borges» 0,5л, в количестве 5 штук, стоимостью 851 рубль 78 копеек за штуку, на сумму 4258 рублей 90 копеек с учетом НДС; масло льняное нерафинированное «Здоровое меню» 0,25л, в количестве 3 штук, стоимостью 78 рублей 69 копеек за штуку, на сумму 236 рублей 07 копеек с учетом НДС; масло оливковое «Borges» 0,5л, в количестве 3 штук, стоимостью 797 рублей 87 копеек за штуку, на сумму 2393 рубля 61 копейка с учетом НДС; масло оливковое «Monini» 0,25л, в количестве 1 штуки, стоимостью 392 рубля 45 копеек за штуку, на сумму 392 рубля 45 копеек с учетом НДС; перец «Индана» черный горошком 50г, в количестве 7 штук, стоимостью 71 рубль 55 копеек за штуку, на сумму 500 рублей 86 копеек с учетом НДС; приправа «Индана» пряная смесь 5 перцев молотая 15г, в количестве 7 штук, стоимостью 26 рублей 50 копеек за штуку, на сумму 185 рублей 50 копеек с учетом НДС. А всего товара с учетом НДС на общую сумму 9599 рублей 81 копейка. Спрятав принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество в находящийся при нем рюкзак, <ФИО3> прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись. С похищенным имуществом <ФИО3> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> ущерб на сумму 9599 рублей 81 копейка.

Кроме того, <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА14> в период времени с 14 часов по 14 часов 20 минут, <ФИО3>, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> в указанные дату, месте и время проследовал в торговый зал магазина «Магнит» где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество: коньяк «Бахчисарай» пятилетний 40%, 0,5л, в количестве 1 штуки, стоимостью 419 рублей 00 копеек за штуку, на сумму 419 рублей 00 копеек с учетом НДС; коньяк «Киновский» пятилетний 40%, 0,5л в количестве 1 штуки, стоимостью 500 рублей 98 копеек с учетом НДС; коньяк грузинский «Асканели» ординарный трехлетний 40%, 0,5л в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 655 рублей 49 копеек; коктейль «OAKHEART ориджинал Голд» 35%, 0,5л в количестве 3 штук, стоимостью 665 рублей 12 копеек за штуку, на сумму 1995 рублей 36 копеек с учетом НДС, а всего товара с учетом НДС на общую сумму 3570 рублей 83 копейки. Спрятав принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество в находящийся при нем рюкзак, <ФИО3> прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись. С похищенным имуществом <ФИО3> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> ущерб на сумму 3570 рублей 83 копейки.

Кроме того, <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА15> в период времени с 09 часов по 09 часов 20 минут, <ФИО3>, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, в казанные дату, месте и время, проследовал в торговый зал магазина «Магнит» где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество: виски «ABERFORT» купажированный 40%, 0,5л, в количестве 1 штуки, стоимостью 419 рублей 16 копеек с учетом НДС; бренди «BARREL» 40%, 0,5л в количестве 2 штук, стоимостью 352 рубля 00 копеек за штуку, на сумму 704 рубля 00 копеек с учетом НДС; коктейль «MONTE CHOCO Сhocolate Cherry» 30%, 0,5л в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 322 рубля 49 копеек; коньяк «Российский ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ» 3 года 40%, 0,5л в количестве 2 штук, стоимостью 635 рублей 55 копеек за штуку, на сумму 1271 рубль 10 копеек с учетом НДС; коньяк «СОКРОВИЩЕ ТИФЛИСА» 5 лет 40%, 0,5л в количестве 2 штук, стоимостью 585 рублей 06 копеек за штуку, на сумму 1170 рублей 12 копеек с учетом НДС, а всего товара с учетом НДС на общую сумму 3896 рублей 87 копеек. Спрятав принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество в находящийся при нем пакет, <ФИО3> прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись. С похищенным имуществом <ФИО3> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> ущерб на сумму 3896 рублей 87 копеек.

Выводы суда о совершении <ФИО3> указанных преступлений основаны на исследованных судом доказательствах. По ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<АДРЕС> <ДАТА13>). В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания. В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого <ДАТА16> в присутствии защитника, <ФИО3> вину признал в полном объеме, пояснил, что <ДАТА13> около 16 часов 30 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> стр.2, чтобы что-нибудь похитить и впоследствии продать, т.к. ему нужны были деньги. В это время он был трезв, спиртного до этого не употреблял. Он был одет в черную футболку с рисунком, черные шорты, черную бейсболку, на ногах — черные кроссовки с белыми полосами, белые носки, за плечами у него был белый рюкзак. Он зашел в магазин «Магнит», прошелся по торговому залу, подошел к стеллажу с растительным маслом и приправами, и взял с полок 15 бутылок различного растительного масла и 14 упаковок приправы — перца. При этом он убедился, что за ним никто не наблюдает и спрятал весь взятый товар в имеющийся при нем рюкзак, после чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина через дополнительную дверь, не оплачивая взятый товар. При этом его никто не останавливал, никаких претензий ему по поводу хищения товара не высказывал. Точную стоимость товара он не запомнил. В настоящее время ему известно, что им в результате хищения товара был причинен ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 9599 рублей 81 копейка. С данным ущербом он согласен. Похищенный товар он продал на улицах города случайным прохожим за 5000 рублей. В содеянном раскаивается и свою вину признает в полном объеме (л.д. 115-118). В заявлении в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА17> <ФИО3> сообщил, что <ДАТА13> из магазина «Магнит» на <АДРЕС>, похитил товар, а именно - масло. В содеянном раскаивается (л.д.50). После оглашения данных процессуальных документов <ФИО3> пояснил, что указанные сведения он подтверждает. Указанные показания давал, чтобы помочь следствию.

Вина <ФИО3> в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Представитель потерпевшего <ФИО6> в ходе дознания показал,

что он работает в должности специалиста по безопасности АО «<АДРЕС>. В зону его ответственности входит, в т.ч. магазин «Магнит», расположенные по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. От директора указанного магазина - <ФИО7> ему стало известно, что <ДАТА13>, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут из торгового зала магазина неизвестным мужчиной было совершено тайное хищение товара — растительного масла в ассортименте и приправы перца. Данный факт был выявлен при пересчете остатков продукции, сверке с продажами и просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения. Впоследствии по результатам инвентаризации было установлено, что данным мужчиной было совершено хищение следующего товара: масло оливковое «Pomace» 1л, в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 581 рубль 81 копейка за штуку, на сумму 1163 рубля 62 копейки с учетом НДС; масло авокадо нерафинированное «Befresh» 0,25л, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 468 рублей 80 копеек за штуку, на сумму 468 рублей 80 копеек с учетом НДС; масло оливковое «Borges» 0,5л, в количестве 5 штук, стоимостью с учетом НДС 851 рубль 78 копеек за штуку, на сумму 4258 рублей 90 копеек с учетом НДС; масло льняное нерафинированное «Здоровое меню» 0,25л, в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС 78 рублей 69 копеек за штуку, на сумму 236 рублей 07 копеек с учетом НДС; - масло оливковое «Borges» 0,5л, в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС 797 рублей 87 копеек за штуку, на сумму 2393 рубля 61 копейка с учетом НДС; - масло оливковое «Monini» 0,25л, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 392 рубля 45 копеек за штуку, на сумму 392 рубля 45 копеек с учетом НДС; перец «Индана» черный горошком 50г, в количестве 7 штук, стоимостью с учетом НДС 71 рубль 55 копеек за штуку, на сумму 500 рублей 86 копеек с учетом НДС; приправа «Индана» пряная смесь 5 перцев молотая 15г, в количестве 7 штук, стоимостью с учетом НДС 26 рублей 50 копеек за штуку, на сумму 185 рублей 50 копеек с учетом НДС. Таким образом, в результате преступления АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 9599 рублей 81 копейка. Причиненный ущерб для АО «<АДРЕС> значительным не является (л.д.87-90).

Свидетель <ФИО7> в ходе дознания показала, что работает в АО «<АДРЕС> в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2А стр.2. В ее обязанности входит контроль за деятельностью магазина. <ДАТА13>, в вечернее время, проводя инвентаризацию товаров магазина, она обнаружила недостачу товара — растительных масел и специй. В связи с этим она решила просмотреть записи видеокамер видеонаблюдения магазина, расположенных в торговом зале. В ходе просмотра было обнаружено, что <ДАТА13> в период времени с 16 часов 43 минут по 16 часов 54 минуты в магазине находился неизвестный ей мужчина, на вид около 30 лет, среднего телосложения, рост 170-175см, был одет в черную футболку с картинкой спереди, черные шорты, черные кроссовки с белыми полосками, на голове кепка черного цвета, за спиной белый рюкзак. Мужчина проследовал к стеллажам со специями и приправами, и взял с полок 15 бутылок различного растительного масла (оливковое, масло авокадо, льняное) и упаковки приправы перца, сложил их в находящийся при нем рюкзак. После этого мужчина покинул магазин через дополнительную дверь, минуя кассовую зону, не предъявляя к оплате и не оплачивая взятый товар. О случившемся она сообщила специалисту службы безопасности <ФИО6> и в полицию (л.д.100). Вина <ФИО3> в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. <ДАТА13> в МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение о краже товаров из магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС> (л.д.24). <ДАТА13> в МО МВД России «<АДРЕС> от <ФИО7> поступило заявление, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> о том, что из магазина по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА13> совершена кража товара, а именно: приправы, масло (л.д. 25). В ходе осмотра места происшествия <ДАТА13> установлена обстановка в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, место расположения стеллажей с растительным маслом, приправами, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.26-30). Согласно справке об ущербе, инвентаризационному акту, счетам-фактуре, стоимость похищенного имущества составила 9599 рублей 81 копейка с учетом НДС (л.д.32,33, 34-47). <ДАТА18> у представителя потерпевшего <ФИО6> изъят компакт -диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.92-93, 94-98, 99). Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого <ФИО3> в совершении преступления. Подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердил показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, где он рассказал об обстоятельствах совершения хищения. Эти показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, показания согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях представителя потерпевшего <ФИО6>, свидетеля <ФИО7>, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого <ФИО3> со стороны представителя потерпевшего, свидетеля, суд не усматривает, как не усматривает оснований для самооговора подсудимого. Стоимость похищенного установлена в ходе судебного следствия из показаний представителя потерпевшего о стоимости товара с учетом НДС, справки об ущербе, инвентаризационного акта и счетах-фактуре, и не оспаривается подсудимым.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что <ФИО3> действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель.

По ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<АДРЕС> от <ДАТА19>). В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого <ДАТА16> в присутствии защитника, <ФИО3> вину признал в полном объеме, пояснил, что <ДАТА14> около 14 часов 15 минут он гулял по г. <АДРЕС>, увидел магазин «Магнит», расположенный по адресу г. <АДРЕС>, д. 45. Он решил зайти в него, чтобы что-нибудь похитить и впоследствии продать, т.к. ему нужны были деньги. В это время он был трезв, спиртного до этого не употреблял. Он был одет в пятнистые штаны, белую толстовку с черными полосами на рукавах, темно-синюю с зеленым жилетку, светлые кроссовки, черную бейсболку, за плечами у него был черный рюкзак. Он зашел в данный магазин «Магнит», прошелся по торговому залу, и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Он взял с полок 3 бутылки коньяка и 3 бутылки коктейля, названия не помнит. При этом он убедился, что за ним никто не наблюдает, и сложил весь взятый товар в имевшийся при нем рюкзак черного цвета. После этого, минуя кассовую зону, он вышел из магазина, не оплачивая взятый товар. При этом его никто не останавливал, никаких претензий ему по поводу хищения товара не высказывал. Точную стоимость товара он не запомнил. В настоящее время ему известно, что в результате хищения товара был причинен ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 3570 рублей 83 копейки, с данным ущербом согласен. Похищенный товар он продал на улицах города случайным прохожим за 3000 рублей. В содеянном искренне раскаивается и свою вину признает в полном объеме (л.д.115-118). Из заявления <ФИО3> в МО МВД России «<АДРЕС> зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА20> следует, что <ДАТА19> в дневное время он, находясь в <АДРЕС> в магазине по адресу: <АДРЕС> похитил алкогольную продукцию (л.д.104) После оглашения данных процессуальных документов <ФИО3> пояснил, что указанные сведения он подтверждает. Указанные показания давал, чтобы помочь следствию. Вина <ФИО3> в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Представитель потерпевшего <ФИО8>/b>. в ходе дознания показал, что он работает в должности специалиста по безопасности АО «<АДРЕС> В зону его ответственности входит магазин «Магнит», расположенный по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>. От директора указанного магазина - <ФИО9> ему стало известно, что <ДАТА14> в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 17 минут из торгового зала магазина неизвестным мужчиной было совершено тайное хищение товарно-материальных ценностей. Данный факт ею был выявлен при пересчете остатков продукции, сверке с продажами и просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения. Впоследствии было установлено, что данным мужчиной было совершено хищение следующего товара: коньяк «Бахчисарай» пятилетний 40%, 0,5л, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 419 рублей 00 копеек за штуку, на сумму 419 рублей 00 копеек с учетом НДС; коньяк «Киновский» пятилетний 40%, 0,5л в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 500 рублей 98 копеек за штуку, на сумму 500 рублей 98 копеек с учетом НДС; коньяк грузинский «Асканели» ординарный трехлетний 40%, 0,5л в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 655 рублей 49 копеек за штуку, на сумму 655 рублей 49 копеек с учетом НДС; коктейль «OAKHEART ориджинал Голд» 35% 0,5л в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС 655 рублей 12 копеек за штуку, на сумму 1995 рублей 36 копеек с учетом НДС. В результате преступления АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 3570 рублей 83 копейки. Причиненный ущерб для АО «<АДРЕС> значительным не является (л.д.87-90).

Свидетель <ФИО9> в ходе дознания показала, что работает в магазине «Магнит», в ее должностные обязанности входит организация работы магазина, приемка товара, проведение инвентаризации. <ДАТА14> она находилась на рабочем месте в магазине. В дневное время при просмотре камер видеонаблюдения, ею был выявлен факт хищения товара из магазина, имевший место в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 17 минут. Около 14 часов <ДАТА14> в магазин зашел неизвестный ей мужчина, одетый в куртку из комбинированных цветов: сине-зеленого цвета, голубые штаны, светлые кроссовки, черную бейсболку с надписью на ней, имевший при себе рюкзак черного цвета. Мужчина, пройдя в помещение торгового зала магазина, прошел в отдел «Алкоголь», где подошел к стеллажу с алкоголем и взял со стеллажа 4 бутылки алкоголя: 3 бутылки коньяка и алкогольный коктейль марки «Оакхарт ориджинал голд», которые сложил в рюкзак и вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Ею было сообщено о случившемся специалисту службы безопасности <ФИО6> и в полицию (л.д.101-102). Вина <ФИО3> в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. <ДАТА21> в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> поступило заявление, зарегистрированное к КУСП 11347 о том, что из магазина совершена кража алкогольной продукции (л.д. 53).

В ходе осмотра места происшествия <ДАТА21> осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, установлена обстановка в торговом зале, расположение стеллажей, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 60-63). Согласно справке об ущербе, инвентаризационному акту от <ДАТА21>, счетам-фактурам, стоимость похищенного составила 3570 рублей 83 копейки с учетом НДС (л.д.54,55, 5<ДАТА18> у представителя потерпевшего <ФИО6> изъят компакт -диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.92-93,94-98,99). Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого <ФИО3> в совершении преступления. Подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердил показания, данные в ходе дознания, где он рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях представителя потерпевшего <ФИО6> и свидетеля <ФИО11>, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого <ФИО3> со стороны представителя потерпевшего, свидетеля, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для самооговора подсудимого. Стоимость похищенного установлена в ходе судебного следствия из показаний представителя потерпевшего о стоимости товара с учетом НДС, справки об ущербе, инвентаризационном акте, счетах-фактуре и не оспаривается подсудимым.

По ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<АДРЕС> от <ДАТА15>). В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого <ФИО3> показал, что <ДАТА15> около 09 часов он гулял по г. <АДРЕС>, при этом, проходя по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, он увидел магазин «Магнит», и решил зайти в него, чтобы что-нибудь похитить и впоследствии продать, т. к. ему нужны были деньги. В это время он был трезв, спиртного до этого не употреблял. Он был одет в темную толстовку с белым рисунком на рукавах, темно-синюю с зеленым жилетку, черные штаны, светлые кроссовки, черную бейсболку, при себе у него был пакет черного цвета. Он зашел в магазин «Магнит», прошелся по торговому залу и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Он взял с полок 1 бутылку виски, две бутылки бренди, четыре бутылки коньяка и 1 бутылку коктейля, название которых в настоящее время не помнит. При этом, он убедился, что за ним никто не наблюдает, сложил весь взятый товар в имевшийся при нем пакет черного цвета. После этого, минуя кассовую зону, он вышел из магазина, не оплачивая взятый товар. При этом его никто не останавливал, никаких претензий ему по поводу хищения товара не высказывал. Точную стоимость товара он не запомнил. В настоящее время ему известно, что им в результате хищения товара был причинен ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 3896 рублей 87 копеек. С данным ущербом он согласен, его не оспаривает, обязуется возместить его. Похищенный товар он продал на улицах города случайным прохожим за 3000 рублей. В содеянном искренне раскаивается и свою вину признает (л.д.115-118). Из заявления <ФИО3> в МО МВД России «<АДРЕС> зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА20> следует, что <ДАТА15> в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> он совершил хищение 8 бутылок со спиртным (л.д.105). После оглашения данных процессуальных документов <ФИО3> пояснил, что указанные сведения он подтверждает. Указанные показания давал, чтобы помочь следствию. Вина <ФИО3> в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Представитель потерпевшего <ФИО8>/b>. в ходе дознания показал, что он работает в должности специалиста службы безопасности АО «<АДРЕС>. В зону его ответственности входит магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. От товароведа магазина - <ФИО12> ему стало известно, что <ДАТА15>, в период времени с 09 часов по 09 часов 20 минут из торгового зала магазина неизвестным мужчиной было совершено тайное хищение товарно-материальных ценностей. Данный факт был выявлен при пересчете остатков продукции, сверке с продажами и просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения. Впоследствии было установлено, что данным мужчиной было совершено хищение следующего товара: виски «ABERFORT» купажированный 40%, 0,5л, в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 419 рублей 16 копеек за штуку, на сумму 419 рублей 16 копеек с учетом НДС; бренди «BARREL» 40%, 0,5л в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 352 рубля 00 копеек за штуку, на сумму 704 рубля 00 копеек с учетом НДС; коктейль «MONTE CHOCO Сhocolate Cherry» 30%, 0,5л в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 322 рубля 49 копеек за штуку, на сумму 322 рубля 49 копеек с учетом НДС; коньяк «Российский ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ» 3 года 40%, 0,5л в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 635 рублей 55 копеек за штуку, на сумму 1271 рубль 10 копеек с учетом НДС; коньяк «СОКРОВИЩЕ ТИФЛИСА» 5 лет 40%, 0,5л в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 585 рублей 06 копеек за штуку, на сумму 1170 рублей 12 копеек с учетом НДС. Таким образом, в результате преступления АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 3896 рублей 87 копеек. Причиненный ущерб для АО «<АДРЕС> значительным не является (л.д.87-90).

Свидетель <ФИО12> в ходе дознания пояснила, что она работает в должности товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55Б. В ее обязанности входит, в том числе, учет и контроль товара, приемка товара магазином. <ДАТА15>, около 09 часов 10 минут она находилась на рабочем магазине, а именно в кассовой зоне магазина. Мимо кассовой зоны к выходу из магазина с черным пакетом в руке прошел молодой человек, одетый в черные штаны, черную толстовку с белым рисунком на рукавах, темно-синюю с зеленым жилетку, черную кепку, светлые кроссовки. Молодой человек вышел из магазина быстрым шагом, не предъявляя к оплате и не оплачивая товар, чем вызвал у нее подозрение. Она не успела ему ничего сказать, не останавливала его, а прошла к видеорегистратору, чтобы просмотреть видеозапись. В ходе просмотра видеозаписи она обнаружила, что данный молодой человек со стеллажа с алкогольной продукцией похитил 1 бутылку виски, 2 бутылки бренди, 4 бутылки коньяка и 1 бутылку коктейля, которые сложил в свой черный пакет. О случившемся она сообщила специалисту службы безопасности <ФИО6> и в полицию (л.д.103). Вина <ФИО3> в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. <ДАТА15> в МО МВД России «<АДРЕС> поступило заявление, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> в котором указано о хищении товара из торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС> (л.д.65). В ходе осмотра места происшествия <ДАТА15> осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, установлена обстановка в торговом зале, расположение стеллажей, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.66-67).

Согласно справке об ущербе, инвентаризационному акту, счетам-фактурам, стоимость похищенного составила 3896 рублей 87 копеек с учетом НДС (л.д.72,73,74-78).

<ДАТА18> у представителя потерпевшего <ФИО6> изъят компакт -диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.92-93,94-98,99). Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого <ФИО3> в совершении преступления. Подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Показания не вызывают сомнений, поскольку допрос производился с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, согласуются со сведениями, содержащимися в показаниях представителя потерпевшего <ФИО6> и свидетеля <ФИО12>, подвергать сомнению которые у суда нет оснований, так как они последовательны, стабильны, непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого <ФИО3> со стороны представителя потерпевшего, свидетеля, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для самооговора подсудимого. Стоимость похищенного установлена в ходе судебного следствия из показаний представителя потерпевшего о стоимости товара с учетом НДС, справки об ущербе, инвентаризационных актах и счете-фактуре и не оспаривается подсудимым.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <ФИО3> каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается. У <ФИО3> имеется «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (F.60.30 по МКБ-10). Однако это расстройство психики у <ФИО3> не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО3> не нуждается. По состоянию психического здоровья <ФИО3> может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, принимать участие в следственных действиях, присутствовать в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д.168-170). Учитывая обстоятельства совершенных <ФИО3> преступлений, его поведение в ходе судебного заседания, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что в момент совершения инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд соглашается с выводами экспертов и признает <ФИО3> вменяемым. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. <ФИО3> совершил три умышленных преступления, каждое из которых является преступлением небольшой тяжести против собственности. <ФИО3> 27 лет, под наблюдением психиатра не состоит, наблюдался в консультативно-лечебной группе (л.д.174,175), состоит на учете у врача нарколога (л.д.177), привлекался к административной ответственности (л.д.179). Согласно характеристике с места жительства, <ФИО3> проживает один, со слов соседей характеризуется отрицательно, ранее были жалобы на его поведение (л.д.180). В судебном заседании установлено, что <ФИО3> в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживал один, официально не трудоустроен, имеет хроническое заболевание. Вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаялся, принес извинения в адрес представителя потерпевшего. Пояснил, что из родственников поддерживает отношения с тетей, у которой имеются заболевания и которой он помогал по хозяйству. В ходе дознания <ФИО3> добровольно сообщил о совершенных преступлениях, что зафиксировано в поступивших от него заявлениях, которые суд расценивает, как явки с повинной, давал подробные показания по обстоятельствам преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> суд признает по всем трем преступлениям: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем трем эпизодам - признание вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений в судебном заседании в адрес представителя потерпевшего; состояние здоровья <ФИО3> в связи с наличием заболевания; оказание помощи по хозяйству родственнице и ее состояние здоровья в связи с наличием заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО3>, не установлено. Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Все установленные судом и представленные сторонами смягчающие наказание обстоятельства, в том числе их совокупность, не являются исключительными. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения <ФИО3> при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, поскольку он, имея не снятую и непогашенную судимость, вновь совершил три умышленных преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, что указывает на его склонность к систематическому противоправному поведению, что ранее назначенное наказание не оказало должного воздействия, и не свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о невозможности исправления <ФИО3> и достижения целей уголовного наказания без его изоляции от общества. С учетом изложенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств не может повлиять на вывод суда о возможности исправления <ФИО3> только в условиях изоляции от общества, но учитывается судом при назначении размера наказания в виде лишения свободы, исходя из пределов санкции ч.1 ст.158 УК РФ. По указанным выше основаниям, учитывая отношение <ФИО3> к труду, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ. Наказание <ФИО3> за совершенные им по совокупности преступления подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию <ФИО3> в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что преступления по данному делу совершены <ФИО3> после осуждения мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9>, наказание <ФИО3> подлежит назначению на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору, не отбытой части наказания в виде принудительных работ по приговору от <ДАТА9>, с применением положений п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ. При этом в срок отбытия наказания подлежит зачету время нахождения <ФИО3> под стражей по приговору от <ДАТА9>. Учитывая, что преступления по данному уголовному делу совершены <ФИО3> до осуждения мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА12>, окончательное наказание <ФИО3> подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12>. При этом в срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое <ФИО3> по приговору от <ДАТА12>, а также время нахождения <ФИО3> под стражей по указанному приговору.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<АДРЕС> от <ДАТА13>) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<АДРЕС> от <ДАТА19>) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<АДРЕС> от <ДАТА15>) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9>, с применением положений п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы <ФИО3> исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания <ФИО3> под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9>: с <ДАТА25> по <ДАТА9> включительно и время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12>: с <ДАТА20> до <ДАТА27> (включительно) и с <ДАТА28> до момента вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по <АДРЕС> области, взяв <ФИО3> под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск с видеозаписями камер видеонаблюдения из магазинов «Магнит» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>