2025-05-29 18:54:59 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Нихилеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> (УИД 38MS120-01-2025-000275-39) в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого: - 28.05.2020 приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; - 02.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; - 27.05.2021 приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от 28.05.2020 и 02.06.2020 отменены, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 08.06.2021 приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ с приговором от 27.05.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 09.06.2021 приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 08.06.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 19.06.2023); - 10.01.2024 приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 27.02.2024 приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; - 29.02.2024 приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; - 07.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5, ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытии срока 12.07.2024); - 15.01.2025 приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; - 22.01.2025 приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 04.03.2025 приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; - 04.03.2025 приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 27 октября 2024 года в 17 часов 29 минут у ФИО5, находившегося в помещении магазина «ДНС-Ритейл» по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС-Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, из корыстных побуждений взял со стеллажа сотовый телефон марки Хуавей Нова 11 (Huawei Nova 11), убрал его в карман своей куртки. Далее скрылся с места преступления, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, своими умышленными действиями ФИО5 причинил ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб в размере 27 999 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству подсудимого были оглашены его показания, данные при производстве дознания в качестве подозреваемого, согласно которым 27.10.2024, точное время не помнит, он зашел в магазин «ДНС» по адресу: <АДРЕС>, 18г, чтобы посмотреть цены на сотовые телефоны. Зайдя в магазин, увидел, что сотовые телефоны лежат на стойке в свободном доступе около входной зоны, у него возникло желание похитить сотовый телефон, поскольку у него отсутствовали деньги на его покупку. Убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он взял сотовый телефон со стойки, положил его в карман своей куртки. Далее, направился к выходу, сигналов «антикражных» ворот он не слышал. Выйдя из магазина, направился на парковку по адресу: <АДРЕС>, близи стр.18г, где он увидел незнакомого мужчину славянской внешности, продал ему сотовый телефон за 10 000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды (л.д. 50-53). При проверке показаний на месте от 01.11.2024 ФИО5 полностью подтвердил свои показания (л.д. 62-66). В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил оглашенные показания. Суд, выслушав подсудимого, огласив его показания, с согласия сторон показания представителя потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела и представленные доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления.

Суд доверяет изобличающим себя показаниям ФИО5, данным в ходе производства дознания, они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, иными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении указанного преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами. В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО4>, данные при производстве дознания, из которых следует, что он работает управляющим в ООО «ДНС-Ритейл». 28.10.2024 он находился на рабочем месте в магазине по адресу: <АДРЕС>, 18г, просматривал записи с видеокамер в помещении магазина. Просматривая видеозапись от 27.10.2024, он заметил подозрительного мужчину, который дважды заходил в магазин, рассматривал сотовые телефоны на витрине у входной зоны. Мужчина взял сотовый телефон, убрал его в карман своей куртки. Далее, он вышел из магазина, не оплатив товар. Мужчина на вид 35-40 лет, одет в джинсы светлого цвета, куртку черного цвета, шапку черного цвета. Когда он похитил телефон, сработала сигнализация, так как телефон был прикреплен на антикражное крепление. Однако подошедший сотрудник магазина, этого мужчину не увидел, так как он уже вышел, отсутствия телефона не заметил (л.д. 23-25).

Показания представителя потерпевшего <ФИО4> суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются с показаниями подсудимого, кроме того, подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им. Объективно вина подсудимого в совершении изложенного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: - заявлением о преступлении от 28.10.2024, в котором представитель потерпевшего <ФИО4> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27.10.2024 в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18г, совершило кражу имущества, принадлежавшего ООО «ДНС Ритейл», причинив материальный ущерб в размере 27999 рублей 00 копейки (л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.10.2024, согласно которому установлено место совершения преступления - магазин «ДНС-Ритейл» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18г (л.д. 12-16); - справкой о нанесенном ущербе, сличительной ведомостью от 28.10.2024, счет-фактурой от 09.07.2024, подтверждающих наличие и стоимость похищенного имущества, протоколом их осмотра от 21.11.2024, постановлением от 21.11.2024 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.79-86, 87); - заявлением о чистосердечном признании ФИО5 от 01.11.2024, из которого следует, что он 27.10.2024, находясь в магазине «ДНС», расположенном на территории «Фортуны», совершил хищение сотового телефона, марку не помнит. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указал, что заявление написано собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 34); - протоколом осмотра предметов от 01.11.2024 с фототаблицей, в ходе которого в присутствии подозреваемого ФИО5, адвоката <ФИО3> осмотрен диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения от 27.10.2024, согласно которой зафиксирован факт хищения имущества магазине «ДН- Ритейл», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, д. 18г (л.д. 55-59). - постановлением от 01.11.2024 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: диска, содержащего запись с камеры видеонаблюдения от 27.10.2024, согласно которой зафиксирован факт хищения имущества магазине «ДНС-Ритейл», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, д. 18г (л.д. 60); - протоколом осмотра предметов от 20.11.2024, в ходе которого была осмотрена коробка из-под сотового телефона Хуавей Нова 11 (Huawei Nova 11), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - указанной коробки (л.д. 74-76, 77). Представленные по данному преступлению доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, сторонами не оспариваются, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, а их совокупность является достаточной для установления вины ФИО5, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора. Суд находит виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления доказанной. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании установлено, что ФИО5 с корыстной целью тайно похитил имущество, причинив ущерб ООО «ДНС-Ритейл», который превышает 2 500 рублей и составил 27999 рублей 00 копеек. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО5 от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 24-28 УПК РФ не имеется. У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО5, который не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, его поведение соответствует судебной ситуации. Кроме того, он последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО5 подлежащим уголовной ответственности. В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, совокупность данных, характеризующих личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Вопрос об изменении категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается, так как преступления, совершенные ФИО5 относятся к категории небольшой тяжести. Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных, последовательных, признательных показаний в ходе дознания и при проверке показаний на месте, написания чистосердечного признания, полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, не являющееся явкой с повинной, состояние здоровья с учетом тяжелого заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд принимает во внимание характеризующие данные о личности подсудимого: ФИО5 судим, официально не трудоустроен, холост, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно.

Назначая наказание подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, также принимает во внимание, что ФИО5 совершил преступление в короткий срок после освобождения, в период неснятых и непогашенных судимостей, что свидетельствует о склонности ФИО5 к совершению преступлений. С учетом этого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не может в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО5 наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания судом не установлено. Поскольку в качестве смягчающего обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не установлены отягчающие наказание обстоятельства, наказание следует назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от 04.03.2025, наказание по которому назначено в виде реального лишения свободы, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Определяя вид исправительного учреждения, суд на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО5 неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, совершил преступление небольшой тяжести, при этом ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 следует отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда для обеспечения исполнения приговора в виде лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Суд также приходит к выводу об удовлетворении искового заявления представителя потерпевшего <ФИО4> о возмещении ущерба в размере 27 999 рублей 00 копеек в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку гражданский иск признан подсудимым (гражданским ответчиком) и подтверждается материалами уголовного дела. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 04.03.2025 и по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 отменить, избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей по настоящему приговору с 17.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей в период с 22.01.2025 по 12.02.2025, с 04.03.2025 по 16.03.2025 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы отбытый срок наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от 22.01.2025 в период с 13.02.2025 по 03.03.2025. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от 15.01.2025 исполнять самостоятельно. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО4> удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «ДНС Ритейл» денежные средства в размере 27 999 рублей 00 копеек. Вещественные доказательства: справку о нанесенном ущербе, копию устава ООО «ДНС-Ритейл», сличительную ведомость, счет-фактуру, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела; коробку из-под сотового телефона - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью 120 судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Нихилеева

Копия верна: Мировой судья А.А. Нихилеева Приговор не вступил в законную силу.

Мировой судья А.А. Нихилеева

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>, которое хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.