1

Дело <НОМЕР>-9/2023 копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<НАС. ПУНКТ> 15 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия <ФИО>,

при секретаре судебного заседания <ФИО>,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а <ФИО>, старшего помощника прокурора <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а <ФИО>,

подсудимого <ФИО>, его защитника адвоката <ФИО>, представившего удостоверение № 116, и ордер № 213 от 14 августа 2023 года,

а также потерпевшего <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<НАС. ПУНКТ>, не имеющего <ГРАЖДАНСТВО> Федерации, русским языком вла­деющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, в официальных брачных отношениях не состоящего, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, <НАС. ПУНКТ>, ул.Попова, <АДРЕС>, <АДРЕС>, судимого:

приговором <РАЙОН> суда<НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия от <ДАТА> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком на 1 год с ограничением свободы на срок 1<АДРЕС> <РАЙОН> суда<НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия от <ДАТА> время содержания <ФИО> под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На момент вынесения приговора по рассматриваемому делу от <ДАТА>, отмененного постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА> неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляла 1 месяц 27 дней. В настоящее время наказание отбыто;

приговором <РАЙОН> суда<НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия от <ДАТА> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Октябрьского районного суда<НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия от <ДАТА>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от <ДАТА>, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА> освобожден по отбытии наказания;

приговором <РАЙОН> суда<НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия от <ДАТА> по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА> освобожден по отбытию наказания.

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался,

27 июня 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>/span>. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

21.03.2023 примерно в период с <ЧАС>ов <МИН>ут до <ЧАС>ов <МИН>ут осужденный <ФИО>, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 на основании постановления <РАЙОН> суда<НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия от <ДАТА> в период с <ДАТА> по <ДАТА>, находясь в камере хранения вещей, расположенной на первом этаже здания корпуса ФКУ СИЗО-1, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск,<АДРЕС>, <АДРЕС>, взял со стеллажа бумажный сверток, который ему не принадлежал и поместил под свою одежду. В связи с этим младший испектор ФКУ СИЗО-1 ФИО2 и младший инспектор 1 категории ФКУ СИЗО-1 <ФИО>, который, согласно приказу ФКУ СИЗО-1 <НОМЕР> от <ДАТА>, нес службу в составе дежурной смены <НОМЕР> и находился при исполнении своих должностных обязанностей, потребовали от ФИО1 проследовать в комнату досмотра для проведения в отношении него обыска. Кроме того, <ФИО> в порядке, предусмотренном ст. 28.1 Закона РФ «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» от <ДАТА> № 5473-1, предупредил <ФИО> о применении в отношении него физической силы в случае отказа от выполнения их законных требований. В нарушение п. 9.2, 9.8, п. 11.5, 12.11, п. 264 Правил внутреннего распорядка, <ФИО> отказался выполнять законные требования <ФИО> и <ФИО>, в связи с чем они примерно в <ЧАС>ов <МИН>уты в предусмотренном законом порядке применили в отношении <ФИО> физическую силу, а именно заведение рук за спину, после чего сопроводили его в комнату досмотра для проведения обыска. В связи с этим у осужденного <ФИО> возник преступный умысел, направленный на публичное, в присутствии посторонних лиц, оскорбление представителя власти - младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 Потерпевший 1 СА. <ДАТА> примерно в период с <ЧАС>ов 25 минут до <ЧАС>ов <МИН>ут осужденный <ФИО>, реализуя свой преступный умысел, находясь в комнате досмотра ФКУ СИЗО-1, расположенной в здании по адресу: Республика Мордовия, <НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>, <АДРЕС>, пренебрегая общественными нормами морали и поведения, осознавая, что перед ним находится представитель при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая к <ФИО> неприязнь, в присутствии находившихся в непосредственной близости от них сотрудников учреждения <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, а также осужденного <ФИО>, неоднократно высказал в адрес <ФИО> оскорбительные нецензурные слова в циничной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, тем самым подрывая авторитет Потерпевший 1 СА. как представителя власти унизив его честь и достоинство и причиняя ему моральный вред.

В судебном заседании <ФИО> поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по статье 319 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объеме в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат <ФИО> и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

Потерпевший <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в прениях участвовать не желает, показания, данные в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме.

Мировой судья считает возможным постановить в отношении <ФИО> приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; <ФИО> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; <ФИО>/span>. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия <ФИО> мировой судья квалифицирует по статье 319 УК Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, принимая во внимание при этом, что <ФИО> осознавал, что оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти и желал их наступления, учитывая, что действия <ФИО> в отношении младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 <ФИО> были совершены в присутствии иных посторонних лиц, что является основанием считать оскорбление публичным.

В судебном заседании <ФИО> на все вопросы суда и сторон отвечал логично и последовательно, ориентирован во времени и пространстве. Согласно имеющихся в материалах дела справок, состоит на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» с диагнозом эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, синдром зависимости от алкоголя средней (второй) стадии (л.<АДРЕС>), состоит на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «хронический алкоголизм второй стадии» (л.<АДРЕС>).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-­психиатрической экспертизы № 583 от <ДАТА> ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, не страдал также психическим расстройством, лишавшим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не страдает психическим расстройством, которое делало его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него имеются в настоящее время и имелись в криминальной ситуации эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние неустойчивой компенсации, а также синдром зависимости от алкоголя средней (второй) стадии. Особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать ФИО3 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.<АДРЕС>-97).

При таких обстоятельствах, <ФИО>/span>. в отношении инкриминируемого деяния следует считать вменяемым.

<ФИО>/span>. совершил преступление, которое уголовный закон относит к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания мировой судья в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого <ФИО>/span>., суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 179), проживает в гражданском браке, со слов осуществляет трудовую деятельность без заключения официального трудового договора, совершил преступление в период непогашенной судимости, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО>, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, в ходе предварительного расследования; полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие хронических заболеваний, отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений, так как подсудимый, будучи судим: за тяжкое преступления по приговору <РАЙОН> суда <НАС. ПУНКТ>а от 12 февраля 2018 года, за преступление средней тяжести по приговору <РАЙОН> суда<НАС. ПУНКТ>а от 14 октября 2021 года, наказание за которые отбывал реально, при указанном обстоятельстве настоящим приговором осуждается за умышленное преступление.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем мировой судья не рассматривает вопрос об изменении категории преступления.

Уголовное дело в отношении <ФИО> рассмотрено в особом порядке, поэтому мировой судья назначает ему наказание с учетом части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Мировой судья, принимая во внимание личность подсудимого, привлекающегося к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, фактические обстоятельства и характер содеянного, учитывая возраст <ФИО>/span>., являющегося трудоспособным лицом, состояние здоровья, семейное положение подсудимого, не имеющего иждивенцев, имущественное положение, назначает <ФИО> из альтернатив наказаний, предусмотренных в санкции статьи, наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства, не найдя оснований для применения к нему положений статьи 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие в действиях <ФИО> рецидива преступлений, суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает не только характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, но и характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, суд при назначении наказания <ФИО> руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, и, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ФИО> во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судья не усматривает.

Данное наказание, по мнению мирового судьи, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО> наказания в виде исправительных работ, не установлено.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении <ФИО> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания <ФИО> меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на момент рассмотрения уголовного дела не изменились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ? оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <РАЙОН> суд<НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН><НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись <ФИО>

Копия верна

Мировой судья <ФИО>

Секретарь <ФИО>