Уголовное дело № 1-29/23 ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусиноозерск 20 сентября 2023 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия, и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия Цыреновой Н.Р., с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ <ФИО1>, подсудимой николаева то1, ее защитника - адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение № 351 и ордер № 2212366 от 19.09.2023 г., при секретаре Жигжитовой Г.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении николаева то1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 февраля 2023 года около 09 часов 00 минут николаева то1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кухне квартиры по адресу: <АДРЕС>, где в ходе ссоры с <ФИО3>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у нее возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последней с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО3> с применением предмета, используемого в качестве оружия, николаева то1, находясь там же и в то же время, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на причинение легкого вреда здоровью <ФИО3> и желая наступления указанных последствий, нарушая право последней на физическую неприкосновенность, взяла в правую руку кухонный нож, прошла в спальню квартиры, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им три удара <ФИО3> в область живота, причинив тем самым последней следующие телесные повреждения: на передней брюшной стенке справа колото-резаная рана линейной формы размером 1 см., на передней брюшной стенке слева 2 колото-резаные раны линейной формы размером 1 см., которые по своей тяжести расцениваются, как причинившее легкий вред здоровью человека, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель.
При ознакомлении с материалами дела подсудимая николаева то1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, николаева то1 заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Яковлева В.Я. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении николаева то1 в особом порядке. Потерпевшая <ФИО3> выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении. Подсудимая николаева то1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что николаева то1 вину признала в полном объеме, существо предъявленного обвинения ей понятно, с квалификацией своих действий органами предварительного расследования согласна, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке, поддержала данное ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило. Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное николаева то1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой николаева то1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимой, установлено, что николаева то1 не судима, согласно справке о результатах проверки в ОСК; согласно сведениям ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ, ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства в целом характеризуется посредственно, жалобы от соседей не поступали. В судебном заседании установлено, что николаева то1 не работает, находится в преклонном возрасте, является пенсионеркой по возрасту, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, страдает рядом заболеваний, также установлено, что оказывает материальную помощь своим несовершеннолетним внукам. Исследовав данные о личности николаева то1, учитывая ее поведение в судебном заседании, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащей уголовной ответственности. При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, семьи и близких лиц, ее имущественное положение, а также требования разумности и справедливости. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание николаева то1 своей вины, как в суде, так и во время дознания, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний по делу, принесение извинения потерпевшей, состоявшееся примирение между ними, отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья подсудимой, ее преклонный возраст, посредственную характеристику с места жительства, также судом учитывается то, что подсудимая оказывает материальную помощь своим внукам, мать которых находится на лечение в противотуберкулезном диспансере. Отягчающих наказание николаева то1 обстоятельств, не установлено. Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не установил, указание при описании инкриминируемого деяния в предъявленном обвинении о совершении преступления в состоянии опьянения и нахождении виновной при совершении преступления в состоянии опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, доказательства, подтверждающие, что нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения явилось мотивом совершения преступлений, не установлены.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, а также требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, относящегося в категории небольшой тяжести, учитывая личность подсудимой, не судимой, с учетом смягчающих вину обстоятельств в их совокупности, в том числе состояние здоровья подсудимой, ее имущественное положение, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы, при этом не находя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи. Назначение наказания в виде обязательных работ или исправительных работ, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, принимая во внимание преклонный и пенсионный возраст николаева то1, болезненное состояние ее здоровья, наличие ряда заболеваний, а также принимая во внимание данные о ее личности, имеющиеся в характеризующих материалах. Для назначения более строгого наказания оснований не имеется.
Таким образом, судом альтернативные меры наказания обсуждались, их назначение признано нецелесообразным. В соответствии со ст. 50 УК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденной по месту ее жительства. Осужденная к наказанию в виде ограничения свободы обязана соблюдать установленные судом ограничения. Поскольку суд посчитал возможным не назначать николаева то1 наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, положения, предусмотренные ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.
Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку николаева то1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении николаева то1, а также для освобождения последней от наказания не имеется. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении николаева то1 надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в судебном заседании по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с николаева то1 не подлежат. Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314- 316, УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать николаева то1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения : не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения николаева то1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления в законную силу- отменить. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Селенгинскому району- уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденной подается ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора. Отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья Н.Р. Цыренова