Решение по уголовному делу

Дело №1-13/2025-4

10MS0004-01-2025-000249-78 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова С.С., при секретаре Прохоровой А.А., с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Казанской Е.В., представившего удостоверение и ордер от 11.10.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, ранее судимого: - 08.12.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов; - 07.05.2024 мировым судьей судебного участка №15 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления, совершены в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160часов; осужденного: - 13.11.2024 мировым судьей судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ст.70 УК РФ, п.п.«а, г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 07.05.2024 назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца 10 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; - 15.11.2024 мировым судьей судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.11.2024 к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; - 03.12.2024 мировым судьей судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.11.2024 к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; - 29.01.2025 мировым судьей судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.12.2024 к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; - 30.01.2025 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.01.2025 к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; - 04.02.2025 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.01.2025 к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 10месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; под стражей по настоящему делу не находящегося, мера процессуального принуждения, мера пресечения не избирались, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 26 сентября 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Летуаль», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Алькор и Ко», а именно: - Мужскую туалетную воду «LACOSTE ESSENTIAL», 125 мл, стоимостью 10449 рублей 00 копеек; - Мужскую туалетную воду «LALIQUE ENCRE NOIRE», 100 мл, стоимостью 12349 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 22798 рублей 00 копеек, которое он взял со стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина, убрал часть товара в карман своей одежды, а другую часть товара удерживал в руках, после чего проследовал в сторону выхода, минуя расчетно-кассовый узел, затем вышел из магазина, не оплатив товар. В последующем с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 22798 рублей 00 копеек.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал, пояснил, что явку с повинной писал добровольно. Показал, что 26.09.2024 в дневное время он зашел в магазин «Летуаль», где похитил парфюм, а именно упаковку туалетной воды «LACOSTE», стоимостью около 10000 рублей, которую убрал в карман одежды. Далее взял упаковку туалетной воды «LALIQUE», стоимостью около 12000 рублей. С данной водой в руках он вышел из магазина, вслед ему никто ничего не кричал, вернуть товар не говорил.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску 02.10.2024 за №21773, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу мужской туалетной воды «LACOSTE ESSENTIAL», 125 мл, стоимостью 10449 рублей 00 копеек; мужской туалетной воды «LALIQUE ENCRE NOIRE», 100 мл, стоимостью 12349 рублей 00 копеек (т.1 л.д.12);

- справкой-счетом от 02.10.2024, в соответствии с которой похищено следующее имущество: мужская туалетная вода «LACOSTE ESSENTIAL», 125 мл, стоимостью 10449 рублей 00 копеек; мужская туалетная вода «LALIQUE ENCRE NOIRE», 100 мл, стоимостью 12349 рублей 00 копеек, а всего похищено товара на общую сумму 22798 рублей 00 копеек (т.1 л.д.13); - инвентаризационным актом от 02.10.2024, в соответствии с которым выявлена недостача товара: мужская туалетная вода «LACOSTE ESSENTIAL», 125 мл, стоимостью 10449 рублей 00 копеек; мужская туалетная вода «LALIQUE ENCRE NOIRE», 100 мл, стоимостью 12349 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 22798 рублей 00 копеек (т.1 л.д.14); - протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2024, в соответствии с которым с участием заявителя осмотрено помещение магазина «Летуаль» по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что по всему периметру магазина расположены стеллажи с парфюмом, косметикой и иным товаром. Участвующее лицо указало на стеллаж с парфюмированной продукцией, с которого было похищено имущество (т.1 л.д.15-18); - протоколом осмотра предметов от 11.11.2024, в соответствии с которым осмотрен диск с видеофайлами за 26.09.2024 с камер видеонаблюдения, установлены в магазине «Летуаль», расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что 26.09.2024 в 14:44:22 по торговому залу вдоль стеллажей идет мужчина славянской внешности, на вид 18-20 лет, среднего телосложения, короткостриженный, на голове одеты солнцезащитные очки темного цвета, одет в кофту черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки темного цвета, через плечо висит рюкзак светлого цвета. Данный мужчина опознан как ФИО3, <ДАТА3> рождения. Он проходит вдоль стеллажей с парфюмерной продукцией, осматривает товар, затем он берет с полки стеллажа флакон-пробник, распыляет на себя, кладет флакон обратно на полку. Далее стоит у стеллажей, осматривает товар. В 14:45:37 правой рукой берет с полки стеллажа упаковку светлого цвета, осматривает ее, затем прижимает упаковку к левому боку, отходит от стеллажа, повернувшись к камере спиной, проходит вдоль стеллажей, поворачивается боком к камере, прячет взятую упаковку в одежду. Затем продолжает ходить вдоль стеллажей и берет с полки стеллажа упаковку черного цвета, держит упаковку в руках, ходит по торговому залу, далее поворачивается спиной к камере и идет в сторону выхода из магазина. В 14:47:10 <ФИО2> выходит из помещения магазина, не оплатив взятый им товар (т.1 л.д.39-42); - заявлением ФИО3 от 11.10.2024, зарегистрированным в КУСП за №22614, в соответствии с которым он в конце сентября 2024 года, находясь в магазине «Летуаль», совершил хищение двух духов стоимостью около 20000 рублей (т.1 л.д.45).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми 02.10.2024 в ходе внутренней инвентаризации ей была выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «Алькор и Ко»: мужской туалетной воды «LACOSTE ESSENTIAL», 125 мл, стоимостью 10449 рублей 00 копеек; мужской туалетной воды «LALIQUE ENCRE NOIRE», 100 мл, стоимостью 12349 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 22798 рублей 00 копеек. Ей были просмотрены записи с камер наблюдения магазина, в ходе просмотра которых было установлено, что 26.09.2024 в 14 часов 44 минуты в торговый зал магазина зашел молодой человек, на вид 18-20 лет, славянской внешности, высокого роста, был одет в кофту черного цвета, спортивки черного цвета, кроссовки черного цвета, солнцезащитные очки. Пройдя в торговый зал магазина, указанный молодой человек взял сначала упаковку туалетной воды «LACOSTE ESSENTIAL», 125 мл, стоимостью 10449 рублей 00 копеек, которую он спрятал к себе в карман штанов, затем взял с полки упаковку туалетной воды «LALIQUE ENCRE NOIRE», 100 мл, стоимостью 12349 рублей 00 копеек, в руках с которой он покинул торговый зал магазина, не оплатив указанные товары. Таким образом ООО «Алькор и Ко» причинен материальный ущерб на общую сумму 22798 рублей 00 копеек. Видеозаписи с камер наблюдения записаны на компакт-диск (т.1 л.д.31-33).

Анализируя вышеперечисленные доказательства (показания представителя потерпевшего, протоколы следственных действий и иные документы), суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления. При этом при оценке и проверке доказательств суд исходит из положений ст.ст.87-88 УПК РФ. Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание судом какого-либо из доказательств недопустимым, допущено не было, уголовное дело возбуждено при наличии соответствующих на то поводов и оснований надлежащим должностным лицом, порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа. В ходе предварительного расследования подсудимыйФИО3 в полном объеме признавал свою вину, написал явку с повинной, которую подтвердил при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, а также в судебном заседании не отрицал факт добровольного написания явки с повинной без какого-либо воздействия сотрудников полиции.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимого был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества. Последовательность совершенных ФИО3 действий очевидно свидетельствует об имевшейся у него корыстной заинтересованности. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце четвертом п.25 постановления Пленума от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. Объем похищенного имущества и размер причиненного ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе, путем исследования справки об ущербе ООО «Алькор и Ко», в связи с чем оснований для назначения по делу товароведческой экспертизы нового товара не имелось.

Суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, и считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества 26.09.2024. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО3 ранее судим; осужден приговорами от 13.11.2024, 15.11.2024, 03.12.2024, 29.01.2025, 30.01.2025, 04.02.2025 (по указанным приговорам к отбытию наказания не приступил); в учетный период не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится, ранее с 2020 года получал КЛП у психиатра по поводу социализированного расстройства поведения; на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в сфере бытовых отношений правонарушений не установлено, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был; холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет; официально не трудоустроен. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо иных оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в силу ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно лишь при отбывании им наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. При этом в силу ч.1 ст.56 УК РФ препятствий для назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы нет, поскольку он судим не впервые. При этом учитывается, что назначенные наказания по приговорам от 08.12.2023, 07.05.2024 не были отбыты. Таким образом, назначенное наказание в виде обязательных работ не достигло целей и задач уголовного судопроизводства в части исправления ФИО3 Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, учитывая указанные выше обстоятельства, в связи с чем назначает реальное лишение свободы. Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, поведения подсудимого после совершения преступления, который дал явку с повинной, раскаялся в совершении преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменяет лишение свободы принудительными работами с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Ограничения, предусмотренные ч.7 ст.53.1 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлены. Судом установлено, ФИО3 осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.02.2025. При этом, поскольку преступление, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершено им до его осуждения приговором от 04.02.2025, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний. К месту отбывания наказания ФИО3 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, оснований для освобождения от уголовной ответственности по мотивам сомнений в психическом состоянии здоровья ФИО3 суд не усматривает, подсудимый признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Алькор и Ко» - ФИО4, суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, т.к. государственный обвинитель и представитель потерпевшего поддержали данный гражданский иск, а размер ущерба, причиненного преступлением, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, и взыскивает с ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в пользу ООО «Алькор и Ко» - 22798 рублей. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В ходе судебного разбирательства подсудимый и его защитник-адвокат Казанская Е.В. просили освободить ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката. Государственный обвинитель полагал возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

С учетом имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья, суд находит возможным освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по настоящему делу на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. В отношении ФИО3 мера пресечения, мера процессуального принуждения не избирались. С учетом назначения наказания в виде принудительных работ суд считает необходимым и целесообразным, в целях исполнения приговора, на основании ст.ст.97, 99, 102 УПК РФ избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. В срок отбытия наказания подлежит зачету: - отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 13.11.2024 со дня прибытия осужденного в исправительный центр по приговору от 13.11.2024 до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию по приговору от 15.11.2024;

- отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 15.11.2024 со дня прибытия осужденного в исправительный центр по приговору от 15.11.2024 до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию по приговору от 03.12.2024; - отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 03.12.2024 со дня прибытия осужденного в исправительный центр по приговору от 03.12.2024 до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию по приговору от 29.01.2025; - отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 29.01.2025 со дня прибытия осужденного в исправительный центр по приговору от 29.01.2025 до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию по приговору от 30.01.2025; - отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.01.2025 со дня прибытия осужденного в исправительный центр по приговору от 30.01.2025 до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию по приговору от 04.02.2025; - отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.02.2025 со дня прибытия осужденного в исправительный центр по приговору от 04.02.2025 до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию по настоящему приговору. Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Алькор и Ко» 26.09.2024), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Окончательное наказание ФИО3 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.02.2025 в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Определить осужденному ФИО3 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО3 о необходимости явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу для получения предписания о следовании в исправительный центр. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Зачесть в срок отбытия наказания:

- отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 13.11.2024 со дня прибытия осужденного в исправительный центр по приговору от 13.11.2024 до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию по приговору от 15.11.2024;

- отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 15.11.2024 со дня прибытия осужденного в исправительный центр по приговору от 15.11.2024 до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию по приговору от 03.12.2024; - отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 03.12.2024 со дня прибытия осужденного в исправительный центр по приговору от 03.12.2024 до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию по приговору от 29.01.2025; - отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 29.01.2025 со дня прибытия осужденного в исправительный центр по приговору от 29.01.2025 до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию по приговору от 30.01.2025; - отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.01.2025 со дня прибытия осужденного в исправительный центр по приговору от 30.01.2025 до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию по приговору от 04.02.2025; - отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.02.2025 со дня прибытия осужденного в исправительный центр по приговору от 04.02.2025 до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию по настоящему приговору. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за защиту интересов ФИО3 на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета. Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко» денежную сумму в размере 22798 рублей. Вещественное доказательство:

- диск с видеофайлами от 26.09.2024 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Мировой судья С.С. Егорова

Копия верна Мировой судья С.С. Егорова