ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2023 г. <...>
Суд в составе: председательствующего Мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Позняка А.Д., подсудимой ФИО2 А.1, защитника подсудимого адвоката Фокиной Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 24.10.2023 г., при секретаре Смирновой Д.Р., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства с использованием системы аудио протоколирования материалы уголовного дела № 1- 42/23 в отношении:
ФИО2 А.1, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>., гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> проживающей по адресу <АДРЕС>,
не военнообязанной, ранее судимой: 1) 01.06.2021 г. Приговором мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района города Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.; штраф оплачен; 2) 14.07.2022 г. Приговором Реутовского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб.; 3) 23.03.2023 г. Приговором Мытищинского городского суда Московской области по ч. 30 ст. 30, 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 60 часов; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ 60 часов со штрафом в размере 8000 руб., наказание в виде обязательных работ отбыто, штраф оплачен,
Обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 А.1 совершила две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
29 апреля 2023 г. около 16 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 А.1, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, воспользовавшись тем, что работники магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не наблюдают за ее преступными действия, она (ФИО2 А.1) взяла в руки товар, который был расположен на стеллажах торгового зала вышеуказанного магазина, а именно: реле напряжения РБУЗ Д40 арт. 85174710, в количестве 2 штук, стоимостью 2 553 рубля 12 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 5 106 рублей 24 копейки, реле напряжения с дисплеем EKФ MРВ 63 A, арт. 82849639, в количестве 2 штук, стоимостью 1 987 рублей 38 копеек, а всего на сумму 3 974 рублей 76 копеек, реле напряжения с дисплеем EKФ MРВ 50A, арт. 82849638, стоимостью 1 841 рубль 87 копеек, реле напряжения РБУЗ Д40T, арт. 85174715, стоимостью 2 774 рубля 67 копеек, после чего направилась к выходу из торгового зала магазина и имея при себе похищенное скрылась с места совершения преступления. Своими действиями она (ФИО2 А.1), причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 13697, 54 руб., что для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не является значительным ущербом;
Она же, 05 мая 2023 г. около 15 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, воспользовавшись тем, что работники магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не наблюдают за ее преступными действия, она (ФИО2 А.1) взяла в руки товар, который был расположен на стеллажах торгового зала вышеуказанного магазина, а именно: реле напряжения РБУЗ Д40 арт. 85174710, стоимостью 2 104 рублей 46 копеек, устройство защиты многофункциональное УЗМ-50Ц, арт. 82810999, стоимостью 3 030 рублей 33 копеек, реле напряжения РБУЗ Д2-6, арт. 85174705, стоимостью 3 699 рублей 31 копейка, реле напряжения с дисплеем EKФ MРВ 50A, арт. 82849638, стоимостью 1 841 рубль 87 копеек, после чего направилась к выходу из торгового зала магазина и имея при себе похищенное скрылась с места совершения преступления. Своими действиями она (ФИО2 А.1), причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 10 675 рублей 97 копеек, что для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не является значительным ущербом.
С предъявленным обвинением подсудимая ФИО2 А.1 согласна, вину в совершенном преступлении признала полностью.
ФИО2 А.1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею в присутствии защитника и после консультации с ним.
Защитник - адвокат Фокина Н.В.3 поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.
Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
Исследовав доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимой доказана, ее действия правильно квалифицированы по двум преступлениям, по ч.1 ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.
Совершенные подсудимой ФИО2 А.1 преступления отнесены законом к преступлениям небольшой тяжести, вину подсудимая полностью признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, состояние ее здоровья, состояла на учете у врача психиатра с 2006 года по 2016 год с диагнозом «Легкая умственная отсталость»; Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 А.1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Вместе с тем, в момент инкриминируемого ей деяния ФИО2 А.1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в момент совершения преступлений, не обнаруживала, могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими; каким-либо психическим расстройством, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту ФИО2 А.1 не страдала и не страдает им в настоящее время; по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед дознанием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 А.1 не нуждается; у врача нарколога на учете не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что в совокупности в силу ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. ФИО2 А.1 ранее судима, вместе с тем, судимости не образует рецидива преступлений в силу ст. 18 ч.4 п.а УК РФ и не учитываются при назначении наказания. Оснований для назначения ФИО2 А.1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела и для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку преступления, совершенные подсудимой относятся к категории преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО2 А.1, ее социальное, имущественное положение, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. ст. 158 ч. 1 УК РФ. Отягчающим обстоятельством наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 322 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 А.1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание ФИО2 А.1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати) тысяч.
Штраф подлежит оплате по реквизитам: МУ МВД России «Раменское» 140100, <...>, ИНН <***>, КПП 504001001, ОКТМО 46768000, ОГРН <***>, БИК Банка 004525987, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО //УФК по Московской области, г. Москве Единый казначейский счет: 4010281084537000000, Счет получателя: 03100643000000014800, Получатель: УФК по Московской области (л/с <***> МУ МВД России «Раменское»), КБК 18811603121010000140, УИН 18800315226020354777.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 А.1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: - СД-диск, изъятый 04.11.2021 г. в ходе осмотра места происшествия, флеш-карту, изъятую 11.11.2021 г. в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован через мирового судью в Раменский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления.
Председательствующий