Дело № 1-16/2025 УИД 73MS0028-01-2025-002255-40 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 23 июля 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска ФИО4,

при секретаре Журавлевой А.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Харитонова А.Б., помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Зюрюкиной М.А., подсудимой ФИО5, ее защитника - адвоката Смеречинской Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Ульяновска, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, судимой:

- 01.08.2022 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима; постановлением Волжского районного суда Самарской области от 16.01.2024 года 01.02.2024 освобождена от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью (ст.81 УК РФ); - 31.10.2024 мировым судьей судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.03.2025 освобождена от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью (ст.81 УК РФ); - 14.05.2025 мировым судьей судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год (неотбытая часть составляет 10 мес. 24 дня);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 08 марта 2025 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин., ФИО5, находясь в торговом помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС> действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт- Волга», а именно: одну бутылку спиртного напитка текила Эсполон Аньехо, 40%, объемом 0,75 л., стоимостью 3999 руб. 99 коп. с учетом НДС.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО5 с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылась, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. Преступными действиями ФИО5, ООО «Лабиринт- Волга» был причинен материальный ущерб в сумме 3999 руб. 99 коп.

Подсудимая ФИО5 отказалась от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 08 марта 2025 года она находилась в Железнодорожном районе г.Ульяновска. Около 16 час. 00 мин. того же дня, она проходила мимо магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, решив зайти в данный магазин, чтобы посмотреть товары. Зайдя в данный магазин, у нее возник умысел на тайное хищение товара из данного магазина. Она направилась к стеллажам со спиртосодержащими напитками. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, она взяла с полки стеллажа одну бутылку спиртного напитка текила Эсполон Аньехо, 40%, объемом 0,75 л. Похищенный товар она спрятала под куртку, одетую на ней и направилась к выходу из магазина. Поскольку у выхода из магазина находился персонал, она, чтобы ее не заподозрили, снова вернулась в торговое помещение магазина, где поинтересовалась у сотрудника магазина ценами на винные напитки, после чего, убедившись, что у выхода из магазина никогда нет, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, она покинула магазин с похищенным вышеуказанным товаром, при этом ее никто не останавливал, вслед ей никто не кричал. Доехав на маршрутном такси до остановки «Путепровод», она вышла из маршрутного такси и находясь на участке местности, расположенном неподалеку от вышеуказанной остановки, продала похищенный ею товар незнакомому мужчине за 1500 руб. (л.д. 69-71). Подсудимая поддержала в ходе судебного заседания данные ею на предварительном следствии показания, заявила о раскаянии в содеянном. Также пояснила, что причиненный потерпевшему материальный ущерб она возместила в полном объеме, о чем представила квитанцию об оплате.

При проведении проверки показаний на месте 26 мая 2025 года, ФИО5 рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, а также показала место совершения преступления (л.д.73-79).

Кроме признания вины самой подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО2> следует, что он работает в должности инспектора департамента предотвращения потерь в ООО «Килобайт». В его должностные обязанности входит выявление пресечение инвентаризационных потерь, представление интересов ООО «Лабиринт-Волга» в правоохранительных органах и в суде. 18 марта 2025 года, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, было установлено, что 08 марта 2025 года неизвестная женщина, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, совершила хищение одной бутылки спиртного напитка текила Эсполон Аньехо, 40%, объемом 0,75 л., стоимостью 3999 руб. 99 коп. с учетом НДС. По данному факту он обратился в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение данного имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт- Волга», было совершено ФИО5 В результате хищения вышеуказанного имущества ФИО5 ООО «Лабиринт-Волга» был причинен материальный ущерб на сумму 3999 руб. 99 коп. с учетом НДС, что для ООО «Лабиринт-Волга» значительным не является (л.д.97-98). В судебное заседание представителем потерпевшего <ФИО2> представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о возмещении ФИО5 материального ущерба, причиненного ООО «Лабиринт-Волга», в полном объеме.

В судебном заседании свидетель <ФИО3>, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, а также выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. В марте 2025 года в его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП №4774 от 22.03.2025 года по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Волга». В ходе проведенной проверки, было установлено, что 08 марта 2025 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. неизвестное лицо, находясь в торговом помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС>, совершило тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Волга». В дальнейшем в ходе проведенных мероприятий было установлено, что к хищению данного имущества причастна ФИО5, которая была доставлена в ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска для дальнейшего разбирательства. Также им проводился осмотр места происшествия - помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, в ходе которого, был изъят DVD-RW диск с видеозаписью за 08.03.2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина (л.д. 101-102).

Показания представителя потерпевшего, подсудимой и свидетеля объективно подтверждаются другими материалами дела.

Согласно заявления представителя потерпевшего ООО «Лабиринт-Волга» <ФИО2>, он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО1> за хищение имущества из магазина «Красное и Белое» (л.д. 94).

Согласно инвентаризационному акту, в результате хищения 08.03.2025 года была выявлена недостача одной бутылки спиртного напитка текила Эсполон Аньехо 40% объемом 0,75 л. (л.д.32).

Согласно справке о стоимости похищенного товара, стоимость одной бутылки спиртного напитка текила Эсполон Аньехо, 40%, объемом 0,75 л., составляет 3999 руб. 99 коп. с учетом НДС (л.д. 33).

Товарно-транспортной накладной на похищенное имущество спиртной напиток текила Эсполон Аньехо, 40%, объемом 0,75 л. (л.д. 34-36).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.05.2025 следует, что был осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>; в ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 08.03.2025 (л.д. 47-49).

Из протокола выемки от <ДАТА16> следует, что у свидетеля <ФИО3> был изъят DVD-RW диск с видеозаписью за 08.03.2025 (л.д.104-106).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <ДАТА16> следует, что был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью за 08.03.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.107-114).

Оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в них содержатся сведения об обстоятельства преступления.

Показания подсудимой получены с участием защитника, после разъяснения права отказа от дачи показаний, последствий дачи показаний. Сообщенные при допросе подсудимой сведения логичны, согласуются со сведениями из других доказательств, подтверждены им в судебном заседании. Таким образом, совокупность доказательств признается достаточной как для разрешения уголовного дела, так и вывода о виновности подсудимой. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к бесспорному выводу, что ФИО5, действительно совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Волга», а потому, с учётом, установленных в суде обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ч.1 ст.158 УК РФ. Фактическая стоимость товаров, похищенных из магазина, для целей квалификации преступления должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией в соответствии с Методическими рекомендациями по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, от 06.12.1995 N СИ-484/7-982, и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. С учетом того, что на организации, предполагавшей реализовать товар, который впоследствии был похищен виновным лицом (в данном случае-покушение), лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, то сумма подлежит включению в стоимость имущества на момент его хищения, на основании которой определяется размер хищения при квалификации преступления. В связи с чем, суд принимает во внимание стоимость товара с учетом НДС. Каких-либо сомнений в виновности ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, суд считает вину подсудимой доказанной.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №1086 от 05.06.2025 года, ФИО5 страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности. Имеющиеся психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия, и не лишают ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ (каннабиноиды и группа других стимуляторов (производным N- метилэфедрона), средняя стадия, в периоде неподтвержденной ремиссии. В лечении синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не нуждается по причине ремиссии заболевания. Нуждается в реабилитационных мероприятиях и динамическом наблюдении с целью подтверждения ремиссии. Синдром зависимости от алкоголя не выявлен на момент проведения экспертизы (л.д. 129-131). Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния, суд считает, что вышеуказанное преступление ФИО5 совершила в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5, на условия жизни ее семьи.

ФИО5 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в распитии спиртных напитков не замечена, жалоб и заявлений на нее не поступало. Вину признала в полном объеме, по делу давала признательные показания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 144, 146-147, 149, 152-153, 156-165, 167-169, 172, 175-178, 180, 183-186190,194, 196, 198, 200-201, 239). В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО5 суд признает и учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние ее здоровья, наличие заболевания, требующего постоянного приема лекарственных препаратов, послужившего основанием для освобождения подсудимой от дальнейшего отбывания наказаний по ранее постановленным в ее отношении приговорам. При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вне зависимости от показаний ФИО5 Таким образом, подсудимая не сообщила органу предварительного расследования какую-либо значимую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления. Признание подсудимой вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим ФИО5 наказание на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и сведений о личности виновной, которая имеет неофициальное трудоустройство, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые мировой судья, в соответствии со ст.64 УК РФ, признает исключительными, на основании ч.3 ст.68 УК РФ, назначает наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ. По мнению суда, такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО5, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО5 совершила указанное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 14.05.2025г., то окончательное наказание назначается судом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.05.2025г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание ФИО5 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования адвокатом Смеречинской Е.Г. в сумме 6920 руб. (л.д. 227) подлежат взысканию с подсудимой. Вместе с тем учитывая состояние ее здоровья, тяжелое материальное положение ФИО5, наличие тяжелого заболевания, суд полагает возможным освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек и произвести оплату вознаграждения адвокату за счет средств Федерального бюджета РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО5 ограничения и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23-00 до 06-00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Ульяновск, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц в дни, определенные этим органом. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 14.05.2025, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО5 ограничения и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23-00 до 06-00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Ульяновск, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц в дни, определенные этим органом. В срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 14.05.2025 (1 мес. 6 дней). Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство - DVD-RW диск с видеозаписью за 08.03.2025 г. с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда в сумме 6920 руб., выплаченные защитнику в ходе предварительного расследования уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Мировой судья: подпись ФИО4