Дело №1-13/8/2023

УИД: 16MS0126-телефон-телефон

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской прокуратуры РТ фио, защитника – адвоката фио, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, родившегося дата в адрес, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего в наименование организации, зарегистрированного и проживающего в адрес, судимого:

- дата мировым судьей судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району адрес по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на дата условно с испытательным сроком дата, постановлением Нижнекамского городского суда от дата условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде дата в исправительную колонию строгого режима;

- дата мировым судьей судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району адрес по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (присоединен приговор от дата), с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от дата к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, освобожденного дата по отбытию срока наказания;

- дата Нижнекамским городским судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на дата 8 месяцев условно с испытательным сроком дата,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата в период с время по время фио, находясь в торговом зале магазина «Строительный Бум», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, тайно похитил принадлежащий наименование организации аккумуляторный дрель-шуроповерт ДА-18Л-2КА (1,5 А/ч) Вихрь стоимостью сумма. фио с места преступления скрылся, совершив тайное хищение чужого имущества, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив наименование организации материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио вину в предъявленном обвинении признал и от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого известно, что дата в течение дня сидел дома, занимался домашними делами, примерно в время вышел на улицу прогуляться, проходя мимо магазина «Строительный Бум», расположенный по адресу: адрес он решил зайти в магазин посмотреть товар. С собой у него не было денежных средств. В торговом зале магазина у него возник умысел похитить дрель-шуруповерт «Вихрь». Он подошел к стеллажу с инструментами и взял одну упаковку дрель-шуруповерт «Вихрь». Он вышел из магазина через дверь распиловочного помещения, товар не оплатил. За ним никто не бежал, никто не подходил. Дрель он продал незнакомому прохожему за сумма, деньги потратил на собственные нужды. дата он был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в УМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где он вину признал, написал явку с повинной (л.д. 35-37).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания, не явившего представителя потерпевшего фио, данные им в ходе дознания.

Так, из показаний представителя потерпевшего фио следует, что он работает администратором в гипермаркете «Строительный Бум», расположенный по адрес адрес. Вышеуказанный магазин принадлежит наименование организации, в торговом зале магазина установлено более 100 камер видеонаблюдения, имеется служба безопасности, антикражные ворота в гипермаркете отсутствуют. дата он находился на рабочем месте, примерно в время он обнаружил, что открыта дверь в распиловочном помещении и сразу сообщил в службу безопасности гипермаркета, чтобы те посмотрели камеры видеонаблюдения. На следующий день дата служба безопасности предоставила запись видеонаблюдения, при просмотре видеозаписи было установлено, что мужчина берет дрель-шуруповерт проходит по торговому залу, заходит в распиловочное помещение, где была открыта дверь и покидает магазин, не оплатив товар. Были вызваны сотрудники полиции, которые установили личность мужчины, им оказался фио. наименование организации был причинен материальный ущерб на сумму сумма.

Вина подсудимого доказывается и исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

- сообщением в дежурную часть УМВД России по адрес от дата зарегистрированным в КУСП № 22861 о том, что в магазине «Строительный Бум», расположенном по адрес адрес неизвестное лицо дата тайно похитило дрель-шуроповерт Вихрь стоимостью сумма (л.д.4);

- заявлением представителя потерпевшей фио от дата о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее дата кражу товара в магазине «Строительный Бум» на общую сумму сумма (л.д.6);

- протоколом явки с повинной, из которого усматривается, что фио признал себя виновным в краже дата дрели-шуроповерта Вихрь в магазине «Строительный Бум», расположенном по адрес адрес (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Строительный Бум», расположенный по адрес адрес. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись за дата (л.д.8-13);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена видеозапись за дата, на которой зафиксирован факт хищения товара фио (л.д.40-45);

- товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость без учета НДС дрели-шуроповерта ДА-18Л-2КА (1,5 А/ч) Вихрь составляет сумма (л.д.15-16).

Оценивая в совокупности все вышеизложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого фио в совершении вышеописанного преступления.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого фио, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого фио по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому фио вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание фио, суд признает: полное признание вины и раскаяние подсудимого, его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и его родственников, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого фио статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Нижнекамского городского суда адрес от дата по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении фио следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком дата 6 месяцев.

Возложить на осужденного фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган.

Приговор Нижнекамского городского суда адрес от дата – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: CD диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнекамский городской суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио