Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-4/2026 (1-21/2025) копия УИД 52MS0119-01-2025-002106-69
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Дзержинск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 Дзержинского судебного района Нижегородской области Демяносовой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Чуплановой О.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска Киселева О.Ю., представившего удостоверение и ордер, выданный адвокатской конторой г. Дзержинска, при секретаре Павловой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, несудимого, осужденного: 06.10.2025 Дзержинским городским судом Нижегородской области по п.«г.» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде исправительных работ на срок в 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; наказание не отбыто, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 совершил два умышленных преступления при следующих обстоятельствах: 27.08.2025 около 15 часов 35 минут ФИО2, желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», пришел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, и, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил шампунь «Garnier Fructis SOS Восстановление» 400 мл стоимостью 264 рубля 99 копеек, шампунь «Garnier Fructis Рост во всю силу» 400 мл стоимостью 264 рубля 99 копеек, шампунь «Head&Shoulders Основной уход 2в1 против перхоти» 600 мл стоимостью 999 рублей 00 копеек, бальзам «L’OREAL PARIS Elseve полное восстановление» 400 мл стоимостью за единицу товара 369 рублей 99 копеек в количестве 3 штук, общей стоимостью 1109 рублей 97 копеек, а всего на сумму 2638 рублей 95 копеек, спрятав указанный товар в пакет, находящийся при нем. С похищенным товаром ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2638 рублей 95 копеек.
Кроме того, 22.09.2025 около 15 часов 29 минут ФИО2, желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», пришел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил шоколад «Коммунарка темный с начинкой трюфельный элит» 200г стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве 11 штук, общей стоимостью 2199 рублей 89 копеек, шоколад «Коммунарка темный с начинкой арбуз-ананас» 200 г стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве 12 штук общей стоимостью 2759 рублей 88 копеек, а всего на сумму 4959 рублей 77 копеек, спрятав указанный товар в пакет, находящийся при нем. С похищенным товаром ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4959 рублей 77 копеек. Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, вместе с тем, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний в судебном заседании. Согласно показаниям ФИО2 (л.д. 119-123), данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 14 октября 2025 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации(далее также УПК РФ):
27.08.2025 около 15 часов 35 минут он, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, решил зайти в данный магазин «Пятерочка». Он зашел в торговый зал указанного магазина. Находясь в торговом зале указанного магазина, у него возник умысел на хищение товара. Пройдя по торговому залу, он подошел к стеллажу со средствами личной гигиены, а именно с шампунями различных наименований и ценовой категории, на котором он увидел флаконы с шампунями «Head&Shoulders», «Gamier», «Loreal Paris». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, с одной из полок вышеуказанного стеллажа он взял 1 флакон шампуня «Head&Shoulders», 2 флакон шампуней «Gamier» разных видов, 3 флакона шампуня «Loreal Paris», которые он спрятал в пакет, находящийся при нем. Далее он, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, находящийся в пакете, направился к выходу из магазина. После чего, покинул территорию торгового зала магазина «Пятерочка». Его никто не останавливал, в след ему никто ничего не кричал. В дальнейшем похищенные им флаконы с шампунями «Head&Shoulders», «Gamier», «Loreal Paris» он продал на улице неизвестной женщине за 1500 рублей, описать и опознать данную женщину он не сможет, так как не помнит, о том, что данные флаконы с шампунями он похитил из магазина «Пятерочка» женщине он не говорил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в ближайшее время. 22.09.2025 около 15 часов 30 минут он, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, решил зайти в данный магазин «Пятерочка». Он зашел в торговый зал указанного магазина. Находясь в торговом зале указанного магазина, у него возник умысел на хищение товара. Пройдя по торговому залу, он подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, а именно: с шоколадками различных наименований и ценовой категории, на котором он увидел плитки шоколада «Коммунарка». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, с одной из полок вышеуказанного стеллажа он взял 11 плиток шоколада «Коммунарка темный с трюфельной начинкой», 12 плиток шоколада «Коммунарка темный с начинкой арбуз-ананас», которые он спрятал в пакет, находящийся при нем. Далее он, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, находящийся в пакете, направился к выходу из магазина. После чего, покинул территорию торгового зала магазина «Пятерочка». Его никто не останавливал, в след ему никто ничего не кричал. В дальнейшем похищенные им плитки шоколада «Коммунарка» с двумя разными вкусами он продал на улице неизвестной женщине за 1500 рублей, описать и опознать данную женщину он не может, так как не помнит, о том, что данные плитки шоколада «Коммунарка» с двумя разными вкусами он похитил из магазина «Пятерочка» женщине он не говорил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в ближайшее время. Также в судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с фототаблицей от 18.11.2025 (л.д. 135-143), согласно которому все участники следственного действия направились по указанному маршруту подозреваемым ФИО2, а именно: к <АДРЕС> Нижегородской области, где расположен магазин «Пятерочка», из которого он 27.08.2025 похитил 1 флакон шампуня «Garnier Fructis SOS Восстановление» 400 мл, 1 флакон шампуня «Garnier Fructis Рост во всю силу» 400 мл, 1 флакон шампуня «Head&Shoulders Основной уход» 600 мл, 3 флакона бальзама для волос «L’OREAL PARIS Elseve полное восстановление», которые спрятал в пакет, находящийся при нем и вместе с похищенным с места преступления скрылся. Прибыв на место, подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Киселева О.Ю., понятых: ФИО3, ФИО4, указал на витрину, с которой он 27.08.2025 около 15 часов 35 минут взял 1 флакон шампуня «Garnier Fructis SOS Восстановление» 400 мл, 1 флакон шампуня «Garnier Fructis Рост во всю силу» 400 мл, 1 флакон шампуня «Head&Shoulders Основной уход» 600 мл, 3 флакона бальзама для волос «L’OREAL PARIS Elseve полное восстановление», которые спрятал в пакет, находящийся при нем. ФИО2 в присутствии защитника Киселева О.Ю. пояснил, что с указанным товаром, спрятанном в находящемся при нем пакете, он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив, и скрылся из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>. Похищенный товар, а именно: 1 флакон шампуня «Garnier Fructis SOS Восстановление» 400 мл, 1 флакон шампуня «Garnier Fructis Рост во всю силу» 400 мл, 1 флакон шампуня «Head&Shoulders Основной уход» 600 мл, 3 флакона бальзама для волос «L’OREAL PARIS Elseve полное восстановление», он продал неизвестной женщине на улице, внешности которой не запомнил, описать не сможет. Место, где он продал похищенный товар не запомнил, показать не сможет. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Данные показания давались в присутствии защитника, после разъяснения соответствующих прав. После оглашения показаний, протокола проверки показаний на месте, а также протокола осмотра видеозаписи подсудимый ФИО2 подтвердил, что давал оглашенные показания, а также указал, что участвовал при осмотре видеозаписи и при проверке показаний на месте, на видеозаписи ФИО2 себя узнал и подтвердил факт похищения товаров. Помимо собственного признания, вина ФИО2 в совершении преступлений, приведенных в установочной части приговора, с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами, а именно: по преступлению, совершенному 27.08.2025: - показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования 06.11.2025 (л.д. 67-71) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он представляет интересы ООО «Агроторг». Магазины «Пятерочка» являются магазинами самообслуживания. В торговом зале магазинов установлены видеокамеры, и ведется видеонаблюдение. 29.08.2025 от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО6 ему стало известно, что в данном магазине «Пятерочка», при просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения, а именно: 27.08.2025 около 15 часов 35 минут в торговом зале указанного магазина «Пятерочка» находился неизвестный мужчина, который подошел к стеллажу, на котором выставлены шампуни и гели для душа, взял с данного стеллажа шампунь «Garnier Fructis SOS Восстановление» 400 мл стоимостью 264 рубля 99 копеек, шампунь «Garnier Fructis Рост во всю силу» 400 мл стоимостью 264 рубля 99 копеек, шампунь «Head&Shoulders Основной уход 2в1 против перхоти» 600 мл стоимостью 999 рублей 00 копеек, бальзам «L’OREAL PARIS Elseve полное восстановление» 400 мл стоимостью за единицу товара 369 рублей 99 копеек в количестве 3 штук, общей стоимостью 1109 рублей 97 копеек, а всего товара на сумму 2638 рублей 95 копеек. Указанный товар мужчина спрятал в пакет, находящийся при нем. Далее данный мужчина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, вместе с похищенным скрылся из указанного магазина «Пятерочка» в неизвестном направлении. В результате действий неизвестного мужчины ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2638 рублей 95 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО2 - показаниями свидетеля ФИО6 от 12.11.2025 (л.д. 102-104), оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 29.08.2025 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, и при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения ею был установлен факт хищения товара, а именно: 27.08.2025 около 15 часов 35 минут в торговом зале указанного магазина «Пятерочка» находился ранее неизвестный ей мужчина, который, находясь в отделе магазина, где расположен стеллаж, на котором выставлены шампуни и гели для душа разных марок и ценовых категорий, взял с данного стеллажа шампунь «Garnier Fructis SOS Восстановление» 400 мл стоимостью 264 рубля 99 копеек, шампунь «Garnier Fructis Рост во всю силу» 400 мл стоимостью 264 рубля 99 копеек, шампунь «Head&Shoulders Основной уход 2в1 против перхоти» 600 мл стоимостью 999 рублей 00 копеек, бальзам «L’OREAL PARIS Elseve полное восстановление» 400 мл стоимостью за единицу товара 369 рублей 99 копеек в количестве 3 штук, общей стоимостью 1109 рублей 97 копеек, а всего товара на сумму 2638 рублей 95 копеек. Указанный товар данный мужчина спрятал в пакет, находящийся при нем. Далее данный мужчина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, вместе с похищенным скрылся из указанного магазина «Пятерочка» в неизвестном направлении. В результате действий неизвестного мужчины ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2638 рублей 95 копеек. По данному факту ею было написано заявление в полицию, а также о произошедшем она сообщила специалисту службы безопасности ООО «Агроторг» ФИО5 Также поясняет, что предоставить запись с камер видеонаблюдения на дату хищения 27.08.2025 не представляется возможным по техническим причинам, так как произошел сбой в системе видеоархива, в связи с чем видеозапись сохранить не удалось. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности вышеперечисленных показаний представителя потерпевшего, свидетеля, поскольку их показания последовательные и непротиворечивые и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля суд не усматривает. Оснований полагать, что в ходе дознания и суда со стороны ФИО2 имел место самооговор, у суда также не имеется. Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления также доказана совокупностью собранных по делу письменных доказательств исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно: - сообщением о преступлении, зарегистрированным в ОП № 1 Управления МВД России по г. Дзержинску КУСП 16066 от 29.08.2025, согласно которому ФИО6 сообщает, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, обнаружена кража товара по видео на сумму 2638,95 рублей (л.д.18); - заявлением ФИО6, зарегистрированным в ОП №1 Управления МВД России по г. Дзержинску КУСП№ 16072 от 29.08.2025Ю, согласно которому ФИО6 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27.08.2025 около 15 часов 35 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, похитило из торгового зала товар на общую сумму 2638,95 рублей, с учетом ценника на дату хищения, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму (л.д.19); - протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2025, согласно которому объектом осмотра является магазин «Пятерочка», который расположен на первом этаже <АДРЕС>. Магазин оборудован кассовой зоной, камерами видеонаблюдения, в магазине имеется складское помещение, полки с различными товарами: продуктовой, алкогольной, табачной продукцией, проход в магазин (л.д.21); - протоколом выемки от 06.11.2025, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО5 изъяты: справка-расчет от 29.08.2025, копия списка разниц от 29.08.2025, копия счет-фактуры № 0152RVKS-256288 от 23.07.2025, копия счет-фактуры № 7612850 от 06.08.2025, копия счет-фактуры № 0152RVKS-273982 от 06.08.2025, копия счет-фактуры № 7619048 от20.08.2025 (л.д.73-74); - протоколом осмотра документов от 06.11.2025, согласно которому объектом осмотра является (л.д. 75-77): 1) справка-расчет от 29.08.2025, в которой имеется информация о дате хищения: «27.08.2025», адресе магазина: «<АДРЕС>», юридическом лице: «ООО «Агроторг», о похищенном имуществе в виде таблицы: 3406278 GARN.Шамп.FRUCT.SOS Восстановление 400мл, кол-во - 1 шт, цена за единицу товара - 264,99, сумма - 264,99; 3472122 GARN.Шампунь ФРУКТ.РОСТ ВО ВС.СИЛУ 400мл, кол-во - 1, цена за единицу товара - 264,99, сумма - 264,99; 3422947 HEAD&SHOUL.Шампунь ОС.УХ. 2в1 п/пер. 600мл, кол-во - 1 шт., цена за единицу товара - 999,00, сумма - 999,00; 4118489 LOR.PARIS Бальз.ELS.ПОЛН.ВОССТАН.5 400мл, кол-во - 3 шт., цена за единицу товара - 369,99, сумма - 1109,97. Итого - 2638,95.
2) копия списка разниц от 29.08.2025, где № инвентаризации Q9882300015158, фиксация остатков 29.08.2025. В приведенной ниже таблице имеется наименование товаров: - 3406278 GARN.Шамп.FRUCT.SOS Восстановление 400мл, фактическое количество - 8, учет - 9, разница по количеству - -1. - 3472122 GARN.Шампунь ФРУКТ.РОСТ ВО ВС.СИЛУ 400мл, фактическое количество - 5, учет - 6, разница по количеству - -1. - 3422947 HEAD&SHOUL.Шампунь ОС.УХ. 2в1 п/пер. 600мл, фактическое количество - 1, учет - 2, разница по количеству - -1. - 4118489 LOR.PARIS Бальз.ELS.ПОЛН.ВОССТАН.5 400мл., фактическое количество - 7, учет - 10, разница по количеству - -3. 3) копия счет-фактуры № 0152RVKS-256288 от 23.07.2025, где приведенной таблице на 2 листе в пункте 467 указано наименование товара: 4118489 бальзам LOREAL PARIS 400мл ELSEVE ПОЛ.ВОС.5 вос.д/пов.вол. цена без учета НДС за единицу товара 383,36 руб. 4) копия счет-фактуры № 7612850 от 06.08.2025, где в приведенной таблице на 1 листе в пункте 2 указано наименование товара: 3472122 REPACK FRU GROWSTRONG SHP400 цена без учета НДС за единицу товара 314,88 руб. 5) копия счет-фактуры № 0152RVKS-273982 от 06.08.2025, где в приведенной таблице на 2 листе в пункте 250 указано наименование товара: 3422947 шампунь HEAD&SHOULDERS 600мл ОСНОВНОЙ УХОД 2в1 против перхоти цена без учета НДС за единицу товара 645,37 руб. 6) копия счет-фактуры № 7619048 от 20.08.2025, где в приведенной таблице на 1 листе в пункте 4 указано наименование товара: 3406278 REPACK FRU DAMAGE REWIND SHP400 цена без учета НДС за единицу товара 314,88 руб. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами. По преступлению, совершенному 22.09.2025: - показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования 06.11.2025 (л.д. 67-71) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он представляет интересы ООО «Агроторг». Магазины «Пятерочка» являются магазинами самообслуживания. В торговом зале магазинов установлены видеокамеры, и ведется видеонаблюдение. 22.09.2025 от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО6 ему стало известно, что в данном магазине «Пятерочка», при просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения, а именно: 22.09.2025 около 15 часов 29 минут в торговом зале указанного магазина «Пятерочка» находился неизвестный мужчина. Данный мужчина подошел к стеллажу, на котором выставлены плитки шоколада различный марок и ценовых категорий, взял с данного стеллажа шоколад «Коммунарка темный с начинкой трюфельный элит» 200г стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве 11 штук, общей стоимостью 2199 рублей 89 копеек, шоколад «Коммунарка темный с начинкой арбуз-ананас» 200 г стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве 12 штук общей стоимостью 2759 рублей 88 копеек, а всего товара на сумму 4959 рублей 77 копеек. Указанный товар мужчина спрятал в пакет, находящийся при нем. Далее данный мужчина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, вместе с похищенным скрылся из указанного магазина «Пятерочка» в неизвестном направлении. В результате действий неизвестного мужчины ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4959 рублей 77 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО2 - показаниями свидетеля ФИО6 от 12.11.2025 (л.д. 102-104), оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22.09.2025 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, и при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения ею был установлен факт хищения товара, а именно: 22.09.2025 около 15 часов 29 минут в торговом зале указанного магазина «Пятерочка» находился ранее неизвестный ей мужчина, который, находясь в отделе магазина, где расположен стеллаж, на котором выставлены плитки шоколада разных марок и ценовых категорий, взял с данного стеллажа шоколад «Коммунарка темный с начинкой трюфельный элит» 200г стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве 11 штук, общей стоимостью 2199 рублей 89 копеек, шоколад «Коммунарка темный с начинкой арбуз-ананас» 200 г стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара в количестве 12 штук общей стоимостью 2759 рублей 88 копеек, а всего товара на сумму 4959 рублей 77 копеек. Указанный товар мужчина спрятал в пакет, находящийся при нем. Далее данный мужчина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, вместе с похищенным скрылся из указанного магазина «Пятерочка» в неизвестном направлении. В результате действий неизвестного мужчины ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4959 рублей 77 копеек. По данному факту ею было написано заявление в полицию, а также о произошедшем она сообщила специалисту службы безопасности ООО «Агроторг» ФИО5 У суда не имеется оснований сомневаться в объективности вышеперечисленных показаний представителя потерпевшего, свидетеля, поскольку их показания последовательные и непротиворечивые и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля суд не усматривает. Оснований полагать, что в ходе дознания и суда со стороны ФИО2 имел место самооговор, у суда также не имеется. Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления также доказана совокупностью собранных по делу письменных доказательств исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно: - сообщением о преступлении, зарегистрированном в ОП № 1 Управления МВД России по г. Дзержинску КУСП № 17719 от 22.09.2025, согласно которому в магазине «Пятерочка», расположенномпо адресу: <АДРЕС>, выявлена кража товара по видео 22.09.25 на сумму 4959,77 рублей (л.д.38); - заявлением ФИО6, зарегистрированным в ОП №1 Управления МВД России по г. Дзержинску КУСП№ 17745 от 22.09.2025, согласно которому ФИО6 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 22.09.2025 около 15 часов 29 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, похитило из торгового зала товар на общую сумму 4959,77 рублей, с учетом ценника на дату хищения, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму (л.д.39); - протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2025, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Вход в магазин оборудован пластиковыми дверьми. Прямо от входа расположена кассовая зона, далее помещение торгового зала. На витринах, стеллажах представлены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», различных наименований и ценовых категорий. Под каждой группой товаров имеются ценники с ценой за единицу товара. Цены актуальны на дату реализации товаров. В помещении магазина установлена система видеонаблюдения. При просмотре архива видеозаписи выявлен факт хищения товара на 4959,77 рублей 22.09.2025 около 15 часов 30 минут шоколада «Коммунарка» двух наименований (л.д. 41-44); - протоколом выемки от 06.11.2025, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО5 были изъяты: справка-расчет от 22.09.2025, копия списка разниц от 22.09.2025, копия счет-фактуры №0152RVKS-367031 от 19.09.2025, копия счет-фактуры №0152RVKS-299877 от 24.08.2025, диск с видеозаписью от 22.09.2025 (л.д.73-74); - протоколом осмотра документов от 06.11.2025 (л.д.75-77), согласнокоторому объектом осмотра является: 1) справка-расчет от 22.09.2025, в которой имеется информация о дате хищения: «22.09.2025», адресе магазина: «<АДРЕС>», юридическом лице: «ООО «Агроторг», о похищенном имуществе в виде таблицы: 4347952 КОММУН.Шоколад тем.с нач.Трюф.элит 200г, кол-во - 11 шт, цена за единицу товара - 199,99, сумма - 2199,89, 4356205 КОММУН.Шоколад тем.с нач.вк.арб-ан. 200г, кол-во - 12 шт, цена за единицу товара - 229,99, сумма - 2759,88.
2) копия списка разниц от 22.09.2025, где № инвентаризации Q9882300015320, фиксация остатков 22.09.2025. В приведенной ниже таблице имеется наименование товаров: - 4347952 КОММУН.Шоколад тем.с нач.Трюф.элит 200г, фактическое количество - 16, учет - 27, разница по количеству - -11. - 4356205 КОММУН.Шоколад тем.с нач.вк.арб-ан. 200г, фактическое количество - 5, учет - 17, разница по количеству - -12. 3) копия счет-фактуры № 0152RVKS-367031 от 19.09.2025, где в приведенной таблице на 2 листе в пункте 403 указано наименование товара: 4347952шоколад КОММУНАРКА 200г темный с нач. Трюфельный элит цена без учета НДС за единицу товара 145,95 руб. 4) копия счет-фактуры № 0152RVKS-299877 от 24.08.2025, где в приведенной таблице на 2 листе в пункте 377 указано наименование товара: 4356205 шоколад КОММУНАРКА 200г темный с нач. со вк.арбуз-ананас цена без учета НДС за единицу товара 145,95 руб. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами; - протоколом осмотра предметов от 18.11.2025 (л.д.124-132), согласно которому объектом осмотра является: диск с видеозаписью от 22.09.2025. При просмотре данного диска на ноутбуке, было установлено что в нем имеется 1 файл. При открытии файла имеется видеозапись продолжительностью 01 мин. 22 сек. На экране указанадата 22.09.2025 и время 15:28:16. Камера направлена на вход-выход магазина. На видеозаписи видно, как на территорию торгового зала магазина проходит мужчина, одетый в футболку белого цвета, на плечах темная кофта, штаны черного цвета, светлые кроссовки, в руке пакет бардового цвета. Далее видеозапись переключается на камеру, направленную на отдел магазина, где справа расположен стеллаж с шоколадом разных марок, указана дата 22.09.2025 и время 15:29:03. На видеозаписи видно, как к указанному стеллажу подходит данный мужчина и с верхней полки стеллажа трижды берет по несколько плиток шоколада, какого именно и точное количество рассмотреть не представляется возможным из-за плохого качества видеозаписи, складывая плитки шоколада в пакет, находящийся при нем. Далее данный мужчина уходит из указанного отдела магазина. Далее видеозапись переключается на камеру, направленную на кассовую зону и выход из магазина, указана дата 22.09.2025 и время 15:29:43. На видеозаписи видно, как данный мужчина проходит мимо кассовой зоны, ничего не оплачивая, и выходит из магазина. Далее видеозапись останавливается. После просмотра видеозаписи от 22.09.2025 подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника Киселева О.Ю., в мужчине, одетом в футболку белого цвета, на плечах темная кофта, штаны черного цвета, светлые кроссовки, в руке пакет бардового цвета, узнал себя по одежде и внешним данным, пояснив, что 22.09.2025 около 15 часов 29 минут он находился на территории торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в по адресу: <АДРЕС>, где совершил тайное хищение товара, а именно: 23 плитки шоколада «Коммунарка». Указанный товар он спрятал в пакет бардового цвета, находящийся при нем. После чего, минуя кассовую зону, не оплачивая указанный товар, вместе с похищенным скрылся из данного магазина «Пятерочка». Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной логической совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют суду произвести какое-либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают суд в том, что события преступлений произошли так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора. У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого относительно фактических обстоятельств совершенных деяний, показаниям представителя потерпевшего и другим материалам уголовного дела.
Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу. Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступлений, проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом, судом принимаются во внимание, что данные показания подсудимого ФИО2 получены с соблюдением требований, предусмотренных ч. 4 ст. 46 УПК РФ. Признательные показания подсудимого ФИО2 содержатся в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, который составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан дознавателем, подсудимым и его защитником и не содержит каких-либо замечаний. В данном протоколе имеется отметка и подпись подсудимого о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого, подтвердившего и не оспаривающего в судебном заседании свои признательные показания. Таким образом, преступные действия ФИО2, совершенные 27.08.2025, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; преступные действия ФИО2, совершенные 22.09.2025, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данная квалификация действий ФИО2 нашла свое полное подтверждение. Мотив совершения двух преступлений корыстный, так как ФИО2 желал похитить товар из магазина в своих интересах, какого-либо права на данное имущество он не имел, в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению. Хищение чужого имущества является тайным, так как согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, при совершении преступления он убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Приведенные судом доказательства и их оценка не дают каких-либо оснований для оправдания подсудимого по предъявленному ему обвинению. Размер причиненного ущерба по обоим преступлениям установлен судом исходя из оценки и сопоставления показаний представителя потерпевшего, справок о стоимости похищенного товара, инвентаризационных актов, счетов-фактур, ценников. Размер причиненного ущерба определен исходя из розничных цен на похищенные товары и не оспаривался подсудимым. Составы обоих преступлений являются оконченными, так как действия подсудимого не были пресечены сотрудниками магазинов, вследствие чего ФИО2 в обоих случаях смог скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 553 от 18.11.2025, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в момент инкриминируемых ему деяний обнаруживал клинические признаки психических расстройств в форме: синдрома зависимости от наркотических веществ, средней (второй) стадии (наркомания 2 ст.); синдрома зависимости от алкоголя средней (второй) стадии (хр. алкоголизм 2 ст.) (по МКБ-10 F19.2; F10.2). В периоды совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 не обнаруживал признаки какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 страдает наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, медицинских противопоказаний нет. Суд находит вышеуказанное заключение экспертов мотивированным и обоснованным, а подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, не имеется. Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. При изучении сведений о личности установлено, что ФИО2 не судим (л.д.155-156), привлекался к административной ответственности (л.д.149-154); на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога на момент совершения преступлений не состоял (состоял у врача нарколога с ноября 2010 г. по июнь 2015 г. с диагнозом синдром зависимости от наркотических веществ (гр. опиатов) средней стадии) и в настоящее время не состоит (л.д.158,160); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.173), в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, военную службу проходил (л.д.162); со слов - неофициально трудоустроен грузчиком в магазине «Лапоток». Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ст.61 УК РФ признает: - полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) - по обоим преступлениям; - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери (в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ) - по обоим преступлениям. Признавая состояние здоровья подсудимого обстоятельством, смягчающим наказание, судом принимаются во внимание исследованный в судебном заседании отчет ООО «АВК-Мед» о результатах исследования от 20.05.2025 и пояснения подсудимого, свидетельствующие о наличии у него заболевания. Оснований для признания участия подсудимого в проверке показаний на месте и в осмотре видеозаписи с места преступления в качестве активного способствованию раскрытию и (или) расследованию преступления не имеется, поскольку место, время и обстоятельства, совершенных им в условиях очевидности преступлений, значимые для раскрытия и расследования дела, установлены вне зависимости от воли ФИО2, исходя из иных доказательств, так как какой-либо информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершенных преступлений, органам предварительного расследования ФИО2 не представил и каких-либо действий, позволяющих сделать вывод о его позитивном постпреступном поведении, направленном на активное содействие раскрытию и расследованию преступления, не совершал. При таких обстоятельствах участие ФИО2 в указанных следственных действиях расценивается судом как признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по какому-либо преступлению, суд не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по каждому из совершенных преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, что в своей взаимосвязи существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, регламентированные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы по каждому из совершенных преступлений, что по мнению суда будет справедливым и соразмерным содеянному. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не окажут на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, и не будут отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, в результате которых был причинен материальный ущерб в сумме 2638 руб. 95 коп. (27.08.2025) и 4959 руб. 77 коп. (22.09.2025) соответственно. При этом материальный ущерб был причинен организации, для которой, с учетом ежедневного оборота, указанные суммы не представляют значительного ущерба, тем более что ФИО2 добровольно после совершения преступления возместил причиненный ущерб. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду преступления суд не усматривает, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. Поскольку ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. При назначении наказания подсудимому по каждому из двух совершенных им преступлений суд учитывает положения ст. 53 УК РФ. При назначении наказания по каждому из совершенных преступлений суд не руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО2 по совокупности двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и конкретные обстоятельства дела, считает возможным назначить путем частичного сложения наказаний, назначаемых по каждому преступлению. Судом установлено, что 6 октября 2025 г. ФИО2 осужден Дзержинским городским судом Нижегородской области в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г.» ч.2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за два преступления, предусмотренных п. «г.» ч.2 ст. 161 УК РФ, в виде исправительных работ на срок в 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Согласно сообщению филиала по г. Дзержинску ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» по состоянию на 27.01.2026 ФИО2 к отбытию наказания не приступал. Лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию не проходил. Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде обязательных работ или исправительных работ судам следует учитывать положения части 2 статьи 72 УК РФ (240 часов обязательных работ или три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы). Учитывая, что ФИО2 совершил преступления до вынесения приговора от 6 октября 2025 г., окончательное наказание ФИО2 назначается по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 72 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Судом также установлено, что ФИО2, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. Как установлено ч.1 ст.72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании. Из материалов уголовного дела следует, что защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат Киселев О.Ю. по назначению без заключения соглашения с клиентом, в связи с чем, на основании постановления дознавателя отдела дознания ОП №1 УМВД России по г.Дзержинску Нижегородской области от 19 ноября 2025 г. произведена выплата вознаграждения труда адвокату Киселеву О.Ю. за счет средств федерального бюджета в сумме 6348 рублей за 3 дня участия на предварительном следствии. С учетом вышеизложенного, и поскольку оснований для освобождения от несения процессуальных издержек не имеется, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2 в порядке регресса. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
признать <ФИО1> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по преступлению, совершенному 27.08.2025) в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по преступлению, совершенному 22.09.2025) в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО1> наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 6 октября 2025 г., окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО2 следующие ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования - городского округа города Дзержинск Нижегородской области; - не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации. Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту ее фактического проживания.
Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 сохранить на период до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: справка-расчет от 29.08.2025, копия списка разниц от 29.08.2025, копия счет-фактуры № 0152RVKS-256288 от 23.07.2025, копия счет-фактуры № 7612850 от 06.08.2025, копия счет-фактуры № 0152RVKS-273982 от 06.08.2025, копия счет-фактуры № 7619048 от 20.08.2025, справка-расчет от 22.09.2025, копия списка разниц от 22.09.2025, копия счет-фактуры №0152RVKS-367031 от 19.09.2025, копия счет-фактуры №0152RVKS-299877 от 24.08.2025, диск с видеозаписью от 22.09.2025 - хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в размере 6348 рублей 00 копеек взыскать <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в федеральный бюджет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка №11 Дзержинского судебного района в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.
Мировой судья подпись О.Н. Демяносова
Копия верна. Мировой судья О.Н. Демяносова
Секретарь О.И. Павлова