Решение по уголовному делу

УИД 74MS0108-01-2023-001620-73 Дело № 1 - 39/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Кыштым Челябинской области Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинскойобласти ФИО2, при секретаре Соловьевой И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области -помощника прокурора Авагимовой Ю.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Журавлевой А.А., по ордеру № 88360 от 01.06.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3

Игоря Владимировича, <ДАТА3>, судимого: 1) 09 июня 2021 г. Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного; постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 05 октября 2022 г. исправительные работы замены на 23 дня лишения свободы, исчисляя срок с 13 сентября 2022 г.; 2) 14 декабря 2022 г. Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 11 мая 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лавке у четвертого подъезда дома № 127 по ул. Карла Либкнехта г. Кыштыма Челябинской области, увидел, как из кармана ветровки, надетой на <ФИО1>, на землю под вышеуказанную лавку выпал мобильный телефон марки «Vivo Y31», в этот момент у ФИО3, наблюдавшего утрату мобильного телефона и имевшего возможность сообщить об этом <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 11 мая 2023 г., находясь на лавке у четвертого подъезда дома № 127 по ул. Карла Либкнехта г. Кыштыма Челябинской области, дождавшись ухода <ФИО1>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, а также осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и противоправный характер своих умышленных действий, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, поднял с земли, из-под лавки, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Vivo Y31», стоимостью 7000 рублей с вставленными в него сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», картой памяти «UTASHI» объемом 32 Гб., установленным защитным стеклом и защитным чехлом, не представляющими материальной ценности для <ФИО1>, принадлежащими <ФИО1> После чего ФИО3 с похищенным имуществом, принадлежащим <ФИО1>, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением, со всеми доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Журавлева А.А., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Авагимова Ю.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен. От <ФИО1> поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что не возражает по рассмотрению дела в особом порядке, ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного им ходатайства, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что он судим, имеет постоянное место жительства, не работает, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, розыску имущества, добытого в результате преступления, а именно указал место сбыта похищенного имущества; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины; раскаяние в содеянном; в целом положительную характеристику; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; намерение направиться на СВО, для прохождение которой он проходит медицинскую комиссию.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО3 ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей. При указанных обстоятельствах основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

Придя к выводу о назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, при назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершено преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, вида назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

14 декабря 2022 г. Кыштымским городским судом Челябинской области в отношении ФИО3 вынесен приговор, которым признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Суд, придя к выводу о назначении по настоящему делу наказания с применением ст. 73 УК РФ, оставляет приговор от 14 декабря 2022 г. в отношении ФИО3 к самостоятельному исполнению, т.к. положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в данном случае не применимы. Согласно справке Кыштымского филиала УИИ ГУФСИН России по Челябинской области № б/н (л.д. 126) ФИО3 состоит на учете по приговору от 14 декабря 2022 г. с 09 января 2023 г. по настоящее время.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах: освободить <ФИО1> от хранения мобильного телефона марки «Vivo Y31» в чехле черного цвета с вставленной картой памяти объемом 32 Гб. и защитным стеклом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному для него графику.

Приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2022 г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

До вступления настоящего приговора в законную силу избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления настоящего приговора в законную силу освободить <ФИО1> от хранения вещественного доказательства: мобильного телефона марки «Vivo Y31» в чехле черного цвета с вставленной картой памяти объемом 32 Гб. и защитным стеклом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья подпись

Приговор вступил в законную силу.