35MS0066-01-2023-004894-48

Дело № 2-4181/2023

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л. при секретаре Осиповой Е.В. с участием ответчиков ФИО1, ФИО2 представителя ответчика ФИО1 ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Вологда») к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за пользование природным газом,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование природным газом в период с 01.04.2022 по 30.06.2023 в размере1 203 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины - 400 руб. Требования обоснованы тем, что ФИО1, собственник жилого помещения, расположенного по адресу: **************, абонент по лицевому счету № *********, не выполнил обязательства по оплате за пользование природным газом в период с 01.04.2022 по 30.06.2023 в размере1 203 руб. 27 коп. В судебное заседание представить истца ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности. В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, представители ответчика ФИО1 - ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали. Пояснили, что начисление платы за пользование газом в отсутствие письменного договора между сторонами, в связи с бесплатным обеспечением населения природным газом, при наличии контрактов между ресурсоснабжающей организацией и администрацией об оплате поставленного ресурса каждому потребителю, в отсутствие надлежащих документов бухгалтерского учета незаконно. Доверенность на право подачи иска Череповецким участком ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» не может быть принята во внимание: иск подан неуполнопоченным лицом, не указано место жительства представителя организации, печать на документе является нечитаемой.

Соответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принято определение о рассмотрении дела отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчиков ФИО9, представителей ответчика ФИО1 ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оснований для оставления иска без движения, предусмотренных ст. 136 ГПК РФ, для возвращения иска в связи с отсутствием оснований для его принятия, предусмотренных ст. 135 ГПК РФ, оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, не имелось. Доводы о необоснованности рассмотрения настоящих требований в порядке искового производства являются несостоятельными. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся в спорный период задолженности, при этом судебный приказ был отменен в связи с подачей возражений. Истец, реализуя предусмотренные процессуальным законодательством права, обоснованно обратился в суд с настоящим иском, что соответствует требованиям закона. Доводы ответчиков о том, что доверенность на имя представителя ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» ФИО7 недействительна, подлежат отклонению, т.к. доверенность, удостоверенная руководителем ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» ФИО8, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, выдана для предоставления интересов ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в судах с процессуальными полномочиями в том числе на подписание заявлений о вынесении судебных приказов, исков, отзывов, сроком по 31.12.2023, скреплена печатью организации, которая поддается прочтению; положения статьи 185 ГК РФ не относят сведения о регистрации по месту жительства доверенного лица к обязательным реквизитам доверенности, отсутствие которых влечет ее ничтожность. В силу требований ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ (часть 4 статьи 154 ЖК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549. В силу пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Согласно п. 31 Правил в случае если абонент в установленный договором срок не предоставил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более трех месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года за фактический период работы прибора учета газа, по истечении трехмесячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, абонент ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» по лицевому счету № ******, собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ************ (1/4 доля в праве собственности), сособственниками которого являются ФИО2 (с 14.11.2022 1/2 доля в праве собственности, до 14.11.2022 - ? доля в праве собственности), ФИО6 (1/4 доля в праве собственности до 14.11.2022), ФИО5 (1/4 доля в праве собственности), не выполнил обязательства по оплате коммунальной услуги за пользование природным газом, поставка которого осуществлялась ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в период с 01.04.2022 по 30.06.2023, в размере 1 203 руб. 27 коп. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, однако определениями мирового судьи 13.06.2023, 17.08.2023 судебные приказы отменены в связи с поступившими возражениями ответчика. Отсутствие бухгалтерских документов не свидетельствует о том, что коммунальные услуги не были оказаны. Данные расходы подтверждены выпиской из лицевого счета. Контррасчет задолженности, как и доказательства ее отсутствия, оплаты не представлены. Вопреки доводам ответчиков для разрешения вопроса о взыскании задолженности за пользование газом не требуется истребование всех первичных бухгалтерских и учетных документов для разрешения вопроса о правильности начислений. Доводы ФИО1, направленные на оспаривание существования между сторонами договорных отношений, подлежат отклонению, поскольку фактические договорные отношения между сторонами подтверждены подключением газового оборудования ответчика к распределительным сетям и его потребление ответчиком. Доводы потребителя, собственника жилого помещения, о бесплатном предоставлении газа, плата за который предусмотрена действующим законодательством (льготы по оплате услуг ЖКХ предоставляются некоторым категориям граждан), ненадлежащим образом исполняющего свои обязанности по оплате газа, не являются основаниями для освобождения от исполнения обязанности. Имущественное положение ответчиков (материалы дела каких-либо сведений и документов о тяжелом семейном или имущественном положении не содержат) не является предусмотренным законом основанием для освобождения потребителя от обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги. Нарушения законности, о чем утверждает сторона ответчика, со стороны пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», являющейся поставщиком газа, предъявившим требования за пользование газом, не выявлено, поэтому оснований для вынесения частного определения, не имеется. Доказательств отказа ответов ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» на запросы, установленные требованиями к составу необходимой информации, предоставляемой в рамках деятельности в сфере ресурсоснабжения, не представлено. Государственная пошлина, на неуплату которой ссылается сторона ответчика, за подачу иска истцом уплачена (платежные поручения № 9537 от 29.11.2022 на сумму 200 руб., № 3236 от 31.05.2023 на сумму 200 руб.). Доводы о несогласии с толкованием норм материального права, наличии оснований для направления запроса в Конституционный Суд Российской Федерации несостоятельны. Оснований для направления запроса в Конституционный суд Российской Федерации для проверки конституционности законов, на которые ссылается истец, не имеется, поскольку данный запрос направляется по инициативе суда, в случае если при разрешении дела суд придет к выводу о несоответствии закона, подлежащего применению в рассматриваемом деле Конституции Российской Федерации. В данном случае предусмотренных названными нормами оснований для обращения с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации судом не установлено. Сомнения в соответствии Конституции Российской Федерации указанных правовых норм не возникли. При этом заявитель вправе самостоятельно обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации в установленном законом порядке. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Согласно ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, поскольку истец настаивал на взыскании задолженности с ФИО1, исковые требования подлежат взысканию с указанного ответчика. Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, ст. ст. 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, п.п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, исходя из того, что ФИО1, являющимся потребителем коммунальной услуги по газоснабжению, природный газ для бытовых нужд использовался, однако оплата не производилась, приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате газа. На основании ст. 98 ГПК истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу и подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» задолженность за пользование природным газом в период с 01.04.2022 по 30.06.2023 в размере 1203 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Н.Л. Глотова