2025-07-06 03:05:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025-248

УИД 23MS0248-01-2024-004714-85 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 248 города Новороссийска Краснодарского края Гарькуша С.А., при секретаре Поляковой К.О., с участием: подсудимой ФИО3, государственных обвинителей - помощника прокурора г. <АДРЕС> - ФИО5, помощника прокурора <АДРЕС> - <ФИО1>, защитника подсудимой - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузьменко ГИ3, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко ГИ3 совершила кражу, о есть тайное хищение чужого имущества. Она же, Кузьменко ГИ3 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. <ДАТА19> в период времени с 13 часов 02 минуты по 13 часов 12 минут, ФИО3, находясь в помещении торгового зала Семейного Гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, прошла в торговый зал гипермаркета, где последовательно, с торговых витрин, путем свободного доступа взяла один флакон шампуня «TRESSEME Шампунь восстанавливающий», объемом 400 мл, стоимостью за 1 шт. 358 рублей 72 копейки, один флакон шампуня «TRESSEME Шампунь детокс», 400 мл, стоимостью за 1 шт. 358 рублей 72 копейки; два флакона бальзама для волос «OLLIN» объемом 500 мл, стоимостью за 1 шт. 369 рублей, на общую сумму 738 рублей; два флакона крем-спрея «OLLIN», объемом 250 мл, стоимостью 369 рублей 60 копеек за 1 шт., на общую сумму 739 рублей 20 копеек; один флакон кондиционера для волос «OLLIN», объемом 500 мл, стоимостью за 1 шт. 369 рублей; два флакона шампуня «SHAMTU» объемом 500 мл, стоимостью за 1 шт. 217 рублей 17 копеек, общей стоимостью 434 рубля, 34 копейки; один флакон шампуня «Сьёсс», объемом 450 мл, стоимостью за 1 шт. 381 рубль 92 копейки; один флакон «Геля для душа Нивея», объемом 750 мл, стоимостью за 1 шт. 415 рублей 98 копеек, один флакон шампуня «РЕПАК ФРУКТИС» объемом 400 мл, стоимостью за 1 шт. 356 рублей 46 копеек; одну бутылку «Кола Добрый Карамель», объемом 0,5 л стоимостью за 1 шт. 42 рубля 59 копеек, принадлежащие АО «<АДРЕС> которые положила в полимерный пакет находящийся при ней. После чего, ФИО3, минуя кассовый терминал Семейного Гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, и не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, с места совершения преступления с похищенным скрылась, тем самым похитила вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3, причинила АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 4 194 рубля 94 копейки.

Она же, ФИО3, <ДАТА20> в период времени с 18 часов 21 минуты по 18 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала Семейного Гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, взяла с вертикальной металлической стойки один бумажный пакет - «Пакет подарочный», стоимостью 52 рубля 80 копеек за 1 шт; один пластиковый пакет «Пластиковый пакет XL OT», стоимостью 85 рублей 20 копеек за 1 шт.; один пакет - «38*35+3 Пакет с пластиковыми ручками», стоимостью 22 рубля 61 копейка за 1 шт. с которыми прошла в отдел с готовой продукцией гипермаркета, где взяла одну упаковку салата «Столичного», массой 0,534 кг, стоимостью 174 рубля 84 копейки за 1 кг, на общую сумму 93 рубля 36 копеек; одну упаковку салата «Из крабовых палочек», массой 0,284 кг, стоимостью 152 рубля 18 копеек за 1 кг, на общую сумму 43 рубля 21 копейку; две упаковки мясного изделия - «Улитка греческая с начинкой из мяса», массой 0,13 кг, стоимостью 31 рубль 70 копеек за 1 шт, на общую сумму 63 рубля 40 копеек; одну упаковку мясного изделия - «Косичка греческая с начинкой из мяса кур и овощей» массой 0,16 кг, стоимостью 32 рубля за 1 шт; одну упаковку полуфабрикатов - Котлеты «Домашние» (СП ГМ), массой 0,622 кг, стоимостью 240 рублей 10 копеек за 1 кг, на общую сумму 149 рублей 34 копейки; одну упаковку полуфабрикатов - «Оладьи куриные» (СП ГМ), массой 0,454 кг, стоимостью 357 рублей 25 копеек за 1 кг, на общую сумму 161 рубль 93 копейки, после чего, убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, выполняя действия направленные на тайное хищение чужого имущества, положила вышеуказанный товар в один полимерный и два бумажных пакета, находящиеся при ней. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Кузьменко ГИ3 прошла в торговый зал гипермаркета, где последовательно, с торговых витрин, путем свободного доступа взяла два тюбика сыворотки для волос «Пантин» - «PVP», объемом 200 мл, стоимостью 444 рубля 06 копеек за 1 шт., на общую сумму 888 рублей 12 копеек; один флакон шампуня «Пантин» - «PANTENE», объемом 400 мл, стоимостью 444 рубля 06 копеек за 1 шт; один флакон геля для душа - «CAMAY» объемом 750 мл, стоимостью 452 рубля 12 копеек за 1 шт; два флакона дезодоранта «Нивея» - «Антиперспирант «Райский кокос» объемом 150 мл, стоимостью 219 рублей 26 копеек за 1 шт., на общую сумму 438 рублей 53 копейки; три флакона геля для душа «Олд Спайс» - «OLD SPICE Captain» объемом 675 мл, стоимостью 604 рубля 69 копеек за 1 шт., на общую сумму 1814 рублей 08 копеек; один флакон геля для душа «OLD SPICE Wolfthorn» объемом 675 мл», стоимостью 604 рубля 69 копеек; одну упаковку хлебобулочного изделия - «Хлеб Алексеевский пшеничный» 0,5 кг в нарезке, стоимостью 29 рублей 99 копеек за 1 шт; одну упаковку из шести бутылочек напитка «Имунеле» - «ИмунКидс», объемом 100 мл, стоимостью 22 рубля 85 копеек за 1 шт, на общую сумму 137 рублей 15 копеек; одно шоколадное яйцо «Киндер Сюрприз», стоимостью 78 рублей 01 копейку за 1 шт; одну упаковку майонеза - «Майонез «Провансаль Слобода» объемом 100 мл, стоимостью 15 рублей 91 копейка за 1 шт; после чего, убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, выполняя действия направленные на тайное хищение чужого имущества, положила вышеуказанные товары в один полимерный и два бумажных пакета, находящиеся при ней. После чего Кузьменко ГИ3 прошла через кассовый терминал Семейного Гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, попыталась с похищенным скрыться с места преступления, тем самым совершив действия, непосредственно направленные на хищение указанного имущества, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как <ДАТА20> в 18 часов 36 минут была задержана сотрудником указанного магазина. В случае доведения преступления до конца, своими преступными действиями Кузьменко ГИ3 могла причинить АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 5 606 рублей 51 копейку. В судебном заседании подсудимая Кузьменко ГИ3 пояснила, что свою вину в совершении преступлений по двум эпизодам признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что для этого имеются все основания. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, соблюдены. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просит определить на усмотрение суда.

В силу ст. 314 УПК РФ, при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям небольшой и средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ею обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Учитывая, что в судебном заседании поведение Кузьменко ГИ3 не вызывает у суда сомнений в её полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку она не состоит на учете у врача психиатра, сведений о каких - либо хронических, либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, понимает судебную ситуацию, её поведение в ходе следствия и в судебном заседании адекватно, помнит и мотивирует свои действия, суд приходит к выводу, что Кузьменко ГИ3 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное по двум эпизодам совершенных преступлений.

Давая юридическую оценку действиям виновной ФИО3, суд квалифицирует их по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные ею преступления относятся к категории небольшой тяжести. Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая не состоит на учете врача психиатра, врача нарколога, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется отрицательно, судима. Определяя наказание ФИО3, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по двум эпизодам совершенных преступлений, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по двум эпизодам совершенных преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст.56 УК РФ, а также, что преступления по настоящему делу Кузьменко ГИ3 совершила до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА18> по ч.1 ст.158 УК РФ, мировой судья считает справедливым назначить подсудимой (по настоящему уголовному делу) наказание по двум эпизодам в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА18> по ч.1 ст.158 УК РФ, что по мнению судьи, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы и нормы ст.73 УК РФ, не могут быть применены в отношении ФИО3, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении Кузьменко ГИ3 ст.64 УК РФ, не имеется. Размер наказания Кузьменко ГИ3 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказаний в отношении ФИО3, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимая по эпизоду преступления от <ДАТА20>г. не довела до конца деяние и совершила покушение на преступление, суд при определении срока и размера наказания по данному эпизоду преступления, учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кузьменко ГИ3 надлежит отбывать в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оснований для постановления приговора без назначения наказаний в отношении ФИО3, не имеется. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьменко ГИ3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от <ДАТА19>г.), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок - <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев. Признать Кузьменко ГИ3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от <ДАТА20>г.), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок - <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузьменко ГИ3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок - <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА18> по ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначить Кузьменко ГИ3 наказание в виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с отбыванием наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок отбытия наказания Кузьменко ГИ3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Кузьменко ГИ3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать Кузьменко ГИ3 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять Кузьменко ГИ3 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кузьменко ГИ3 в срок отбытого наказания время её содержания под стражей с <ДАТА23> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА18> по ч.1 ст.158 УК РФ в следующем порядке: с <ДАТА24> по <ДАТА25> (включительно), из расчета один день за два дня; с <ДАТА26> до <ДАТА27> из расчета один день за один день. Вещественные доказательства:

- две справки о стоимости похищенных товаров от <ДАТА19> на 1 листе каждая, товарные накладные на имущество на 10 листах - хранить в материалах уголовного дела;

- две справки о стоимости похищенных товаров от <ДАТА20> на 1 листе каждая, товарные накладные, счета-фактуры, калькуляционные карточки на имущество на 28 листах, СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА20>г., установленных в помещении семейного гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, д. 1 - хранить в материалах уголовного дела; одну упаковку салата - «Столичного», массой 0,534 кг; одну упаковку салата - «Из крабовых палочек», массой 0,284 кг; две упаковки мясного изделия - «Улитка греческая с начинкой из мяса», массой 0,13 кг; одну упаковку мясного изделия - «Косичка греческая с начинкой из мяса кур и овощей» массой 0, 16 кг; одну упаковку полуфабрикатов - Котлеты «Домашние» (СП ГМ), массой 0,622 кг; одну упаковку полуфабрикатов - «Оладьи куриные» (СП ГМ), массой 0,454 кг; одну упаковку хлебобулочного изделия - Хлеб Алексеевский пшеничный 0,5 в нарезке; один бумажный пакет - «Пакет подарочный бумаж АВ (Арт Дизайн); один пластиковый пакет - «Пластиковый пакет XL OT» (Арт Дизайн); один бумажный пакет - «38*35+3 Пакет с пластиковыми ручками»; одну упаковку из шести бутылочек напитка «Имунеле» - «ИмунКидс НапКисМолТутФрут» 1,5%; два тюбика сыворотки для волос «Пантин» - «PVP Сыв РПЛ Mir ПитКор РенВолос» 200 мл; один флакон шампуня «Пантин» - «PANTENE Шамп Aqua Light» 400 мл; один флакон гель для душа - «CAMAY гель для душа Романтик» 8Х750 мл; одно шоколадное яйцо «Киндер Сюрприз» - «Яйцо К.Сюрприз из мол.шок.» 20Г*36 Бегем; одну упаковку майонеза - «Майонез «Провансаль Слобода» м.д.ж. 67 % 100 мл; два флакона дезодоранта «Нивея» - «Антиперспирант «Райский кокос» 150 мл; три флакона геля для душа «Олд Спайс» - «OLD SPICE Captain гель для душа мужской 675 мл; один флакон геля для душа «Олд Спайс» - «OLD SPICE Wolfthorn гель для душа мужской 675 мл - считать возвращенными представителю потерпевшего АО «<АДРЕС>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через канцелярию судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО4>