УИД 63MS0087-01-2023-001997-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защиты, в лице адвоката <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> г.; при ведении протокола помощником мирового судьи <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка - дочь <ФИО6>, <ДАТА5> г.р., официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3> совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном около д. 4 по б-ру <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, неустановленное лицо предложило <ФИО3> зарегистрировать на свое имя юридическое лицо — общество с ограниченной ответственностью ООО «Юджин» ИНН <НОМЕР> (далее по тексту - ООО «Юджин»), без осуществления реальной финансово-­хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией, пообещав <ФИО3> денежное вознаграждение в размере 10000 рублей. В период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, более точное время не уста­новлено, у <ФИО3>, находящегося на участке местности, расположенном около д. 4 по б-ру <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направ­ленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для вне­сения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) све­дений о нем, как о подставном лице, будучи осведомленным о том, что документ, удостоверяющий его личность, будет использован для внесения в ЕГРЮЛ сведе­ний о подставном лице, преследуя цель незаконного личного обогащения. Далее, <ДАТА7>, точное время не установлено, <ФИО3>, действуя по указанию неустановленного лица, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, будучи осведомленным о том, что документ, удостоверяющий его личность, будет использован для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, преследуя цель незаконного личного обогащения, заведомо зная о том, что он станет подставным лицом организации, с использованием которого могут быть совершены действия, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, рассчитывая на получение денежного вознаграждения, находясь в филиале ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРИР»), расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Яшина, д. 16, являющегося партнером АО «<АДРЕС>, уполномоченного осуществлять процедуру очной идентификации лиц, направляющих документы для регистрации заявлений о выдаче электронно-­цифровой подписи, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об электронной подписи» предоставил сотруднику ПАО КБ «УБРИР» <ФИО7> паспорт гражданина РФ 3606 <НОМЕР>, выданный <ДАТА9> Управлением внутренних дел <АДРЕС> района города <АДРЕС> области на имя <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, а также заявление на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи. После чего, в тот же день, сотрудником ПАО КБ «УБРИР» - <ФИО7>, неосведомленной о преступных намерениях <ФИО3>, проведена очная идентификация <ФИО3> на основании предоставленного <ФИО8> паспорта гражданина РФ серии 3606 <НОМЕР>, выданного <ДАТА9> года Управлением внутренних дел <АДРЕС> района города <АДРЕС> области на имя <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, сформирован пакет документов, а именно: копия паспорта гражданина РФ 3606 <НОМЕР>, выданного <ДАТА9> г. Управлением внутренних дел <АДРЕС> района города <АДРЕС> области на имя <ФИО3>, <ДАТА10> рождения; заявление на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, подписанное <ФИО8> После чего, указанный пакет документов загружен в персональное информационное пространство в информационной системе Удостоверяющего центра - АО «Калуга Астрал». <ДАТА13>, более точное время не установлено, неустановленным сотрудником Удостоверяющего центра АО «Калуга Астрал», неосведомленным об истинных преступных намерениях <ФИО3> и неосведомленным о том, что <ФИО3> является подставным лицом, не имеющим намерений осуществлять фактическое руководство ООО «Юджин» и вести финансово-хозяйственную деятельность вышеуказанного Общества, на основании вышеуказанного пакета документов и в соответствии со ст. 18 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8>, был изготовлен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя <ФИО3> с серийным номером 07516090009CAF4EAE41A2F2824A5922DB, после чего, в этот же день неустановленным сотрудником Удостоверяющего центра - АО «<АДРЕС> путем смс-сообщения на абонентский номер, указанный в заявлении на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, подписанном <ФИО8>, направлен пароль для доступа к изготовленной на имя <ФИО3> электронной подписи. <ДАТА13>, точные дата и время не установлены, <ФИО3>, находясь возле ДЦ «Plaza», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, будучи осведомленным о том, что документ, удостоверяющий его личность, будет использован для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, преследуя цель незаконного личного обогащения, заведомо зная о том, что он станет подставным лицом организации, с использованием которого могут быть совершены действия, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, рассчитывая на получение денежного вознаграждения, предоставил неустановленному лицу для фотографирования документ, удостоверяющий его личность, - паспорт гражданина РФ серии 3606 <НОМЕР>, выданный <ДАТА9> года Управлением внутренних дел <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области на имя <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, для изготовления документов, необходимых для последующей регистрации на своё имя, как на подставное лицо, организации ООО «Юджин», сведения о которой, включая сведения о нем, как о учредителе и генеральном директоре будут внесены в ЕГРЮЛ, а также выразил согласие произвести с использованием своего документа, удостоверяющего личность, ряд установленных законодательством РФ операций, влекущих внесение сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ. <ДАТА13>, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, на основании незаконно предоставленного <ФИО8> паспорта, согласно требованиям Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА14> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА14>), подготовило от имени <ФИО3> фиктивные документы ООО «Юджин», а именно: заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании; решение учредителя <НОМЕР> ООО «Юджин» от <ДАТА7> года, согласно которого принято решение о создании ООО «Юджин», утвержден размер уставного капитала ООО «Юджин», утвержден устав ООО «Юджин», исполнение обязанностей директора ООО «Юджин» возложено на <ФИО3>, не имеющего намерений осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность данного Общества. <ДАТА13>, точное время не установлено, неустановленное ли­цо, находясь в неустановленном месте, получив при неустановлен­ных обстоятельствах доступ к вышеуказанной электронной подписи, изготовленной на имя <ФИО3>, подписав указанной квалифицированной электронной подписью вышеуказанный пакет документов, необходимый для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - <ФИО3>, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> г. <НОМЕР> «Об электронной подписи», по­средством сети «Интернет», направило документы, а именно: заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Юджин»; копию паспорта гражданина РФ серии 3606 <НОМЕР>, выдан­ного <ДАТА9> года Управлением внутренних дел <АДРЕС> района города То­льятти <АДРЕС> области на имя <ФИО3>, <ДАТА10> рождения; решение учредителя <НОМЕР> ООО «Юджин» от <ДАТА7>, согласно кото­рого принято решение о создании ООО «Юджин», утвержден размер уставного капитала ООО «Юджин», утвержден устав ООО «Юджин», исполнение обязан­ностей директора ООО «Юджин» возложено на <ФИО3> Указанные доку­менты отправлены на государственную регистрацию в электронном виде с элек­тронной подписью заявителя <ФИО3> в Межрайонную инспекцию Феде­ральной налоговой службы России <НОМЕР> по г. <АДРЕС> (далее - МИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> проезд, влд. 3, стр. 2. В дальнейшем, <ДАТА17>, точное время не установлено, на основании указанных документов, направленных неустановленным лицом от имени <ФИО3> в электронном виде в МИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, и соответствующих требованиям Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА14> и приказа ФНС России <НОМЕР> от <ДАТА18>, сотрудниками указанной инспекции, неосведомленными об истинных преступных намерениях <ФИО3> и неосведомленными о том, что <ФИО3> является подстав­ным лицом, не имеющим намерений осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность данного Общества, принято решение о государственной регистрации при создании юридического лица ООО «Юджин», и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о государственной регистрации ОГРН: <***>, согласно которой, единственным учредителем и директо­ром ООО «Юджин» является <ФИО3> В ходе ознакомления с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ <ФИО8> совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник - адвокат <ФИО4> подтвердили заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство, полагая возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием <ФИО3> с предъявленным обвинением. При этом, подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объёмом предъявленного обвинения он согласен, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и доказанность его действий не оспаривает, в содеянном раскаивается, вину полностью признаёт. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке и просит приобщить к материалам дела указанное письменное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым <ФИО8> ходатайства, разрешения данного дела и постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии со ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом установлено, что по уголовному делу для этого имеются все необходимые условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, такими условиями являются: заявление <ФИО3> о согласии с предъявленным ему обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объёме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены полностью, а потому, имеются все основания, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении <ФИО3> Суд приходит к выводу, что изложенное в обвинительном заключении обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается полученными законным путём доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО3> в полном объёме предъявленного ему обвинения. Органами предварительного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 статьи 173.2 УК РФ, поскольку <ФИО3> своими умышленными действиями совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Оснований для переквалификации не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом, степень общественной опасности содеянного по смыслу закона определяется обстоятельствами содеянного: степенью осуществления преступного умысла; способом совершения преступления; размером вреда или тяжестью наступивших последствий и др. Назначая наказание, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, данные о личности <ФИО3>, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит и учитывает: по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребёнка - дочери <ФИО10>, <ДАТА5> года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, оформленную надлежащим образом при явке <ФИО3> в следственный отдел по <АДРЕС> району города <АДРЕС> следственного управления СК России по <АДРЕС> области от <ДАТА20> (л.д. 5 - 7), до возбуждения уголовного дела, и активное способствование раскрытию и расследованию в разумные сроки преступления, выразившееся в исчерпывающих и признательных, в том числе ранее неизвестных, показаниях, а также в добровольном сообщении органам следствия обстоятельств и мотивов совершённого им преступного действия, которые впоследствии были положены в основу обвинения и непосредственно повлияли на ход расследования уголовного дела (л.д. 8 - 10, л.д. 20 - 24).

Данные о личности подсудимого, которыми располагает суд при вынесении приговора, свидетельствуют о следующем: <ФИО3> не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, что подтверждается содержащейся в настоящем деле информацией ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области (л.д. 130 - 131), на профилактическом учёте в ОП по <АДРЕС> району 1 У МВД России по г. <АДРЕС> не состоит (л.д. 137); в ГБУЗ СО «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» и в ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер» на учётах не состоит (л.д. 132, 133); в настоящее время официальным и стабильным источником дохода не располагает, проживает один в одной из комнат трёхкомнатной квартиры малосемейного типа. Из травм, о которых сообщил суду, имеет перелом основания черепа, сопровождавшийся сотрясением головного мозга, по поводу которых наблюдается у невролога. Оказывает материальную помощь и помощь в быту своим родителям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, как на стадии расследования, так и в судебном заседании, ранее заявленное ходатайство <ФИО3> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; состояние здоровья подсудимого и все имеющиеся у него заболевания; факт оказания подсудимым, как установлено с его слов, физической и материальной помощи родителям, страдающим рядом возрастных заболеваний. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по данному делу не усматривается, в связи с чем, мировой судья, назначая <ФИО3> наказание, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Обсуждая вопрос о мере уголовного наказания, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, полагая его нецелесообразным, ввиду отсутствия у <ФИО3> финансовой возможности его оплаты. Наказание в виде штрафа существенно отразится на материальном положении подсудимого. С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести и его общественную опасность, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ (подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет), влияние назначенного наказания на восстановление социальной справедливости и условия жизни подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление <ФИО3> возможно путём назначения наказания в виде обязательных работ. Избранный вид наказания является справедливым и соразмерным совершённому преступлению. Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, в связи с тем, что избранное наказание не является наиболее строгим из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым сохранить. Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учётом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения <ФИО3> до вступления данного приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - копию регистрационного дела ООО «Юджин», ИНН: <НОМЕР>, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить при деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), а в остальной части приговор может быть обжалован или опротестован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём личном участии в разрешении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>