№ 1-14/2023 (№ <данные изъяты>)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края Курмель Н.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края,

при секретаре Голубевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гармашовой А.А., представившей удостоверение № <данные изъяты>и ордер № <данные изъяты>от 11 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу и покушение на кражу в г. Лесосибирске при следующих обстоятельствах:

04 августа 2023 года в дневное время у ФИО1, находящейся дома по адресу: <данные изъяты>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», реализуемых в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, и в это же время последняя прибыла в указанный магазин. Находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу ФИО1 04 августа 2023 года, примерно в 13 часов 13 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что ее действия никем не замечены, с паллета тайно похитила две картонные упаковки с 30 бутылками растительного масла «Идеал» ценою 97 рублей 74 копейки за одну бутылку на общую сумму 2842 рубля 20 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После этого, ФИО1 с похищенными товароматериальными ценностями, не расплатившись за них, минуя кассовую линию, вышла из помещения магазина «<данные изъяты>», покинула место преступления и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2842 рубля 20 копеек.

Кроме того, 01 сентября 2023 года в дневное время у ФИО1, находящейся дома по адресу: <данные изъяты> из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», реализуемых в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>и в это же время последняя прибыла в указанный магазин. Находясь в торговом зале магазина «8 шагов», расположенном по вышеуказанному адресу ФИО1 01 сентября 2023 года, примерно в 13 часов 11 минут, реализуя свой единый преступный умысел, пользуясь тем, что ее действия никем не замечены, со стеллажа тайно похитила 4 мешка с сахаром ценою 627 рублей 27 копеек за один мешок на общую сумму 2509 рублей 08 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После этого, ФИО1 с похищенными товароматериальными ценностями, не расплатившись за них, минуя кассовую линию, вышла из помещения магазина «8 шагов», покинула место преступления и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В этот же день ФИО1, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», вновь прибыла в указанный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где, находясь в помещении торгового зала, 01 сентября 2023 года, примерно в 16 часов 06 минут, со стеллажа тайно похитила одну упаковку с 4 бутылками растительного масла «Аннинское» ценою 436 рублей 99 копеек за одну бутылку на общую сумму 1747 рублей 96 копеек, 1 бутылку растительного масла «Злато» ценою 453 рубля 75 копеек, 1 бутылку растительного масла «Раздолье» ценою 436 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2638 рублей 70 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После этого, ФИО1 с похищенными товароматериальными ценностями, не расплатившись за них, минуя кассовую линию, вышла из помещения торгового зала магазина «8 шагов», однако довести свой единый преступный умысел до конца и распорядится похищенными товароматериальными ценностями на общую сумму 5147 рублей 78 копеек по своему усмотрению ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником магазина Д.С.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Ш.Р. в размере 2842 рубля 20 копеек.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Д.Г. в размере 2509 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ознакомилась с доказательствами, представленными по уголовному делу, и не оспаривает их; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник-адвокат Гармашова А.А. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Козак Т.Ю. в судебном заседании не высказала возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших Ш.Р. и Д.Г. в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленными, не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № хх от <данные изъяты>года и № хх от <данные изъяты>года, ФИО1 <данные изъяты>может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (т. 2 л.д. 33 - 34, 41 - 42).

Оснований сомневаться в объективности и компетентности выводов экспертов у суда не имеется, с учетом поведения подсудимой при расследовании уголовного дела и в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемой и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 19, 60 УК РФ, исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что по месту жительства ФИО1 <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства – совершение преступлений небольшой тяжести, полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной по эпизоду от 04 августа 2023 года (т. 1 л.д. 93).

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденной, на предупреждение совершения ею новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия проживания её семьи, пришел к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что такой вид наказания позволит достичь его цели и будет справедливым.

При определении срока наказания за каждое преступление суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, при определении срока наказания за кражу – также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при определении срока наказания за покушение на кражу – также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание суд считает необходимым определить исходя из принципа частичного сложения в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, это не будет способствовать поддержанию социальной справедливости и целям наказания.

Поскольку ранее ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы в колонии – поселении, однако должных выводов для себя не сделала, через непродолжительное время после освобождения вновь совершила ряд аналогичных преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, а также иных характеризующих её личность данных, суд считает необходимым определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В этой связи мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести на счет государства.

Гражданские иски о взыскании в счет невозмещенного материального ущерба потерпевшему ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», представители которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, прокурор поддержал, подсудимая полностью признала, о чем представила письменное заявление, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, 39 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями, изъятых с камер видеонаблюдения в Дискаунтере «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>; 1- DVD-R диск с видеозаписями, изъятых с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Наложение ареста на имущество ФИО1 (сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1111 рублей) с запретом ФИО1 распоряжаться указанным имуществом, сдавать его в аренду или иным образом извлекать из него прибыль следует сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества 04 августа 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества 01 сентября 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» 2842 (две тысячи восемьсот сорок два) рубля 20 (двадцать) копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» 2509 (две тысячи пятьсот девять) рублей 08 (восемь) копеек.

Сохранить наложение ареста на имущество ФИО1 до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями, изъятых с камер видеонаблюдения в Дискаунтере «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>; 1- DVD-R диск с видеозаписями, изъятых с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 151 в г. Лесосибирске, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Мировой судья Н.В.Курмель

Приговор вступил в законную силу