УИД 31MS0082-01-2025-000890-92 № 1/7-9/2025
ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 сентября 2025 года г. Белгород
Председательствующий мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода Чаплыгина А.В., привлеченный к осуществлению правосудия на судебном участке №7 Западного округа г. Белгорода, при секретаре Израиловой З.Ш.,
с участием: государственного обвинителя Должикова Д.С.,
подсудимой ФИО6,
ее защитника - адвоката Барчук Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от 17.09.2009 и ордер № 018290 от 09.09.2025, в отсутствие предстателей потерпевших АО «Тандер», ООО «Агроторг» рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО6, родившейся <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту пребывания: <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной,
судимой: - 28.11.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (не оплачен); - 12.02.2024 Корочанским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору от 28.11.2022 года и окончательно назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, со штрафом 10000 руб., наказание в виде обязательных работ исполнено 14.10.2024 года, наказание в виде штрафа не исполнено; - 10.04.2025 года мировым судьей судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 12.02.2024 года и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., с применением ч. 5 ст. 72 УК РФ, осужденная от наказания в виде штрафа освобождена; апелляционным постановлением Свердловского районного суда города Белгорода от 02.06.2025 года приговор мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 10.04.2025 года изменен, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание на применение ч. 5 ст. 72 УК РФ - об освобождении ФИО6 от наказания в виде штрафа (не оплачен); - 05.06.2025 Корочанским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору от 10.04.2025 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 02.06.2025 года) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 000 руб.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО6 совершила 3 кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 07.12.2024 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 22 минут ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тендер», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила: кофе натуральный растворимый сублимированный «Монарх ориджинал» 130гр*9 2 штуки стоимостью за единицу 377,50 руб., на общую сумму 755,00 руб., сыр «Калачеевский Вкуснотеево» фасованный с массовой долей жира 45% весом 200 гр. 8 штук, стоимостью за единицу 139,65 руб., на общую сумму 1117,20 руб., сыр «Сливочный легкий Вкуснотеево» с массовой долей жира 30% весом 200 гр. 5 штук, стоимостью за единицу 139,65 руб., на общую сумму 698,25 руб., сыр «Тильзитер премиум Вкуснотеево» с массовой долей жира 45% весом 200 гр. 3 штуки, стоимостью за единицу 139,65 руб., на общую сумму 418,95 руб., масло сливочно-сладкое несолёное «Брест-Литовск» с массовой долей жира 82,5% весом 180 гр. 5 штук, стоимостью за единицу 208,26 руб., на общую сумму 1041,30 руб., масло крестьянское сладко-сливочное несолёное «Нежеголь» с массовой долей жира 72,5% весом 200 гр. 15 штук, стоимостью за единицу 149,83 руб., на общую сумму 2247,45 руб., хлебец для тостов «Колос» нарезка 450 гр. 2 штуки, стоимостью за единицу 49,05 руб., на общую сумму 98,10 руб., а всего товар на общую сумму 6376,25 руб., после чего сложив товары в пакет, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинила АО «Тендер» материальный ущерб на общую сумму 6376,25 руб. (с учетом НДС). Она же, 15.01.2025 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 24 минут ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила: кофе натуральный растворимый сублимированный «Монарх ориджинал» 210гр*6 2 штуки стоимостью за единицу 406,66 руб., на общую сумму 813,32 руб., сыр «Сливочный Вкуснотеево» с массовой долей жира 45% весом 200 гр. 2 штуки, стоимостью за единицу 139,66 руб., на общую сумму 279,32 руб., сыр «Сливочный легкий Вкуснотеево» с массовой долей жира 30% весом 200 гр. 9 штук, стоимостью за единицу 139,66 руб., на общую сумму 1256,94 руб., сыр «Тильзитер премиум Вкуснотеево» с массовой долей жира 45% весом 200 гр. 5 штук, стоимостью за единицу 139,66 руб., на общую сумму 698,30 руб., сыр полутвердый легкий «Брест-Литовск» с массовой долей жира 35% весом 200 гр. 3 штуки, стоимостью за единицу 161,28 руб., на общую сумму 483,84 руб., а всего товар на общую сумму 3531,72 руб., после чего сложив товары в принадлежавший ей пакет, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3531,72 руб. (с учетом НДС). Также она, 19.01.2025 года в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 22 минуты ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила: торт шоколадный «Русские традиции» 750 гр. 1 штука стоимостью за единицу 256,54 руб., масло сладко-сливочное несолёное «Брест-Литовск» с массовой долей жира 82,5% весом 180 гр. 11 штук, стоимостью за единицу 187,44 руб., на общую сумму 2061,84 руб., кофе «Нескафе голд» пакет 190гр*8 9 штук стоимостью за единицу 320,75 руб., на общую сумму 2886,75 руб., печенье овсяное классическое 1 штука стоимостью за единицу 52,90 руб., изделие кондитерское с яблочным джемом «Яшкино» 125 гр. 1 штука стоимостью за единицу 46,03 руб., чипсы из натурального картофеля со вкусом краба в дисплейном коробе «Лейз» 140 гр. 2 штуки стоимостью за единицу 104,35 руб., на общую сумму 208,70 руб., печенье витаминизированное молочное с глазурью «Юбилейное» 232 гр.*16 штук в количестве 3 штук стоимостью за единицу 86,69 руб., на общую сумму 260,07 руб. а всего товар на общую сумму 5772,83 руб., после чего сложив товары в принадлежавший ей пакет, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5772,83 руб. (с учетом НДС). В судебном заседании ФИО6 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. ФИО6 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Мировой судья удостоверился в соблюдении положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ: обвинение обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего <ФИО1> (о чем представил письменное заявление от 05.09.2025), представителя потерпевшего <ФИО2> не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Действия ФИО6, совершенные 07.12.2024, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия ФИО6, совершенные 15.01.2025, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия ФИО6, совершенные 19.01.2025, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что ФИО6 совершила преступления против собственности, отнесенные к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Согласно сведениям, представленным ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России, состояние здоровья подсудимой расценивается как удовлетворительное, обнаружены антитела к вирусному «гепатиту С». В ходе рассмотрения дела ФИО6 пояснила, что свое состояние здоровья в виду наличия заболевания расценивает как неудовлетворительное.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 по всем эпизодам преступлений, мировой судья относит наличие малолетних детей (т. 2, л.д.63, 64), раскаяние в содеянном, явка с повинной по ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 07.12.2024), (т. 1 л.д. 191), явка с повинной по ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 15.01.2025), (т. 1 л.д. 5), явка с повинной по ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 19.01.2025) (т. 1 л.д. 57), неудовлетворительное состояние здоровья. О раскаянии ФИО6 свидетельствует ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. У суда не вызывают сомнения обстоятельства, изложенные подсудимой в ее явке с повинной, поскольку инициатива сообщить эти обстоятельства исходила от самой подсудимой до возбуждения уголовного дела, при том, что она имела возможность самостоятельного выбора - сообщать или не сообщать данные сведения сотрудникам правоохранительных органов. Как пояснила подсудимая явка с повинной написана добровольно, собственноручно, без какого-либо принуждения, в ней она сообщила обо всех совершенных преступлениях.
При изучении личности ФИО6 установлено, что ранее она судима, к административной ответственности привлекалась (т. 2 л.д. 40-44), вдова, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 47,49), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.95). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО6 хроническим психическим расстройством, временными психическими расстройствами, либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния. У ФИО6 на период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, обнаружены и в настоящее время обнаруживаются признаки: «Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы)». На период времени, относящийся к правонарушению, она могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО6 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда, по своему психическому состоянию она в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием явлений психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ» в настоящее время ФИО6 рекомендуется прохождение лечения от наркомании и проведения медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 2 л.д. 51-55). Выводы экспертизы основаны на научно-обоснованных результатах непосредственного обследования психического состояния подсудимой и не вызывают сомнений. Их правильность подтверждается поведением ФИО6 на предварительном следствии и в судебном заседании: она адекватно воспринимала сложившуюся ситуацию, понимала цель проводимых с ее участием следственных и иных действий, правильно реагировала на поставленные вопросы, давала на них мотивированные ответы. В отсутствие поводов усомниться в ее психическом статусе суд признает ФИО6 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. При назначении наказания суд принимает во внимание, что ранее ФИО6 привлекалась к уголовной ответственности за хищение чужого имущества и вновь совершила ряд преступлений против собственности, за которые в настоящее время привлекается к уголовной ответственности, что свидетельствует о криминальной направленности личности ФИО6
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, личность виновной, которая пренебрежительно относится к требованиям закона, имеет устойчивую склонность к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества и назначает ей за каждое совершенное преступлений наказания в виде лишения свободы. Также при назначении наказания суд учитывает то, что представители потерпевших не настаивали на строгом наказании подсудимой.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания ФИО6 в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.
Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ при назначении подсудимой наказания, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты.
Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями статей (ст. 64 УК РФ).
Осужденной не может быть назначен более мягкий вид исправительного учреждения, поскольку по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 05.06.2025 года ФИО6 для отбывания лишения свободы назначена исправительная колони общего режима, в связи с чем, назначенное по настоящему приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ лишение свободы также должно ею отбываться в исправительной колонии общего режима. Окончательное наказание по каждому совершенному преступлению подлежит назначению по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. ФИО6 отбывает лишение свободы по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 05 июня 2025 года. Поскольку преступления, за которые подсудимая осуждается данным приговором, совершены до вынесения указанного приговора, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Отбывать наказание ФИО6 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна в исправительной колонии общего режима, так как она осуждается по совокупности преступлений, в том числе с тяжким преступлением. Поскольку ФИО6 назначаетсянаказание в виде лишения свободы, суд не возлагает на нее обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке ст. 72.1 УК РФ. Постановлениями главы администрации муниципального района «Корочанский район» над несовершеннолетними детьми ФИО6 - <ФИО3> <ДАТА> года рождения, <ФИО4> <ФИО5> года рождения установлена предварительная опека (т.1 л.д.177-178) в связи с чем оснований для применения ч.1 ст. 82 УК РФ не имеется. Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО6 необходимо исчислять со дня заключения под стражу 30.09.2025. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного подсудимой, следует зачесть время ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 30.09.2025 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 05.06.2025 года (с 29 января 2025 года по 30 сентября 2025 года включительно).
Представителем потерпевшего АО «Тандер» <ФИО2> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО6 в счет возмещения ущерба 6376 рублей 25 коп. ФИО6 заявленный иск признала. Рассмотрев исковые требования о возмещении материального ущерба, суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО2> о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме 6376 рублей 25 копейки, подлежат удовлетворению, как основанные на законе (ст. 1064 ГК РФ) и обоснованные материалами дела в заявленном размере.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - оптический компакт-диск с видеозаписью c камер видеонаблюдения магазина «Магнит», по адресу: <...> (т.2 л.д.1); оптический компакт-диск с видеозаписью c камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», по адресу: <...> (т.2 л.д.3); оптический компакт-диск с видеозаписью c камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», по адресу: <...> (т.2 л.д.2) находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу - оставить на хранении в материалах уголовного дела; Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Барчук Е.В. в размере 6678 рублей за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этим статьям наказание в виде лишения свободы: - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 07.12.2024) сроком на 3 (три) месяца;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 15.01.2025) сроком на 3 (три) месяца;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 19.01.2025) сроком на 3 (три) месяца;
С применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
С применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Корочанского районного суда Белгородской области от 05.06.2025 года, окончательно назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 000 рублей. Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. Избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ в Белгородской области.
Взять ФИО6 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 30.09.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 05.06.2025 года (с 29 января 2025 года по 30 сентября 2025 года включительно).
Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО2> удовлетворить, взыскать с ФИО6 в пользу АО «Тандер» 6376 рублей 25 копейки. Вещественные доказательства: оптический компакт-диск с видеозаписью c камер видеонаблюдения магазина «Магнит», по адресу: <...>; оптический компакт-диск с видеозаписью c камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», по адресу: <...>; оптический компакт-диск с видеозаписью c камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению в размере 6678 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка №7 Западного округа г. Белгорода.
Мировой судья А.В. Чаплыгина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>