<НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при ведении протокола и аудиопротокола секретарем судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимой <ФИО4> его защитника - адвоката <ФИО5>, <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. Им. Хользунова, д. 10, кв. 74, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. 51 Гвардейской Дивизии, д. 61, кв. 77, судимой, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен; по приговору Краснооктябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к штрафу в размере 8 000 рублей, который не оплачен;
по приговору Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка;
по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства 10 %, приговор от <ДАТА5> и приговор от <ДАТА9> постановлено исполнять самостоятельно; по приговору Краснооктябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>), на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно, со штрафом в размере 8 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно; по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Краснооктябрьского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА12> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговору от <ДАТА13>) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно, со штрафом в размере 8 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно, штраф не оплачен, отбытого срока исправительных работ не имеет; по приговору Тракторозаводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговор от <ДАТА15> постановлено исполнять самостоятельно;
по приговору Тракторозаводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, приговор от <ДАТА15>, приговор от <ДАТА17>, приговор от <ДАТА18> постановлено исполнять самостоятельно; по приговору Краснооктябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА19> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>, приговор от <ДАТА17>) к 09 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно, со штрафом в размере 8 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно, приговор от <ДАТА18>, приговор от <ДАТА20> постановлено исполнять самостоятельно; по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА21> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, приговор от <ДАТА22>, приговор от <ДАТА18>, приговор от <ДАТА23> постановлено исполнять самостоятельно; по приговору Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА24> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА22>) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно, со штрафом в размере 8 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно, приговор от <ДАТА18>, приговор от <ДАТА23> постановлено исполнять самостоятельно; по приговору Тракторозаводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА25> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, приговор от <ДАТА18>, приговору от <ДАТА23>, приговор от <ДАТА26> постановлено исполнять самостоятельно; по приговору Тракторозаводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА27> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 года, приговор от <ДАТА18>, приговор от <ДАТА23>, приговор от <ДАТА28>, приговор от <ДАТА29> постановлено исполнять самостоятельно; по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА30> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобождена от наказания, приговор от <ДАТА18>, приговор от <ДАТА23>, приговор от <ДАТА28>, приговор от <ДАТА31>, приговор от <ДАТА29> постановлено исполнять самостоятельно; по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА32> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА29>, приговор от <ДАТА33>) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно, со штрафом в размере 15 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно, приговор от <ДАТА18>, приговор от <ДАТА23>, приговор от <ДАТА28>, приговор от <ДАТА31> постановлено исполнять самостоятельно; по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Краснооктябрьского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА34> (с учетом апелляционного постановления Краснооктябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА35>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА36>), на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от <ДАТА23>) на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА18>, приговор от <ДАТА23>) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от <ДАТА28>, приговор от <ДАТА31> постановлено исполнять самостоятельно; по приговору Краснооктябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА37> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от <ДАТА38>, приговор от <ДАТА28>, приговор от <ДАТА31>), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА39>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА40> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА41>) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; по приговору Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА42> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА43>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Краснооктябрьского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА44> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА45>) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; по приговору Краснооктябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА46> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА47>) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободилась <ДАТА48> по отбытию срока наказания; по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА49> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 г. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
<ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в Ворошиловском районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА50>, примерно в 20 часов 55 минут, <ФИО4> находилась около магазина <НОМЕР> «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2/1. Находясь возле указанного магазина, у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, преследуя корыстную цель, примерно в 20 часов 56 минут указанного дня, <ФИО4>, проследовала в помещение магазина <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, где примерно в 20 часов 57 минут, проследовала в отдел молочной гастрономии к холодильной установке с товарно-материальными ценностями указанного магазина <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь около которой, убедилась, что её действия носят тайный характер и незаметны для третьих лиц, приискала необходимые ей товарно-материальные ценности, а после подобрала: Ламбер Сыр твердый 50 % фасованный, артикул: 78001656, общим весом: 3 161 гр., на общую сумму 4 106 рублей 13 копеек, по цене реализации товара в торговом зале, после чего, примерно в 20 часов 58 минут, сложила похищенное под одежду, надетую на ней, с целью обеспечения тайности хищения и начала удерживать при себе, тем самым тайно похитила. После чего, в указанные время и дату, <ФИО4>, удерживая похищенное имущество покинула помещение магазина <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, тем самым скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО4>, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 106 рублей 13 копеек, по цене реализации товара в торговом зале. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО4>, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Допросив подсудимую <ФИО4>, исследовав показания <ФИО4>, представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетеля <ФИО8>, а также письменные материалы дела, суд находит вину <ФИО4> в совершении указанного в приговоре преступления полностью доказанной совокупностью представленных доказательств. В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объёме, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснила, что не оспаривает предъявленного обвинения, показаний потерпевшего, свидетеля, подтверждает показания, данные ей на предварительном следствии, полностью подтвердила все фактические обстоятельства предъявленного ей обвинения, указанные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, сделала для себя надлежащие выводы. В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания <ФИО4>, данные ей в ходе предварительного следствия. Из оглашённых в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний <ФИО4>, допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, каждый раз в присутствии защитника, следует, что <ДАТА51>, примерно в 20 часов 50 минут, она находилась на улице <АДРЕС> в Ворошиловском районе г. <АДРЕС>. Примерно в 20 часов 55 минут, она проходила мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, в этот момент, в связи со своим антисоциальным образом жизни, отсутствием работы, денежных средств, она решила похитить заинтересовавшие её продукты питания, для того, чтобы в последующем распорядиться ими по своему усмотрению. В указанную дату и накануне алкогольные напитки она не употребляла. Она была одета в светло-серый спортивный костюм, состоящий из штанов и кофты с рукавом и темно-серую жилетку, оборудованную молнией-замком, с капюшоном, обута в черные кроссовки, со шнуровкой черного цвета. Примерно в 20 часов 56 минут, она одна зашла в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», взяла переносную корзинку для товаров с ручкой черного цвета, для того чтобы в неё укладывать товар, который она хотела похитить, а затем выбрав подходящий товар для хищения, с корзинки для товаров убирать его под жилетку, надетую на ней, с целью обеспечения тайности хищения, после чего, не оплатив за товар, выбранный ею в указанном магазине, и оставив ранее взятую ею пустую корзинку для товаров в магазине, пройти через кассовые зоны с неоплаченным товаром, покинуть помещение указанного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и распорядиться этими товарами по своему усмотрению. Она направилась в торговый зал указанного магазина и проследовала в отдел, где располагалась молочная гастрономия. В помещении торгового зала находились сотрудники указанного магазина, которые были одеты в форму магазина, а именно в белые кофты, на которых поверх были специальные жилетки зеленого цвета, с надписью белого цвета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также темные штаны, кроме того в торговом зале указанного помещения магазина находились и его посетители. Примерно в 20 часов 57 минут, находясь в отделе молочной гастрономии, она подошла к холодильной установке, и открыв рукой дверцу холодильной установки со средней полки, взяла 4 пачки фасованного твердого сыра, с наименованием «Ламбер 50 %», вес каждой пачки с указанным сыром был разный, какой именно в настоящее время она не помнит, на ценнике была указана стоимость: 129 рублей 90 копеек, за 100 грамм, пачки с указанным сыром она поочередно положила в корзину для покупок и в указанное время проследовала в отдел с напитками, для того чтобы убрать выбранные ею для хищения пачки с указанным сыром «Ламбер 50 %», в количестве 4-х штук, под жилетку, надетую на ней, с целью обеспечения тайности хищения. Примерно в 20 часов 58 минут, находясь в отделе с напитками, реализуя задуманное, дождавшись подходящего момента, огляделась по сторонам, убедившись за её действиями никто не наблюдает, она с корзинки для товаров поочередно убрала выбранные ею для хищения 4 пачки фасованного твердого сыра, с наименованием «Ламбер 50 %», под жилетку, надетую на ней, с целью обеспечения тайности хищения и направилась к выходу из магазина. После этого, она оставив пустую корзинку для покупок в помещении указанного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», прошла через кассовые зоны с неоплаченными продуктами питания, а именно с пачками сыра «Ламбер 50 %», в количестве 4-х штук и покинула помещение магазина, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2/1. Указанные 4 пачки сыра «Ламбер 50 %», в указанную дату, она продала ранее неизвестному ей мужчине на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, за 500 рублей, где именно она не помнит, показать не сможет, внешность мужчины не запомнила, опознать не сможет, о том, что указанные пачки сыра, в количестве 4-х штук похищены она ни указанному мужчине, ни другим лицам не сообщала. Пояснила, что когда она похищала указанные товарно-материальные ценности, а именно пачки твердого сыра «Ламбер 50 %», в количестве 4-х штук из указанного магазина, с наименованием «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, она не знала, что указанное помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оборудовано камерами видеонаблюдения, также она не знала, что противоправные действия фиксируются указанными камерами. Она думала, что совершает тайное хищение, которое иным лицам неизвестно. <ДАТА52>, во второй половине дня, она находилась по месту своего жительства, а именно: г. <АДРЕС>, ул. Г. Штеменко, д. 48, комн. 233. Во второй половине дня, в дверь комнаты, в которой она проживает, по вышеуказанному адресу постучали, она открыла дверь и увидела парня, тот с ней поздоровался, представился и предъявил ей свое служебное удостоверение, в развернутом виде, так чтобы она с ним могла ознакомиться. Она в свою очередь так же представилась, назвав свои данные. Затем, сотрудник полиции, пояснив цель обращения, попросил её проследовать с ним в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 21, для дачи объяснения. Находясь в отделе полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, в ходе общения с сотрудником полиции, она поняла, что сотрудникам полиции известно о факте её преступной деятельности, а именно о тайном хищении товарно-материальных ценностей в помещении магазина, с наименованием: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, после чего, она решила сотрудничать с сотрудниками полиции и без оказания на неё психологического и физического воздействия со стороны сотрудника полиции и третьих лиц дала объяснение по данному факту. В содеянном раскаивается, вину в совершенном ею преступлении признает в полном объеме (т.1 л.д. 29-33, 65-69, 86-90). После оглашения показаний подсудимая <ФИО4> пояснила, что подтверждает показания, данные ей в ходе предварительного следствия, в полном объеме, указав, что данные показания давала добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции.
Кроме того, виновность <ФИО4>, наряду с ее показаниями подтверждается следующими доказательствами. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО7>, согласно которым с <ДАТА53> он работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», в должности: специалиста сектора безопасности, за ним закреплено несколько торговых объектов, один из них, расположен по улице <АДРЕС>, д. 2/1 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>. В его должностные обязанности входит: предотвращение хищения товаров в магазинах, представление интересов в организациях, в органах внутренних дел, органах предварительного следствия, а также в судах, контроль за сотрудниками организации. На основании доверенности ООО «Агроторг» <НОМЕР> от <ДАТА54>, выданной на его имя, имеет право представлять интересы ООО «Агроторг» в управлениях, отделениях и иных подразделениях МВД и в органах прокуратуры, а также в судах общей юрисдикции, со всеми правами, предусмотренными для потерпевшей стороны, в том числе с правом делать или подписывать от имени ООО «Агроторг» все необходимые заявления. <ДАТА55>, примерно в 09 часов 00 минут, он находился на работе и осуществлял проверку по закрепленным за ним торговым объектам магазинов «Пятерочка» и в течение рабочего дня, точное время он не помнит, ему позвонил <ФИО8>, директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. д. 2/1 и сообщил, что в ходе просмотра архива видеозаписей, с камер видеонаблюдения, было установлено, что <ДАТА51>, в период времени с 20 часов 57 минут по 20 часов 58 минут, неизвестные лица, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: фасованного твердого сыра «Ламбер 50 %», артикул 78001656, на общую сумму 4 106 рублей 14 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего, в указанную дату, примерно в 09 часов 15 минут, он приехал в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. д. 2/1 и просмотрел архив видеозаписей, с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра было установлено, что <ДАТА51>, в период времени с 20 часов 57 минут по 20 часов 58 минут, неизвестное лицо, женского пола, славянской внешности, на вид которой 30-35 лет, волос средней длины, убранный в хвост, одетая в светло-серый спортивный костюм, состоящий из штанов и кофты с рукавом и темно-серую жилетку, оборудованную молнией-замком, с капюшоном, обутая в черные кроссовки, со шнуровкой черного цвета, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. д. 2/1, совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно похитило четыре пачки фасованного твердого сыра «Ламбер 50 %», артикул 78001656, на общую сумму 4 106 рублей 13 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего, неизвестное лицо, с похищенным с места совершения хищения скрылось. Добавлю, что вес фасованного твердого сыра «Ламбер 50 %» в пачках был индивидуален для каждого пачки. В ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. д. 2/1 им было также установлено, что в помещении торгового зала находились сотрудники указанного магазина, которые были одеты в форму магазина, а именно в белые кофты, на которых поверх были специальные жилетки черного цвета, с надписью белого цвета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также темные штаны, кроме того в торговом зале указанного помещения магазина находились и его посетители. Кроме того, пояснил, что по периметру помещения указанного магазина есть невидимые зоны, которые камерами видеонаблюдения не охватываются, в связи с чем, не представляется возможным рассмотреть приметы лица, совершившего противоправное деяние и другие обстоятельства произошедшего. В ходе проведанной <ДАТА55> выборочной инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно 78001656, наименование: Ламбер Сыр твердый 50 % фасованный, имя товаров группы: молочная гастрономия, общий вес: 3 161 гр., цена по реализации общую сумму 4 106 рублей 13 копеек, тем самым причинив ООО «Агроторг» вред имуществу и деловой репутации на вышеуказанную сумму. После выявления им факта тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. д. 2/1, от <ДАТА51>, он <ДАТА55> поручил директору указанного магазина подготовить соответствующие документы, подтверждающие факт данного хищения, после чего <ДАТА55> в магазин были вызваны сотрудники полиции. В указанную дату, им, была записана видеозапись от <ДАТА51>, за период времени с 20 часов 56 минут по 20 часов 58 минут, на компакт-диск CD-R. После чего, в помещение магазина прибыли сотрудники полиции и он принял участия в осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия дознавателем осмотрено помещение магазина «Пятерочка» <НОМЕР>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. д. 2/1, и служебное помещение, с применением средства фото-фиксации, а также обнаружено и изъято: компакт-диск CD-R, с видеозаписью от <ДАТА51>, за период времени с 20 часов 56 минут по 20 часов 58 минут, с места совершения хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка» <НОМЕР>, по указанному адресу, который упакован в белый конверт, клапан заклеен и опечатан фрагментом бумаги, с оттиском печати, на котором он и все участвующие лица оставили подписи, на конверте дознавателем была сделана пояснительная надпись. Поясил, что в результате противоправных действий ущерб в размере 4 106 рублей 13 копеек, для ООО «Агроторг» не значительный, однако в связи с тем, что ежедневно в магазине указанной организации осуществляется большое количество хищения товаро-материальных ценностей ООО «Агроторг», ежедневно несет большие финансовые убытки в связи с чем, каждое совершенное преступление и каждый похититель несут ответственность, как за причиненный имущественный вред, так и за причиненный вред деловой репутации ООО «Агроторг». Большие имущественные потери, связанные с хищением товарно-материальных ценностей неблагоприятно сказываются на экономической деятельности ООО «Агроторг» (т.1л.д. 55-58). По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, оглашены показания свидетеля <ФИО8>, согласно которым он работает в магазине <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. д. 2/1, в должности директора. В его должностные обязанности входит: организация рабочего процесса, предотвращение хищения товарно-материальных ценностей в магазине, контроль за сотрудниками магазина. В помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлены камеры видеонаблюдения. <ДАТА55> г., примерно в 09 часов 00 минут, он находился на рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу, в ходе просмотра архива видеозаписей, с камер видеонаблюдения, было установлено, что <ДАТА50>, в период времени с 20 часов 57 минут по 20 часов 58 минут, неизвестные лица, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: фасованного твердого сыра «Ламбер 50 %», артикул 78001656, на общую сумму 4 106 рублей 13 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего, в указанную дату, он позвонил специалисту сектора безопасности ООО «Агроторг» <ФИО7>, который осуществляет проверку по торговым объектам магазинов «Пятерочка». Затем, в указанную дату, примерно в 09 часов 15 минут, в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. д. 2/1 прибыл <ФИО7> и просмотрел архив видеозаписей, с камер видеонаблюдения, за <ДАТА51>, за период времени с 20 часов 57 минут по 20 часов 58 минут. После выявления <ФИО7> факта тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. д. 2/1, от <ДАТА51>, <ФИО7>. в указанную дату, то есть <ДАТА55> поручил ему подготовить соответствующие документы, подтверждающие факт данного хищения, после чего <ДАТА55> в магазин были вызваны сотрудники полиции и им было написано отношение о совершенном преступлении и подготовлены соответствующие документы. Добавил, что в ходе проведенной <ДАТА55> выборочной инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно 78001656, наименование: Ламбер Сыр твердый 50 % фасованный, имя товаров группы: молочная гастрономия, общий вес: 3 161 гр., цена без учёта НДС 2 710 рублей 05 копеек, цена по реализации общую сумму 4 106 рублей 13 копеек, тем самым причинив ООО «Агроторг» вред имуществу и деловой репутации на вышеуказанную сумму (т.1 л.д. 70-71). Кроме приведенных показаний представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетеля <ФИО8>, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Так, согласно отношения директора магазина <НОМЕР> «Пятерочка» <ФИО8> зарегистрированного в КУСП ОП-5 Управления МВД России по г. <АДРЕС>, за <НОМЕР> от <ДАТА55> г., просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые <ДАТА51>, в период времени с 20:57 по 20: 58, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4106 руб. 13 копеек по цене реализации в торговом зале (т. 1 л.д. 3). Согласно справки об ущербе, стоимость похищенного <ДАТА50> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, по цене реализации в торговом зале, на общую сумму составляет: 4 106 рублей 13 копеек, номер товара: 78001656, наименование: ЛАМБЕР Сыр твердый 50 % фас.; вес похищенного: 3.161; цена за 100 гр. по цене реализации в торговом зале: 129,90; Итого сумма без учёта НДС (руб.) 2 710 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 4). Исходя из инвентаризационного акта от <ДАТА50>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, выявлена недостача: номер товара: 78001656, наименование: ЛАМБЕР Сыр твердый 50 % фас.; вес похищенного: 3.161 (т. 1 л.д. 5). Согласно протокола осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, от <ДАТА55>, с использованием средств фото-фиксации, осмотрено: торговое помещение магазина <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: компакт-диск СD-R, с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА51>, за период времени с 20 часов 57 минут по 20 часов 58 минут, установленных в магазине <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, на которых зафиксировано тайное хищение товарно-материальных ценностей, из магазина <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, совершенное <ДАТА51> (т. 1 л.д. 8-11). Исходя из протокола осмотра и просмотра видеозаписи, с фототаблицей к нему, от <ДАТА57>, с приложением, в присутствии подозреваемой <ФИО4> и её защитника, с использованием средств фото-фиксации, осмотрен компакт-диск СD-R, с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА51>, за период времени с 20 часов 57 минут по 20 часов 58 минут, установленных в магазине <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, на которых зафиксировано тайное хищение товарно-материальных ценностей, из магазина <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, совершенное <ДАТА51> (т. 1 л.д. 74-78). Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимой преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина <ФИО4> в совершении указанного в приговоре преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше доказательств, достаточных для признания подсудимой виновной в инкриминируемом деянии. При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Оценивая показания подсудимой <ФИО4>, данных в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, являются достаточно подробными, последовательными, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетеля, а также подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу. Исследовав показания <ФИО4>, данные ей в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими, действительным обстоятельствам дела. Согласно письменным материалам уголовного дела, допрос <ФИО4> в ходе досудебного производства по делу осуществлялся в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, без противоправного воздействия на нее со стороны каких-либо лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в условиях, исключающих возможность применения к ней физического насилия, оказания на нее какого-либо воздействия либо неполноты изложения и искажения следователем показаний в протоколах. До начала следственного действия <ФИО4> были разъяснены ее процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст.46-47 УПК РФ. Из содержания протокола допроса <ФИО4> следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления она давала самостоятельно и добровольно, каких-либо замечаний не поступало, изложенные подсудимой обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с показаниями представителя потерпевшего, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимой преступления. Показания <ФИО4> данные ей в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетеля <ФИО8>, между собой, показания стабильны, последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, в показаниях отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Причин для самооговора <ФИО4> в судебном заседании не установлено.
Оценивая показания представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетеля <ФИО8>, данных в ходе предварительного следствия, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания согласуются между собой, показания стабильны, последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, в их показаниях отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой <ФИО4>, в совершении инкриминируемого ей преступления, в связи с чем, считает необходимым положить их в основу приговора. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. При этом каких-либо оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетеля <ФИО8>, каждого в отдельности, у суда не имеется, как и не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевшего, свидетеля, оснований для оговора подсудимой, равно как и какой-либо заинтересованности у указанных лиц в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий. Представитель потерпевшего <ФИО7>, свидетель <ФИО8>, каждый в отдельности, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложный показаний, в ходе производства по уголовному делу подробно пояснили обстоятельства, очевидцами которых они являлись. Представленные стороной обвинения письменные доказательства также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно. Материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, а также сокрытия, изъятия из уголовного дела доказательств, подтверждающих невиновность подсудимой. Каких-либо новых обстоятельств, требующих проверки, в том числе с возобновлением судебного следствия, позволяющих суду усомниться в совершении <ФИО4>, преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, а также в достаточности представленных стороной обвинения доказательств ее вины в инкриминируемом преступном деянии, не имеется. С учетом изложенного, исследовав собранные по уголовному делу доказательства, оценив их в совокупности, действия <ФИО4> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалификация преступления поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.
Квалифицируя действий <ФИО4>, суд исходит из совокупности всех обстоятельств преступления, способа совершения преступления, характера, предшествующее преступлению и последующее поведение виновной. О направленности умысла подсудимого <ФИО4> на тайное хищение чужого имущества свидетельствует способ и характер совершения преступления, подсудимая действовала тайно, ее действия не были очевидны для потерпевшего и других посторонних лиц.
Кража совершена <ФИО4>, с прямым умыслом из корыстных побуждений, с ее стороны имело место противоправное безвозмездное изъятие и обращение принадлежащего потерпевшему имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику.
В ходе судебного разбирательства <ФИО4> вела себя адекватно, показания подсудимой и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, она детально и конкретно излагала факты из своей жизни, а также подробно описывала обстоятельства до совершения инкриминируемого подсудимой преступления.
Оценивая поведение <ФИО4>, в судебном заседании, понимающею судебную ситуацию, с характеризующими данными суд, в соответствии с требованиями статьи 21 УК РФ приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания за совершённое преступление. В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести, которое является оконченным, направлено против собственности. Поскольку <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, изменение категории преступления на менее тяжкое, невозможно.
При назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой <ФИО4>, которая является гражданкой РФ (т.1 л.д. 91), зарегистрирована на территории <АДРЕС> (т. 1 л.д. 92), судима, на учете врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 108), состоит на учете врача нарколога (т. 1 л.д. 110), по месту жительства характеризуется не с удовлетворительной стороны (т. 1л.д. 210), а также учитывает ее семейной положение - не состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и возраст подсудимой.
В качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимой <ФИО4> суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Раскаяние в содеянном, признание подсудимой <ФИО4> вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличие хронического заболевания (ВИЧ-инфекции), совершение преступления в период беременности, учитывается ей судом как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. <ФИО4> ранее судима за совершение преступлений небольшой тяжести, виду чего, учитывая положение п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, указанные судимости не образуют рецидива. В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание <ФИО4> судом не установлено. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данных о личности подсудимой <ФИО4>, влияния наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для подсудимой <ФИО4>, должно быть назначено наказание, в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, объективно свидетельствуют о возможности исправления <ФИО4> вне изоляции от общества и возможности применения к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <ФИО4>, предупреждения совершения ей новых преступлений. Оснований для применения к <ФИО4>, альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 158, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ограничения свободы, ареста, суд не находит, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой <ФИО4>, а также учитывая положения ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.7 ст.53.1 УК РФ. Поскольку подсудимой <ФИО4> совершено преступление по настоящему головному делу не в период условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА49>, суд полагает необходимым указанный приговор исполнять самостоятельно. При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой <ФИО4> преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 75-78 УК РФ и ст. 24-28.1 УПК РФ, судом не установлено. Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности <ФИО4>, исходя из положений части 2 статьи 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения, избранную в отношении <ФИО4>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу. По настоящему делу к подсудимой <ФИО4> представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7> предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 4106 рублей 13 копеек. В соответствии с требованиями части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимая <ФИО4> исковые требования признала в полном объеме.
При решении вопроса, суд, принимая во внимание положения статей 42, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая причиненный имущественный потерпевшему ущерб, полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму причиненного имущественного ущерба в размере 4106 рублей 13 копеек. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья приходит к следующему. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: компакт-диск СD-R, с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА51>, за период времени с 20 часов 57 минут по 20 часов 58 минут, установленных в магазине <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, на которых зафиксировано тайное хищение товарно-материальных ценностей, из магазина <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, совершенное <ДАТА51>, хранить в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ. Назначить <ФИО4> по части 1 статьи 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание <ФИО4> считать условным с испытательным сроком в 1 год. В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на <ФИО4> обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленные даты являться на регистрацию 1 раз в месяц. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА49> исполнять самостоятельно. Гражданский иск удовлетворить, взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму материального ущерба в размере 4 106 рублей 13 копеек. По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
компакт-диск СD-R, с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА58>, за период времени с 20 часов 57 минут по 20 часов 58 минут, установленных в магазине <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, на которых зафиксировано тайное хищение товарно-материальных ценностей, из магазина <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, совершенное <ДАТА51>, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья <ФИО1>