2025-07-04 18:25:05 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
с. Корткерос 06 марта 2025 года
Суд в составе мирового судьи Корткеросского судебного участка РК Денисова А.Н. при секретаре судебного заседания Чегесовой Т.Б., с участием государственного обвинителя Нечаева А.А., подсудимого ФИО1 П.1, защитника - адвоката Бабичева О.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 П.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 П.1 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. 05.12.2024 в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минуты ФИО1 П.1, находясь по адресу: <АДРЕС> получив от <ФИО2> денежные средства в сумме 5000 руб. для приобретения спиртных напитков, указанные денежные средства присвоил, обратив в свою пользу, и истратил их путем расходования по своему усмотрению на приобретение продуктов питания, оплату услуг общественного транспорта на территории с. Пезмег, с. Корткерос и д. Важкуръя Корткеросского района Республики Коми, причинив своими противоправными действиями <ФИО2> материальный ущерб в указанной сумме. Подсудимый ФИО1 П.1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
От потерпевшего возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ не поступило. При рассмотрении дела в особом порядке судебного производства ФИО1 П.1 ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Мировым судьей установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 П.1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего. После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве. Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 П.1 по ч. 1 ст. 160 УК РФ. Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Определяя вид и меру наказания виновного, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного с прямым умыслом, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, административному наказанию не подвергнут, по месту жительства и по месту последнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, семьи и места работы не имеет, на учете у психиатра не состоит. Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого с учетом адекватного и разумного поведения в ходе рассмотрения дела не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 П.1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Поскольку признание подсудимым вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание мировым судьей не учитывается. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья, принимая во внимание совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в качестве отягчающего наказания обстоятельства признает рецидив преступлений. Принимая во внимание изложенное, а также положения ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, мировой судья полагает, что исправление ФИО1 П.1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом, возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения положений ст. 73 УК РФ, а также основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами мировым судьей не усматриваются. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлены, в связи с чем основания применения ст. 64 УК РФ судом не усматриваются, основания применения ч. 3 ст. 68 УК РФ мировым судьей также не установлены. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания мировым судьей не установлено. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 П.1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 П.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 П.1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале судебного заседания.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 П.1 время содержания под стражей с 06.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в Корткеросский районный суд РК через мирового судью Корткеросского судебного участка РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Мировой судья А.Н. Денисов