Приговор по делу № 1-9/2023 от 28.07.2023

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. ФИО10

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Саровского судебного района Нижегородской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области ФИО6, при секретаре судебного заседания Марковой О.Н. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. ФИО10 ФИО7, старшего помощника прокурора ЗАТО г. ФИО10 ФИО8, помощника прокурора ЗАТО г. ФИО10 <ФИО1>, подсудимого ФИО9 его защитника - адвоката Ковалевой Н.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 10134 от <ДАТА3>, рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9 <ФИО2>, <ДАТА4>, судимого: - <ДАТА5> Саровским городским судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА6> Саровским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Саровского городского суда от <ДАТА5> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания <ДАТА7>, на момент совершения инкриминируемых преступлений судимость в установленном законом порядке не погашена, осужденного: - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ардатовского судебного района Нижегородской области от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от <ДАТА9> испытательный срок продлен на 1 месяц; наказание не отбыто; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Саровского судебного района Нижегородской области от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от <ДАТА11> испытательный срок продлен на 1 месяц; наказание не отбыто; - приговором Саровского городского суда Нижегородской области от <ДАТА12> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил умышленные преступления против собственности на территории г. ФИО10 Нижегородской области при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА13> около 13.27 часов ФИО9 пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на хищение товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО9, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 8848», расположенного по адресу: <АДРЕС>.<АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, в указанное время взял с различных полок стеллажей 1 банку кофе «Якобс Миликано», массой 90 грамм, закупочной стоимостью 343,99 рубля, 5 упаковок сыра «Ламбер», массой 230 грамм, закупочной стоимостью 207,99 рублей за штуку, а всего на сумму 1 039,95 рублей, 5 плиток молочного шоколада «Риттер Спорт цельный лесной орех», массой 100 грамм, закупочной стоимостью 114,39 рублей за штуку, а всего на сумму 571,95 рубль, 4 плитки молочного шоколада «Риттер Спорт цельный миндаль», массой 100 грамм, закупочной стоимостью 114,39 рублей за штуку, а всего на сумму 457,56 рублей, 2 пары мужских носков «Пьер Луиджи» размер 39-40, закупочной стоимостью 79,99 рублей за штуку, а всего на сумму 159,98 рублей, 1 набор кондитерских изделий «Фруттелла», массой 100 грамм, закупочной стоимостью 239,99 рублей, 1 упаковку черного чая «Акбар Голд» в пакетиках 25х2 грамма, закупочной стоимостью 87,99 рублей, которые спрятал под куртку и пояс брюк. После этого, не оплатив товар на кассе, около 20.33 часов <ДАТА15> ФИО9 с похищенным товаром вышел из магазина «Пятерочка № 8848» и скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО9 действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив данному юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 2 901,41 рубль. Подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений полностью признал, вместе с тем, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании. Согласно показаниям подсудимого ФИО9 (л.д. 72-73, л.д.91-92), данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого <ДАТА16> и <ДАТА17>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 0<ДАТА13> в дневное время, точнее время не помнит, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, чтобы купить хлеб. На входе в торговом зале он взял продуктовую корзину и проследовал в отдел с хлебными изделиями, где взял половину нарезного батона, который положил в продуктовую корзину. Затем он стал ходить по торговым рядам, где у него возник умысел на хищение иного товара, так как денежных средств ему хватало только на покупку хлеба. Он стал ходить по торговым рядам и брать различные продукты, которые складывал в продуктовую корзину, а именно: 10 плиток шоколада «Ритер Спорт», стоимостью около 114 рублей; 2 бутыли растительное масла «Филиппо Берио», стоимость его не помнит. С похищенным товаром он проследовал в свободный торговый ряд, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из продуктовой корзины похищенный им товар и спрятал себе под куртку. На выходе из магазина он оплатил хлеб и вышел с похищенным товаром - 2 бутылками растительного масла, 10 плитками шоколада. На выходе его никто не задерживал и не останавливал. Похищенный им товар он съел, упаковки выбросил. <ДАТА18> в вечернее время, около 20 часов, он пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: г<АДРЕС>, чтобы купить банку пива. На входе взял продуктовую корзину и прошел в торговый зал магазина, где у него возник умысел похитить иные продукты, поскольку в настоящее время испытывает финансовые трудности, в связи с тем, что не имеет постоянного источника дохода. Он стал ходить по торговому залу и брать различные продукты, которые складывал в продуктовую корзину, а именно: 1 банку кофе «Якобс», 5 упаковок сыра «Ламбер», 9 упаковок шоколада «Риттер Спорт», 2 пары носок, 1 кондитерский набор «Фруттелла», 1 упаковку чая «Акбар Голд». На стоимость товара, когда его брал не обращал внимания, поскольку у него не было денежных средств. Перемещаясь по торговым рядам он, оглядываясь по сторонам, чтобы никто не заметил хищения, и прятал товар в куртку и пояс брюк. После этого он проследовал в отдел со спиртными напитками, где взял банку пива, с которой проследовал на кассу и оплатил ее. На выходе он поставил продуктовую корзину и покинул магазин с похищенным товаром - 1 банкой кофе «Якобс», 5 упаковками сыра, 9 упаковками шоколада, 2 парами носок, 1 кондитерским набором, на выходе его никто не задерживал и не останавливал. Похищенный им товар он съел, упаковки выбросил. В судебном заседании подсудимый ФИО9 поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, добавив, что данные показания давались им добровольно в присутствии защитника, после разъяснения соответствующих прав. Виновность ФИО9 в совершении хищения имущества, потерпевшего юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА13> кроме его личного признания, установлена следующими согласующимися с показаниями подсудимого доказательствами. Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, данных им в ходе предварительного расследования <ДАТА19> (л.д.49-50) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает менеджером по безопасности в Обществе с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес которого находится в г. ФИО10, ул. <АДРЕС>, 30. Данному обществу принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», расположенных в г. ФИО10 Нижегородская область, в том числе и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенная по адресу: <АДРЕС>. На основании доверенности № 58225833/2021 от <ДАТА20>, он уполномочен представлять интересы вышеуказанной организации в органах внутренних дел. Торговые залы магазинов «Пятерочка» оборудованы системой видеонаблюдения, периодически им просматриваются архивы записей с камер видеонаблюдения, с целью выявления фактов хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 1<ДАТА18> он находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где просматривал записи с камер видеонаблюдения, на которых обнаружил, что в 13.27 часов <ДАТА13> в торговый зал указанного магазина заходит молодой человек, одетый в куртку черного цвета, на голове одета шапка светло серого цвета, брюки спортивные темно синего цвета, кроссовки черного цвета. Молодой человек на входе берет продуктовую корзину, проходит в торговый зал и начинает ходить по различным торговым рядам и брать продукты, а именно: в 13.29 часов молодой человек подходит к стеллажу с растительным маслом, берет с верхней полки 2 бутылки растительного масла и кладет в корзину. Затем оглядывается по сторонам прячет 1 бутылку масла во внутрь куртки. Далее следует в отдел с кондитерскими изделиями, где в 13.30 часов берет с четвертой полки снизу 10 плиток шоколада и складывает их в продуктовую корзину. Далее следует в свободный торговый ряд, где оглядывается по сторонам, и прячет плитки шоколада и вторую бутылку масла во внутрь куртки. В 13.31 часов молодой человек направляется на выход, на кассе оплачивает хлеб и выходит из магазина «Пятерочка» с похищенным товаром, оставляя пустую корзину. На выходе его никто не останавливает. В данном молодом человеке он узнал ФИО9 <ФИО2>, который совершал хищения продуктов из магазинов «Пятерочка», по данному факту он обращался в полицию.

В тот же день в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей по состоянию на <ДАТА13>, по результатам которой выявлена недостача товаров, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: 5 плиток темного шоколада «Риттер Спорт цельный лесной орех», массой 100 грамм, закупочной стоимостью 162,38 рубля за штуку, 5 плиток молочного шоколада «Риттер Спорт цельный лесной орех», массой 100 грамм, закупочной стоимостью 162,38 рубля за штуку, 2 бутылки оливкового растительного масла «Филиппо Берио», объемом 500 мл, закупочной стоимостью 519,98 рублей за штуку. Общая сумма недостачи по закупочным ценам составила 2 663,76 рубля.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22> (л.д.12-17) помещения торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого участвующий в осмотре <ФИО3> указал на места хранения похищенного имущества <ДАТА13>. Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА24> (л.д.74-78) с участием подозреваемого ФИО9 и его защитника, который указал на магазин «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, где он <ДАТА13> совершил хищение товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе проверки показаний ФИО9 по адресу: <АДРЕС>, указал на стеллаж с растительным маслом, откуда он похитил 2 бутылки растительного масла «Филлиппо Берио», а также на стеллаж с шоколадом, откуда он похитил 10 плиток шоколада «Риттер Спорт».

Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА25> (л.д.51-56), в ходе которого были осмотрены:

- товарная накладная № 13605 от <ДАТА26> на похищенный товар <ДАТА13> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по пр. <АДРЕС> д.31 г. ФИО10 Нижегородская область и 3 ценника на товар «масло FILLIPO BERIO 500 мл EXTRA VIRGIN, оливковое ст/б цена за шт. 429 руб. 99 коп., цена без акции 649 руб. 99 коп.», «Шоколад RITTER SPORT 100 гр. цельный лесной орех молочный, Цена за шт: 144 руб. 99 коп/шт цена без акции 202 руб. 99 коп.»; «Шоколад RITTER SPORT 100 гр. цельный лесной орех темный цена за шт.: 144 руб. 99 коп., цена без акции 202 руб. 99 коп.»; Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА27> (л.д.79-85) в ходе которого с участием ФИО9 и его защитника были осмотрены: - лазерный компакт-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по пр. <АДРЕС> Нижегородской области, на которых зафиксировано хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА13>, который был изъят протоколом осмотра места происшествий <ДАТА22> у <ФИО3>; Актом инвентаризации № 760240031 от 1<ДАТА18> (л.д.19), согласно которому в магазине «Пятерочка 8743» по адресу: г. ФИО10 пр. <АДРЕС> д. 31 проводилось снятие фактического остатка ценностей по состоянию на <ДАТА13>, по результатам которой выявлена недостача товара, а именно: 5 плиток темного шоколада «RITTER SPORT цельный лесной орех», массой 100 грамм, закупочной стоимостью 162,38 рубля за штуку, 5 плиток молочного шоколада «RITTER SPORT цельный лесной орех», массой 100 грамм, закупочной стоимостью 162,38 рубля за штуку, 2 бутылки оливкового растительного масла «FILLIPO BERIO», объемом 500 мл, закупочной стоимостью 519,98 рублей за штуку. Общая сумма недостачи по закупочным ценам составила 2 663,76 рубля. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела. Оценивая доказательства, судом принимаются во внимание показания представителя потерпевшего юридического лица <ФИО3>, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку данные показания последовательны, логичны и не имеют существенных противоречий, касающихся обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Оснований полагать, что представитель потерпевшего юридического лица <ФИО3> оговаривает подсудимого, у суда не имеется. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО9, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом, судом принимаются во внимание, что данные показания подсудимого ФИО9 получены с соблюдением требований, предусмотренных ч. 4 ст. 46 УПК РФ. Признательные показания подсудимого ФИО9 содержатся в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, который составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан дознавателем <ФИО4>, подсудимым ФИО9 и его защитником - адвокатом Пантелеевым А.А. и не содержит каких-либо замечаний. В данном протоколе имеется отметка и подпись подсудимого ФИО9 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст.ст.48, 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО9, подтвердившего и не оспаривающего в судебном заседании свои признательные показания, а также не оспаривающего содержание его показаний, содержащихся в протоколе проверки его показаний на месте и полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемого преступления. Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность <ФИО5> в совершении <ДАТА13> хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Виновность ФИО9 в совершении хищения имущества, потерпевшего юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА18> кроме его личного признания, установлена следующими согласующимися с показаниями подсудимого доказательствами. Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, данных им в ходе предварительного расследования <ДАТА19> (л.д.49-50) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает менеджером по безопасности в Обществе с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес которого находится в г. ФИО10, ул. <АДРЕС>, 30. Данному обществу принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», расположенных в г. ФИО10 Нижегородская область, в том числе «Пятерочка № 8848», расположенная по адресу: г<АДРЕС>. На основании доверенности № 58225833/2021 от <ДАТА20>, он уполномочен представлять интересы вышеуказанной организации в органах внутренних дел. Торговые залы магазинов «Пятерочка» оборудованы системой видеонаблюдения, периодически им просматриваются архивы записей с камер видеонаблюдения, с целью выявления фактов хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА28>, он также находился в магазине «Пятерочка № 8848» по ул. <АДРЕС> г. ФИО10 Нижегородской области, где просматривал записи с камер видеонаблюдения, на которых обнаружил, что <ДАТА18> в торговый зал указанного магазина заходит молодой человек, одетый в куртку черно-синего цвета, на голове одета кепка черного серого цвета, брюки спортивные темно синего цвета, кроссовки черного цвета. Молодой человек проходит в торговый зал и начинает ходить по различным торговым рядам и брать продукты, а именно: в 20.21 часов молодой человек подходит к стеллажу с кофе, берет со второй сверху полки кофе «Якобс» и прячет под пояс брюк; в 20.23 часов берет с третьей полки снизу кондитерский набор, прячет под куртку. В 20.25 часов берет с третьей полки снизу упаковку чая и прячет ее под куртку. В 20.26 часов с третьей и со второй полки снизу берет плитки шоколада и прячет в куртку. В 20.13 часов берет несколько упаковок сыра и прячет под куртку. В 20.18 часов берет 2 пары носок и прячет под куртку. В 20.28 часов берет банку пива, с которой в 20.33 часов проходит на кассу, оплачивая ее, покидает магазин с похищенным им ранее товаром, спрятанным под куртку и пояс брюк. На выходе из магазина его никто не останавливает, не задерживает. В данном молодом человеке он узнал ФИО9 <ФИО2>, который совершал хищения продуктов из магазинов «Пятерочка», по данному факту он обращался в полицию. В тот же день в магазине «Пятерочка № 8848» проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей по состоянию на <ДАТА18>, по результатам которой выявлена недостача товаров, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: 1 банки кофе «Якобс Миликано», массой 90 грамм, закупочной стоимостью 343,99 рубля, 5 упаковок сыра «Ламбер», массой 230 грамм, закупочной стоимостью 207,99 рублей за штуку, 5 плиток молочного шоколада «Риттер Спорт цельный лесной орех», массой 100 грамм, закупочной стоимостью 114,39 рублей за штуку, 4 плитки молочного шоколада «Риттер Спорт цельный миндаль», массой 100 грамм, закупочной стоимостью 114,39 рублей за штуку, 2 пары носков «Пьер Луиджи» размер 39-40, закупочной стоимостью 79,99 рублей за штуку, набор кондитерских изделий «Фруттелла», массой 100 грамм, закупочной стоимостью 239,99 рублей, 1 упаковки черного чая «Акбар Голд» в пакетиках 25х2 грамма, закупочной стоимостью 87,99 рублей. Общая сумма недостачи по закупочным ценам составила 2 901,41 рубль. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22> (л.д.25-28) помещения торгового зала магазина «Пятерочка № 8848» по адресу: Нижегородская область, г. ФИО10, ул. <АДРЕС>, д. 12, в ходе которого участвующий в осмотре <ФИО3> указал на места хранения похищенного имущества <ДАТА18>. Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА24> (л.д.74-78) с участием подозреваемого ФИО9 и его защитника, который указал на магазин «Пятерочка» по адресу: Нижегородская область, гор. ФИО10, ул. <АДРЕС>, д. 12, где он <ДАТА18> совершил хищение товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе проверки показаний ФИО9 по адресу: Нижегородская область, гор. ФИО10, ул. <АДРЕС>, д. 12, ФИО9 указал на стеллаж с чаем, откуда он похитил 1 упаковку чая «Акбар», на стеллаж с кофейной продукцией, откуда он похитил 1 банку кофе «Якобс Миликано», на стеллаж с носками, откуда он похитил 2 пары мужских носок, на стеллаж с кондитерскими изделиями, откуда он похитил 1 кондитерский набор «Фруттелла» и 9 плиток шоколада «Риттер Спорт», указал на холодильный стеллаж с молочной продукцией, откуда он похитил 5 упаковок сыра «Ламбер». Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА25> (л.д.51-56), в ходе которого были осмотрены:

- товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА30> на похищенный товар <ДАТА18> из магазина «Пятерочка № 8848» по ул. <АДРЕС> г. ФИО10 и 7 ценников на товар «Кофе JACOBS MILLICANO 90 г. цена за шт.: 259 руб. 99 коп. цена без акции 429 руб. 99 коп.»; «БЗМЖ Сыр ЛАМБЕР 50% кусок 230 г цена за шт.: 259 руб. 99 коп.»; «Шоколад RITTER SPORT 100 гр. цельный лесной орех молочный, Цена за шт: 142 руб. 99 коп./шт»; «Шоколад RITTER SPORT 100 гр. цельный миндаль молочный, Цена за шт: 142 руб. 99 коп./шт»; «Носки PIER LUIGI NEW р.39-40 мужские цена за шт.: 99 руб. 99 коп./шт»; «Набор конд.изд. FRUITTELLA 100 г. весенний цена за шт.: 199 руб. 99 коп./шт»; «Чай АКБАР GOLD 25х2 г черный. цена за шт.: 69 руб. 99 коп. без акции 109 руб. 99 коп.» Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА27> (л.д.79-85) в ходе которого с участием ФИО9 и его защитника были осмотрены: - лазерный компакт-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> г. ФИО10 Нижегородской области, на которых зафиксировано хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА18>, который был изъят протоколом осмотра места происшествий <ДАТА22> у <ФИО3> Актом инвентаризации № G9792300003684 от 0<ДАТА28> (л.д.29), согласно которому в магазине «Пятерочка 8848» по адресу: г. ФИО10 ул. <АДРЕС> проводилось снятие фактического остатка ценностей по состоянию на <ДАТА18>, по результатам которой выявлена недостача товара, а именно: 1 банки кофе «JACOBS MILLICANO», массой 90 грамм, закупочной стоимостью 343,99 рубля, 5 упаковок сыра «Ламбер», массой 230 грамм, закупочной стоимостью 207,99 рублей за штуку, 5 плиток молочного шоколада «RITTER SPORT цельный лесной орех», массой 100 грамм, закупочной стоимостью 114,39 рублей за штуку, 4 плитки молочного шоколада «RITTER SPORT цельный миндаль», массой 100 грамм, закупочной стоимостью 114,39 рублей за штуку, 2 пары носков «PIER LUIGI NEW» размер 39-40, закупочной стоимостью 79,99 рублей за штуку, набор кондитерских изделий «FRUITTELLA», массой 100 грамм, закупочной стоимостью 239,99 рублей, 1 упаковки черного чая «АКБАР GOLD» в пакетиках 25х2 грамма, закупочной стоимостью 87,99 рублей. Общая сумма недостачи по закупочным ценам составила 2 901 рубль 41 копейка. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела. Оценивая доказательства, судом принимаются во внимание показания представителя потерпевшего юридического лица <ФИО3>, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку данные показания последовательны, логичны и не имеют существенных противоречий, касающихся обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Оснований полагать, что представитель потерпевшего юридического лица <ФИО3> оговаривает подсудимого, у суда не имеется. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО9, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом, судом принимаются во внимание, что данные показания подсудимого ФИО9 получены с соблюдением требований, предусмотренных ч. 4 ст. 46 УПК РФ. Признательные показания подсудимого ФИО9 содержатся в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, который составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан дознавателем <ФИО4>, подсудимым ФИО9 и его защитником - адвокатом Пантелеевым А.А. и не содержит каких-либо замечаний. В данном протоколе имеется отметка и подпись подсудимого ФИО9 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст.ст.48, 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО9, подтвердившего и не оспаривающего в судебном заседании свои признательные показания, а также не оспаривающего содержание его показаний, содержащихся в протоколе проверки его показаний на месте и полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемого преступления. Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность <ФИО5> в совершении <ДАТА18> хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая ФИО9 наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО9 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 по каждому из эпизодов преступной деятельности, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний. Признавая состояние здоровья подсудимого ФИО9 обстоятельством, смягчающим наказание, мировым судьей принимаются во внимание исследованные в судебном заседании документы и пояснения подсудимого, свидетельствующие о наличии у него хронических и иных заболеваний. В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО9, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО9 характеризуется удовлетворительно, вместе с тем отмечается, что он поддерживает отношения с лицами криминальной направленности, состоит на учете, как лицо, допускающее потребление наркотических средств без назначения врача, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее в отношении него поступали жалобы от матери по поводу ненадлежащего поведения в быту. Мировой судья также учитывает, что подсудимый ФИО9 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает психическим расстройством: «Синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением опиоидов, каннабиноидов, барбитуратов и алкоголя, средняя (вторая) стадия»; диспансерное наблюдение не установлено в связи с отсутствием информационного добровольного согласия в письменной форме Также, мировой судья учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА32>, согласно которому ФИО9 выявляет признаки психических расстройств в форме синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии (наркомания 2 ст.) (МКБ-10 F 19.2), синдрома зависимости от алкоголя средней стадии с психопатизацией личности, которые однако не лишали его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается. ФИО9 страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний для проведения лечения нет. Суд находит вышеуказанное заключение экспертов мотивированным и обоснованным, а подсудимого ФИО9 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию. Мировой судья также учитывает, что подсудимый ФИО9 состоит на профилактическом учете в УПП <НОМЕР> как лицо, допускающее потребление наркотических средств без назначения врача, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, состояние его здоровья, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО9 мировым судьей определяется в виде лишения свободы, что по мнению мирового судьи будет справедливым и соразмерным содеянному. Поскольку подсудимым ФИО9 совершено два преступления небольшой тяжести, наказание последнему назначается по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО9, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, мировым судьей не усматривается оснований для применения в отношении ФИО9 ст. 73 УК РФ. С учетом изложенного, оснований для применения в отношении ФИО9 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 53.1 УК РФ, мировой судья также не усматривает. Кроме того, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений в действиях подсудимого ФИО9 у суда не имеется оснований для применения в отношении последнего положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО9 наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, а потому подсудимый ФИО9 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Судом установлено, что <ДАТА12> ФИО9 осужден Саровским городским судом Нижегородской области по п.п. «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО9 инкриминируемые преступления совершил <ДАТА13> и <ДАТА18>, то есть до вынесения приговора Саровского городского суда Нижегородской области от <ДАТА12>, окончательное наказание ФИО9 назначается по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. При этом отбытое ФИО9 наказание по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от <ДАТА12> засчитывается в окончательное наказание. Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу. При этом, с учетом назначения подсудимому ФИО9 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, меру пресечения ФИО9 надлежит изменить на заключение под стражу, при этом суд считает необходимым зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня взятия его под стражу, то есть с <ДАТА1> до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления совершены ФИО9 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ардатовского судебного района Нижегородской области от <ДАТА8> и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Саровского судебного района Нижегородской области от <ДАТА33> Однако, с учетом данных о личности ФИО9 и состояния его здоровья, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и преступлений, за совершение которых ФИО9 осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ардатовского судебного района Нижегородской области от <ДАТА8> и приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Саровского судебного района Нижегородской области от <ДАТА34>, а также принимая во внимание поведение ФИО9 во время испытательного срока, руководствуясь положениями ч.4 ст. 74 УК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА35> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает возможным сохранить ФИО9 условное осуждение, оставив приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ардатовского судебного района Нижегородской области от <ДАТА8>, а также приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Саровского судебного района Нижегородской области от <ДАТА34> исполнять самостоятельно. Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА13>) в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА18>) в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений определить ФИО9 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от <ДАТА12>, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО9 <ФИО2> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня взятия его под стражу, то есть с <ДАТА1> до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания, срок отбытого им наказания по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от <ДАТА12>, то есть с <ДАТА12> по <ДАТА36> включительно. Сохранить арест, наложенный постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от <ДАТА37> на денежные средства ФИО9 <ФИО2>, находящиеся в банках, а именно в ПАО «Сбербанк России» счет № 40817810938061875487, <НОМЕР>, АО «Тинькофф Банк» счет № 40817810000076730567 в пределах величины причиненного ФИО9 ущерба в размере 5 565,17 рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 ценника и 1 товарная накладная № 13605 от <ДАТА38> на похищенный товар 0<ДАТА13> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по пр. <АДРЕС>, изъятые протоколом осмотра места происшествия <ДАТА22> у <ФИО3>; 7 ценников и 1 товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА39> на похищенный товар <ДАТА15> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> г. ФИО10; компакт-диск с записями камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по пр. <АДРЕС> д. 31 в г. ФИО10 Нижегородской области, на которых зафиксировано хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0<ДАТА13>; компакт-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №8848» по ул. <АДРЕС> г. ФИО10 Нижегородской области, на которых зафиксировано хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА15> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ардатовского судебного района Нижегородской области от <ДАТА8> и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Саровского судебного района Нижегородской области от <ДАТА34> в отношении ФИО9 исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саровский городской суд Нижегородской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления через мирового судью.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Мировой судья п/п ФИО6

<ОБЕЗЛИЧЕНО>