Приговор по делу № 1-20/2025 от 26.11.2025 | Судебный участок № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан

Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:47:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\160\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:47:51 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\160\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Уголовное дело № 1 - 20/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года с. Толбазы

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан Саяшкиной В.М.,

при секретаре судебного заседания Сайфутдинове И.В.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО7 защитника - адвоката Аургазинского районного филиала БРКА ФИО9, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 27.10.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого - 22.09.2017 г. Калининским районным судом г. Уфы по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 02.07.2019 г. условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - 05.03.2020 г. Калининским районным судом г. Уфы по ст.228 ч.1, ст.70 УК РФ (приговор Калининского районного суда г. Уфы от 22.09.2017 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 08.11.2022 г. по отбытии срока наказания; - 19.12.2023 г. Калининским районным судом г. Уфы по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 12.03.2025 г. мировым судьей судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 10.10.2025 г. условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 30.09.2025 г. мировым судьей судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Калининского районного суда г. Уфы от 19.12.2023 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО7 08.01.2025 года в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 27 минут, находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: <АДРЕС>», где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО7, находясь в указанном месте и времени, действуя умышленно, тайно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил товарно-материальные ценности, а именно: сыр «Ламбер Сыр 50% 180 г» общим весом 3,201 кг, стоимостью за единицу - 956,46 руб., общей стоимостью 3061,63 руб.; сыр «400 г Сыр Тильзитер 50% Село Зеленое Фас БЗМЖ» в количестве 2 штук, стоимостью 255,64 руб. каждый, общей стоимостью 511,28 руб.; сыр «PRESID. Сыр PETIT BRIE мяг. бел. пл. 60%125 г» в количестве 2 штук, стоимостью 173,03 руб. каждый, общей стоимостью 346,06 руб., принадлежащие ООО «АГРОТОРГ».

После этого, ФИО7, с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, тем самым причинив ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на сумму 3918,97 руб. (с учетом НДС). Он же, ФИО7 08.01.2025 в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 10 минут, находился в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО7, находясь в указанном месте и времени, действуя умышленно, тайно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил товарно-материальные ценности, а именно: сыр «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес 12г» весом 7,105 кг, стоимостью 956,47 руб. каждый, общей стоимостью 6795,72 руб.; шоколад «MILKA 80г молочный» в количестве 2 штук, стоимостью 79,33 руб. каждый, общей стоимостью 158,66 руб., принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток». После этого, ФИО7 с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, тем самым причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 6954,38 рублей (с учетом НДС). В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений по фактам тайного хищения чужого имущества признал полностью, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний данных им в ходе дознания.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО7 допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 08 января 2025 года ему нужно было по личным делам в г. Стерлитамак РБ, поэтому в дневное время он сел на попутку (легковой автомобиль, темного цвета, государственный номер не смотрел, марку машины он не знает, так же, как и не запомнил водителя, с ним в дороге он не разговаривал, слушал музыку). Примерно в 16.00 часов, доехав до с. Толбазы Аургазинского района, он попросил водителя заехать в магазин за дополнительную плату, на что он согласился. Он решил совершить хищение товаров в каком-нибудь магазине в данном селе, так как он подумал, что останется не замеченным при краже товаров. Заехав в само село Толбазы Аургазинского района РБ, он попросил водителя оставить его недалеко от адреса: <АДРЕС>. Водитель уехал, а он пошел по ул. <АДРЕС> с. Толбазы пешком в сторону автовокзала. Он дошел до магазина “Пятерочка”, расположенного по адресу: <АДРЕС>, время было около 16 часов 25 минут. Пройдя в магазин с главного входа, с двух дверей, он зашел в помещение магазина «Пятерочка», где сразу же направился к стеллажам с целью совершения хищения товаров. Зайдя в магазин, он прошелся по магазину и осмотревшись вокруг, он понял, что в магазине никого нет, кроме продавцов, которые в это время занимались раскладкой товара, он подошел к открытому стеллажу, где находятся различные сыры, и еще раз осмотревшись вокруг, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он очень быстро правой рукой взял со стеллажа сыры разных марок: «Ламбер» в количестве 3 штуки, «Тильзитер» в количестве 2 штук, название третьего сыра не помнит, было что -то написано на английском языке, в количестве 2 штук, и сразу же спрятал их себе внутрь черной куртки, которая была на нем (на данный момент куртку он выбросил, так как износил). Далее, он очень быстро направился к выходу из магазина, прошел мимо кассы, не оплатив указанные похищенные товары и вышел из магазина. Были ли на тот момент сотрудники магазина в кассовой зоне, он не помнит. Никто из работников магазина и покупателей не видел, что он взял и спрятал вышеуказанные товары, далее он вышел из магазина и никто ему замечания не делал. Затем он дошел пешком до автовокзала, вытащил пакет, который у него был в кармане и незаметно положил в него похищенные товарно-материальные ценности. После чего на попутном автомобиле доехал до г. Стерлитамак. Похищенное имущество он использовал в своих личных целях, сыры съел дома в г. <АДРЕС>, один. В момент хищения он был одет в черную короткую куртку, в черную кофту, синие джинсы, белые носки, черные кроссовки. Из данных вещей в настоящее время у него ничего нет, кроссовки порвались, и он их выкинул, куртку, кофту, джинсы он испортил по собственной небрежности и выкинул в мусорный бак, который каждую неделю забирает мусоровоз. Ущерб в сумме 3918 рублей 97 копеек он обязуется возместить в полном объеме в ходе расследования уголовного дела. Он полностью признает свою вину в совершении кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Обязуется впредь такого не совершать. О том, что его разыскивали сотрудники полиции по указанному делу, он узнал только тогда, когда к нему домой приехали сотрудники полиции Отдела МВД России по Аургазинскому району. Вину в совершении хищений признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.117-120).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя дополнительных показаний подсудимого ФИО7 данных им в качестве подозреваемого 06.07.2025 г., следует, что ранее данные показания подтверждает, вину в совершении хищений товарно-материальных ценностей полностью признает, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный им ООО «Агроторг» в сумме 3918 рублей 97 копеек он возместил полностью (т.1 л.д. 138-140). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя дополнительных показаний подсудимого ФИО7 данных им в качестве подозреваемого 22.09.2025 года следует, что ранее данные показания подтверждает, вину в совершении хищения товарно - материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток» магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, а именно: сыра «Ламбер» весом 7,105 кг, на сумму 6795,72 руб.; шоколада «MILKA» в количестве 2 штук на сумму 158,66 руб., а всего на общую сумму 6954,38 рублей признает, раскаивается, данная сумма ущерба, причиненного АО «Торговый дом «Перекресток» полностью им возмещена (т.2 л.д.48-52). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя дополнительных показаний подсудимого ФИО7 данных им в качестве подозреваемого 23.09.2025 г. вину в совершении хищения товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС>», а именно: сыра «Ламбер» весом 3,201 кг, на общую сумму 3061,63 руб.; сыра «Тильзитер» в количестве 2 штук на общую сумму 511,28 руб.; сыра «PETIT BRIE» в количестве 2 штук на общую сумму 346,06 руб. - на общую сумму 3918, 97 руб., имевшего место 08.01.2025 в период времени с 16.25 час. по 16.27 час., признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил. Также, вину в совершении хищения товарно - материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток» магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с.Толбазы, ул. <АДРЕС>, 36, а именно: сыра «Ламбер» весом 7,105 кг, на общую сумму 6795,72 руб.; шоколада «MILKA» в количестве 2 штук на общую сумму 158,66 руб. - на общую сумму 6954,38 руб., имевшего место 08.01.2025 в период времени с 16.08 час. по 16.10 час., признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил (т.2 л.д. 61-65). Подсудимый ФИО7 после оглашения показаний данных им в ходе дознания правдивость и правильность оглашенных показаний подтвердил. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, меру наказания просит назначить на усмотрение суда. С учетом мнения участников процесса, которые не возражали рассмотрению дела без участия потерпевшего, суд приходит к мнению о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. По первому преступлению, по эпизоду тайного хищения чужого имущества из магазина ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС>», с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося на судебное заседание представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, данные ими ходе дознания. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1> следует, что он является представителем АО «Торговый дом «Перекресток», которое владеет сетью магазинов «Пятерочка», расположенных на территории Российской Федерации. Согласно выданной ему доверенности он представляет интересы АО «Торговый дом «Перекресток». 15.01.2025 года, ему стало известно от директора магазина «Пятерочка» <ФИО2>, расположенного по адресу: <АДРЕС> о том, что в магазине 08.01.2025 года было совершено хищение товарно-материальных ценностей. Согласно просмотренного архива видеозаписей было установлено, что 08.01.2025 г., в период времени с 16 часов 25 мин. до 16 часов 27 мин., в магазин зашел ранее незнакомый парень и пройдя в кондитерский отдел совершил хищение: - сыра «Ламбер» 50% 180г» в количестве 1 штуки, стоимостью 956 рублей 46 копеек за единицу с учетом НДС, на общую стоимость 3061 руб. 63 коп. с учетом НДС; - сыра «400г Сыр Тильзитер 50% Село Зеленое Фас БЗМЖ» в количестве 2 штук, стоимостью 255 руб. 64 коп. за единицу с учетом НДС, на общую стоимость 511 руб. 63 коп. с учетом НДС; - сыра «PRESID. Сыр PETIT BRIE мяг.бел.пл.60%125г» в количестве 2 штук, стоимостью 173 руб. 03 коп. за единицу с учетом НДС, на общую стоимость 346 руб. 06 коп. с учетом НДС, которые спрятал в свою черную куртку. Далее направился к выходу из магазина, прошел мимо кассы, не оплатив указанные товары. Данный парень в этот день был одет в черную короткую куртку, в черную кофту, синие джинсы, белые носки, черные кроссовки. Ущерб, причиненный действиями данного лица, составляет 3918 руб. 97 коп. В ходе допроса от сотрудников полиции ему стало известно, что лицо совершившее кражу установлено, им оказался ФИО7 Далее была проведена инвентаризация и составлен акт о недостачи вышеуказанных товаров. По данному факту директором магазина, было написано заявление в Отдел МВД России по Аургазинскому району. Товарно-накладные, справка, инвентаризационный акт ТМЦ предоставлены в ОМВД России по Аургазинскому району (т.1 л.д.102-104). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО2> следует, что она является директором магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток» расположенного по адресу<АДРЕС>». Так, 09.01.2025 г. при проведении инвентаризации в магазине «Пятерочка» была установлена недостача товаров. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в магазине, выявлены факты хищения товарно - материальных ценностей 08.01.2025 в период времени с 16.25 час. по 16.27 час. ранее незнакомым мужчиной в темной спортивной куртке с темными волосами сыра «Ламбер» весом 3,201 кг твердый на сумму 3064,63 руб., сыр Тильзитер 50% Село Зеленое Фас БЗМЖ в количестве 2 штук общей стоимостью 511,28 руб. (1 по цене 255,64 руб. с учетом НДС); PRESID сыр PETIT BRIE мяг. бел. пл. 60%125 г. в количестве 2 штук на общую сумму 346,06 руб. (1 по цене 173,03 руб. с учетом НДС) - совершил хищение товара на сумму 3918,97 руб. с учетом НДС (т.1 л.д.158-159).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО3> следует, что она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого для участия в ходе проведения следственного действия - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО7 Также был приглашен второй понятой. Перед началом следственного действия дознавателем были им разъяснены права и обязанности, доехав до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС>», подозреваемый ФИО7 попросил остановиться, по указанию ФИО7 прошли в магазин «Пятерочка», где ФИО7 подошел к открытым стеллажам с сырами, и пояснил, что 08.01.2025 г. в период времени с 16.25 час. по 16.27 час. он похитил сыры в количестве 7 штук, спрятав их во внутрь куртки, покинул магазин (т.1 л.д.133-134). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО4> следует, что он 06.07.2025 был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в ходе проведения следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 Также был приглашен второй понятой. Перед началом следственного действия дознавателем были им разъяснены права и обязанности, выехали на служебном автомобиле доехав до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС>», по указанию ФИО7 прошли в магазин, где ФИО7 подошел к открытым стеллажам с сырами, и пояснил, что 08.01.2025 г. в период времени с 16.25 час. по 16.27 час. он похитил сыры в количестве 7 штук, спрятав их во внутрь куртки, покинул магазин (т.1 л.д.135-136). Показания представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании по первому преступлению, суд считает достоверными и правдивыми и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, логичны, каких-либо противоречий не содержат. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого ФИО7 по первому преступлению, подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ» <ФИО2> от 15.01.2025 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.01.2025 г. совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 3574,18 руб. без учета НДС (т.1 л.д.7); - протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 15.01.2025 г. в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенное по адресу: <АДРЕС> где ФИО7 совершил хищение товарно - материальных ценностей 08.01.2025 г. Изъят диск с видеозаписями (т.1 л.д.8-11); - справкой ООО «АГРОТОРГ» о стоимости похищенного товара, согласно которой ООО «АГРОТОРГ» причинён материальный ущерб на общую сумму 3918,97 рублей (с учетом НДС) (т.1 л.д.37); - протоколом осмотра видеозаписи от 06.08.2025 г. осмотрена видеозапись от 08.01.2025 г. на диске. В ходе просмотра установлен факт хищения сыра «Ламбер» в количестве 3 штук, сыра «Тильзитер 50% Село Зеленое Фас БЗМЖ» в количестве 2 штук, сыра «PRESID сыр PETIT BRIE мяг. бел. пл. 60%125 г.» в количестве 2 штук, <ФИО5> (т.1 л.д. 151-152); - вещественное доказательство: диск с видеозаписями от 08.01.2025 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.01.2025 г. с помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 153); - проверкой показаний на месте от 06.07.2025 г. с фототаблицей, согласно которого в магазине «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенном по адресу: <АДРЕС> где подозреваемый ФИО7 указал на стеллажи, откуда он 08.01.2025 г. совершил хищение (т.1 л.д.125-132);

- распиской представителя потерпевшего <ФИО1> о том, что он получил денежные средства в размере 3 918, 97 руб. от ФИО7 в счет возмещения причиненного материального ущерба ООО «АГРОТОРГ» по факту совершенного хищения 08.01.2025 г. ( т.1 л.д. 141). По второму преступлению, по эпизоду тайного хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток» с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся на судебное заседание представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО6>, данные ими в ходе дознания.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1> следует, что является представителем АО «Торговый дом «Перекресток», которое владеет сетью магазинов «Пятерочка», расположенных на территории Российской Федерации. Согласно выданной ему доверенности он представляет интересы АО «Торговый дом «Перекресток». 24.01.2025 года, ему от директора магазина «Пятерочка» <ФИО6>, расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. Толбазы, ул. <АДРЕС>, д. 36, стало известно, что в магазине 08.01.2025 года было совершено хищение товарно-материальных ценностей. В связи с подготовкой к ревизии, 24.01.2025 г. при проведении инвентаризации в магазине «Пятерочка» была установлена недостача товаров. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в магазине, выявлены факты хищения товарно - материальных ценностей на 08.01.2025 в период времени с 16.08 час. по 16.10 час. неустановленными лицами. Далее была проведена инвентаризация и составлен акт недостачи вышеуказанных товаров. В ходе просмотра видеозаписи видно, что хищение сыра «Ламбер Сыр 50% ? шара вес 12 г.» в количестве 7,105 гр. на общую сумму с учетом НДС 6795 руб. 72 коп.; шоколад «MILKA 80 г. молочный» в количестве 2 штук на общую сумму с учетом НДС 158 руб. 66 коп. - совершено парнем плотного телосложения, высокого роста, с темными волосами, одетым в короткую куртку черного цвета, в черную кофту, синие джинсы, белые носки, черный кроссовки - по данному факту возбуждено уголовное дело, общая сумма ущерба 6954 руб. 38 коп. В ходе допроса от сотрудников полиции стало известно, что лицо совершившее кражу из магазина «Пятерочка» 08.01.2025 года установлено. Им оказался ФИО7 Своими умышленными действиями ФИО7 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 6954 руб. 38 коп. (т.2 л.д.4-7). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО6> следует, что она работает в должности директора в АО «Торговый дом «Перекресток» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>. В связи с подготовкой к ревизии, 24.01.2025 г. при проведении инвентаризации в магазине «Пятерочка» была установлена недостача товаров. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в магазине, выявлены факты хищения товарно - материальных ценностей на 08.01.2025 в период времени с 16.08 час. по 16.10 час. неустановленными лицами. Далее была проведена инвентаризация и составлен акт о недостачи товаров. В ходе просмотра видеозаписи видно, что хищение сыра «Ламбер Сыр 50% ? шара вес 12 г.» в количестве 7,105 гр. на общую сумму с учетом НДС 6795 руб. 72 коп.; шоколад «MILKA 80 г. молочный» в количестве 2 штук на общую сумму с учетом НДС 158 руб. 66 коп. - совершено парнем плотного телосложения, высокого роста, с темными волосами, одетым в короткую куртку черного цвета, в черную кофту, синие джинсы, белые носки, черный кроссовки - по данному факту возбуждено уголовное дело, общая сумма ущерба 6954 руб. 38 коп. В ходе допроса от сотрудников полиции стало известно, что лицо совершившее кражу из магазина «Пятерочка» 08 января 2025 года установлено. Им оказался ФИО7 (т. 2 л.д. 28-30). Показания представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО6>, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании по второму преступлению, суд считает достоверными и правдивыми и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, логичны, каких-либо противоречий не содержат. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля не установлено.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого ФИО7 по второму преступлению, подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток» <ФИО6> от 24.01.2025 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.01.2025 г. совершило хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.166); - протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2025 г. в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где ФИО7 совершил хищение сыра «Ламбер» и шоколада «MILKA». Изъят диск DVD с видеозаписями ( т.1 л.д. 167-172); - справкой АО «Торговый дом «Перекресток» о стоимости похищенного товара, согласно которой действиями ФИО7 АО «Торговый дом «Перекресток» причинён материальный ущерб на общую сумму 6954,38 рублей (с учетом НДС) (т.1 л.д. 179); - протоколом осмотра видеозаписи от 15.09.2025 г. осмотрена видеозапись от 08.01.2025 г. на диске DVD. В ходе просмотра установлен факт хищения сыра «Ламбер» в количестве 7 штук, шоколада «MILKA» в количестве 2 штук ФИО7 (т.2 л.д.37-38); - вещественное доказательство: диск DVD с видеозаписями от 08.01.2025 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.01.2025 г. из помещения магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: <АДРЕС>, осмотрен, признан вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела (т.2 л.д.39); - распиской представителя потерпевшего <ФИО1> о том, что он получил денежные средства в размере 6954,38 руб. от ФИО7 в счет возмещения причиненного материального ущерба АО «Торговый дом «Перекресток» по факту совершенного хищения 08.01.2025 г.( т.2 л.д. 55). Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив исследованные судом доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания не установлено, письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Все собранные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела. Действия ФИО7 по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ» суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток» по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому <ФИО5> или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО7 судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности. При определении вида и меры наказания <ФИО5> в соответствии со ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 судим, постоянного источника доходов не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не усматривает в действиях подсудимого при даче признательных показаний и проверке показаний на месте по первому эпизоду смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, так как судом не установлено, что ФИО7 представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, обстоятельства совершения преступлений были установлены сотрудниками правоохранительных органов в ходе выезда на место происшествия, а также исходя из показаний представителя потерпевшего. Признание <ФИО8>. своей вины и раскаяние в содеянном, проверка показаний на месте по первому эпизоду хищения при установленном факте совершения преступлений не является достаточным основанием установления активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, совершение преступлений небольшой тяжести в период испытательного срока, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО7 восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как по мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Назначение наказания с применением ст.ст.53.1,73 УК РФ с учетом личности виновного, характера совершенных преступлений, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения производства по делу не имеется. Учитывая, что совершенные преступления отнесены к категории небольшой тяжести, основания для изменения категории преступлений отсутствуют. ФИО7 12.03.2025 г. осужден мировым судьей судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 10.10.2025 г. условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кроме того, ФИО7 осужден 30.09.2025 г. мировым судьей судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Калининского районного суда г. Уфы от 19.12.2023 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления по данному уголовному делу совершены до вынесения приговоров от 12.03.2025 г. (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 10.10.2025 г.), 30.09.2025 г., окончательное наказание подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 12.03.2025 г. (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 10.10.2025 г.) и приговору от 30.09.2025 г. В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. ФИО7 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы за аналогичные преступления, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поэтому при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных ФИО7 преступлений и учитывая необходимость отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить избранную в отношении него меру принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО7 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок наказания назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое ФИО7 по приговорам от 12.03.2025 г. (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 10.10.2025 г.) и от 30.09.2025 г.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража из магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ») - в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток») в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы от 12.03.2025 г. (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 10.10.2025 г.) и приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы РБ от 30.09.2025 г. окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания, содержать в ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Начало срока наказания по настоящему приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26.11.2025 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы от 12.03.2025 г. (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 10.10.2025 г.) и приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы РБ от 30.09.2025 г. Вещественные доказательства: справку об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактуру № ЛВ04-006051 от 04.12.2024 г., счет-фактуру № И00000598357 от 30.12.2024 г., счет-фактуру № 07/00002205-25 от 04.01.2025 г., справку об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактуру № 07/00004783-25 от 07.01.2025 г., счет-фактуру № 0286RADR-8668 от 11.11.2024 г., DVD диск с видеозаписью к протоколу ОМП от 15.01.2025, диск с видеозаписью к протоколу ОМП от 24.01.2025 - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях, а также вправе заявить об ознакомлении с материалами уголовного дела Председательствующий Мировой судья: подпись Саяшкина В.М.

Копия верна, мировой судья Саяшкина В.М.