Решение по уголовному делу

Дело № 1-57/2023 №12301930001001075 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кызыл 14 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва Хоз-оол А.В., при секретаре Куулар А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Дамбаа Н.В., обвиняемой Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - заведующей стационарного отделения ГБУ РТ «Центр социальной помощи семье и детям города Кызыла» <ФИО2> по доверенности, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в фактических семейных отношениях, имеющей шестерых несовершеннолетних детей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка, не исполнила обязанность родителя по воспитанию несовершеннолетней, при этом жестоко обращалась с ней при следующих обстоятельствах.

Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживая по адресу: <АДРЕС> вместе со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, как мать будучи обязанной воспитывать ее, проявлять заботу об ее физическом, духовном и нравственном развитии и обучении, в нарушение требований статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении, и статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей, в период времени с <ДАТА> (более точная дата не установлена) по <ДАТА>, умышленно не исполняла обязанности родителя по воспитанию несовершеннолетней дочери <ФИО1>, и ее действия были соединены с жестоким обращением с ней. На протяжении указанного периода времени, Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> неоднократно появля­лась при ней в состоянии опьянения, оскорбляла и обзывала свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО1>, тем самым унижала ее человеческое достоинство, также собирала в квартире по вышеуказанному месту жительства посторонних лиц, с которыми распивала спиртные напитки в присутствии своей несовершеннолетней дочери, мешая ее полноценному отдыху, также злоупотребляя спиртными напитками, неоднократно пускала домой своих друзей и незнакомых лиц для распития спиртных напитков, при этом несовершеннолетняя дочь была вынуждена до позднего времени находится дома и слышать шум и ругань, будучи голодной, что повлекло нарушение нормального режима дня и отдыха не­совершеннолетней и причиняло существенный вред ее нравственному, духовному и пси­хическому развитию, неоднократно оставляла одну, без присмотра и надзора взрослых, создавая угрозу для ее жизни и здоровья, оставляя в социально-опасном положении. Так, в нарушение указанных норм Конституции и Семейного кодекса Российской Федерации, Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> за время проживания в доме <НОМЕР> с <ДАТА> (более точная дата не установлена) по <ДАТА>, будучи обязанной заботиться о своей несовершеннолетней дочери, умышленно не исполняла свои обязанности родителя, при этом оставляла свою дочь на длительные периоды от одного до нескольких дней (точные периоды в ходе дознания не установлены), в том числе без продуктов питания, при этом Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавала, что ее несовершеннолетняя дочь, не может в силу своего несовершеннолетнего возраста и физических возможностей надлежаще обеспечить себя питанием, также нецензурно выражалась в ее адрес, тем самым жестоко обращалась со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО1>, причиняя ей физиче­скую боль и нравственные страдания. Так, в <ДАТА>, более точное дата и время в ходе дознания не установлены, Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР>, из-за того, что она ревновала свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО1> к своему сожителю <ФИО4>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в грубой и агрессивной форме стала ругать свою дочь, выгонять ее из дома, причиняя, тем самым, несовершеннолетней физические, моральные и нравственные страдания. За указанный период времени, Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> не принимала должных мер для обеспе­чения в должном количестве продуктами питания и одеждой для своей несовершеннолетней дочери, получая ежемесячно пособия детей, имея возможность обеспечить своей не­совершеннолетней дочери достойные условия для ее физического развития, духовного и нравственного воспитания, умышленно, несмотря на просьбы своей несовершеннолетней дочери <ФИО1> купить для нее продукты питания и одежду, проявляя жестокость к своей дочери, данные денежные средства тратила на покупку спиртных напитков, кото­рыми злоупотребляла, из-за чего несовершеннолетняя дочь <ФИО1>, оставалась без еды по несколько дней, не ходила на занятия и пропускала уроки. Кроме того, Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная, что у ее несовершеннолетней дочери <ФИО1> подростковый период, не принимала никаких мер для воспитания и мораль­ной поддержки, не пыталась говорить с дочерью и постоянно проявляла агрессию, тем самым проявляла жестокость по отношению к своей несовершеннолетней дочери <ФИО1>, которая в силу своего возраста, физического и психического состояния не может самостоятельно обеспечить себе условия для лечения, развития и воспитания. Кроме того Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> после ссоры и ревности своего сожителя к своей дочери <ФИО1> выгна­ла ее из дома, в связи с чем <ФИО1> негде было жить и она осталась без средств к су­ществованию, после чего стала заниматься антиобщественными действиями. Совершая противоправные деяния по отношению к своей несовершеннолетней до­чери <ФИО1>, жестоко обращаясь с ней, Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавала, что ее несовершен­нолетняя дочь в силу своего возраста не может понимать определенные нормы поведения в семье и в обществе и должным образом реагировать на родительское воспитание, и что ее действия явно выходят за рамки допустимых, не соответствует процессу воспитания, наносят вред физическому здоровью, нравственному, духовному и психическому разви­тию ее несовершеннолетней дочери <ФИО1> Подсудимая Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дознании в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласилась с обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая пояснила, что характер и последствия ходатайства ей понятны, оно заявлено ею добровольно после консультации с защитником, ей разъяснена невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник <ФИО3> поддержала заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Дамбаа Н.В., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО1> не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Действия подсудимой <ФИО5> суд квалифицирует по ст. 156 УК Российской Федерации как неисполнение родителем обязанностей по воспитанию несовершеннолетней, когда это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. С учетом упорядоченного поведения подсудимой Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дознании и в суде, то, что он на учете у психиатра не состояла, психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При изучении личности подсудимой Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд принимает во внимание, что она со стороны соседей и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие несовершеннолетних детей и ребенка-инвалида. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает. Преступление, предусмотренное ст. 156 УК Российской Федерации, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, личность виновной, характеризующейся посредственно, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также преследуя цель предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде обязательных работ, полагая, что оно будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания и способствовать исправлению подсудимого. Препятствий для отбывания наказания подсудимой Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательных работ судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. С учетом категории совершенного преступления, оснований для изменения подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. При определении меры наказания, суд также учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Исполнение наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РТ по месту жительства Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с УИИ и отбываются не свыше 4 часов в день. Разъяснить Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы. Срок наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления в законную силу приговора оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Хертек <ОБЕЗЛИЧЕНО> освободить от уплаты процессуальных издержек и отнести их к расходам федерального бюджета. Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Кызылский городской суд Республики Тыва через мирового судью с учетом положений ст.317 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья А.В. Хоз-оол