Решение по уголовному делу

№ 1-4-11/2024 УИД 61MS0013-01-2024-001650-24

ПРИГОВОР 31 марта 2025 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья на судебном участке №4 в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону Голушко В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Емельяненко А.А., защитника -Воробьева В.С. ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> при помощнике - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.05.2015 г. по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.Б ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 06.10.2020 г. на основании ст.81 УК РФ по болезни на неотбытый срок4 года 5 месяцев 23 дня лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 02.10.2024 г. примерно в период с 10-10 часов по 10-15 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 38 AQ» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>, имея и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями и воспользовавшись тем, что данные ценности находятся в свободном доступе, взял, то есть похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26 см» в количестве трех штук, стоимостью 849,50 руб. за единицу товара, а всего на общую сумму 2548,50 руб. с учетом НДС, после чего прошел кассовую зону без оплаты товара и пытался выйти из помещения торгового зала магазина, однако был задержан сотрудниками магазина, в результате чего не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями подозреваемого о том, что 02.10.2024 г. он гулял, решил зайти в магазин «Пятерочка» на ул.<АДРЕС>. Там ему захотелось взять сковородки. Он убедился, что его никто не видит и с нижней полки взял, то есть похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве трех штук. После чего прошел кассовую зону без оплаты товара и пытался выйти из помещения торгового зала магазина, однако был задержан сотрудниками магазина. После задержания он сразу же выдал похищенный товар, вину признает в содеянном раскаивается, сумму ущерба не оспаривает, - оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> о том, что он является менеджером по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г.Ростове-на-Дону. В его обязанности входит представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в органах дознания, а также контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, обеспечение безопасности торговых объектов. От сотрудников магазина «Пятерочка 38AQ» по адресу <АДРЕС> ему стало известно, что 02.10.2024 г. в период времени с 10-10 по 10-15 часов неизвестный мужчина пытался совершить тайное хищение товара, а именно 3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>», закупочной стоимостью за единицу товара 545,83 руб. без учета НДС (849,50 руб. с учетом НДС). Однако кража не состоялась, так как мужчина был задержан сотрудниками магазина, которые написали заявление в полицию. Впоследствии ему стало известно, что данный мужчина ФИО6, который мог бы причинить ущерб на общую сумму 2548,50 руб. с учетом НДС,

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО3> о том, что она является администратором магазина «Пятерочка 38AQ» по адресу <АДРЕС>. 02.10.2024 г. она находилась на своем рабочем месте, когда при просмотре онлайн записи трансляции с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, она увидела как ранее неизвестный ей мужчина в 10-10 часов зашел через центральный вход в помещение магазина с черным пакетом в руках и направился в торговый зал. Продолжая наблюдать за его действиями с экран монитора в служебном помещении , она увидела, что данный мужчина подошел к отрытым витринным полкам торгового ряда с бытовой продукцией, откуда с самой нижней полки наклонившись взял 3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>», закупочной стоимостью за единицу товара 545,83 руб. без учета НДС (849,50 руб. с учетом НДС). После чего в 10-13 часов он стал складывать сковороды в находящийся при нем черный пакет. Осознав, что мужчина намеревается совершить кражу, она вышла из служебного помещения в зал и уже подойдя к кассовой зоне увидела, что мужчина пересек кассовую зону и идет к выходу из магазина. Она крикнула ему, чтобы он остановился, мужчина остановился у выхода. Подойдя к нему, она попросила его показать содержимое покате, после чего он показал похищенный товар и тут же самостоятельно его передал. После этого она вызвала сотрудников полиции, а похищенный товар находится при ней. Общая стоимость похищенного товара составила 1637,49 руб. без учета НДС и 2548,50 руб. с учетом НДС. В ТТН проставлены 0,00 руб., поскольку данный документ подтверждает сопровождение груза, а не его стоимость, и служит для учета транспортной работы,

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА7> по факту умышленного повреждения имущества на общую сумму 1637,49 руб. без учета НДС,0 2548,50 руб. с учетом НДС; - рапортом УУП ОП-2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно которого 02.10.2024 г. в ДЧ ОП-2 УМФД России по г.Ростову-на-Дону поступило заявление о задержании вора в магазине «Пятерочка 38AQ» по адресу <АДРЕС>. В ходе работы осуществлялся выезд по указанному адресу, где установлен факт кражи товара ФИО6 трех сковородок «Гардрика гранит». ФИО6 задержан сотрудниками магазина на выходе из него, - справкой об ущербе в размере на общую сумму 1637,49 руб. без учета НДС,0 2548,50 руб. с учетом НДС; - ТТН <НОМЕР>, согласно которой стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> с утолщенным дном из литого алюминия 26 см», закупочной стоимостью за единицу товара 545,83 руб. без учета НДС (849,50 руб. с учетом НДС), - протоколом ОМП от 02.10.2024 осмотрено помещение магазина «Пятерочка 38AQ» по адресу <АДРЕС>, изъят оптический диск с видеозаписью от 02.10.2024 г., - протоколом осмотра предметовот 11.10.2024 г., согласно которого осмотрен оптический диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, изъятый протоколом ОМП от 02.10.2024; - постановлением опризнании и приобщении вещественных доказательств от 11.10.2024 г., диска с видеозаписью из магазина «Пятерочка» от 02.10.2024 г., который хранится в материалах дела, - протоколом выемки от 23.10.2024 г., согласно которого <ФИО3> выдала три <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», - протоколом осмотра предметов от 23.10.2024 г., согласно которого осмотрен <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - постановлением о приобщении вещественных доказательств от 23.10.2024 г., согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве трех штук признана вещественным доказательством и возвращена под сохранную расписку <ФИО3>

Оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в соответствии с правилами ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Принадлежность имущества подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, показаниями представителя потерпевшего ФИО7, никем не оспаривается. Размер ущерба подтверждается представленными документами. Событие преступления и виновность ФИО6 в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, самим ФИО6 не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности: ранее судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (освобожден от отбывания наказания постановлением от 23.09.2020 Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону на основании ст.81 УК РФ по болезни), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключение эксперта <НОМЕР> от 28.02.2025. Смягчающим обстоятельством в соответствии с положениями п.3 ст.61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 в соответствии со п.А ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив относительно приговора Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.05.2015 г.

Суд считает, что с учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО6, влияния наказания на осужденного, исходя из критериев назначения наказания ст. 60 УК РФ, его материального и семейного положения, возможно назначение наказания с учетом положений ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать целям назначения наказания.

Назначение более мягкого наказания, применение положений ст. 64 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО6, не будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления - судом не установлены. Размер назначаемого наказания необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. Применить ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, исчисляя его с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, обязав осуждённого не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, которая будет осуществлять контроль за его поведением. Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> с утолщенным дном из литого алюминия 26 см», закупочной стоимостью за единицу товара 545,83 руб. без учета НДС (849,50 руб. с учетом НДС), хранящееся у <ФИО3> по сохранной расписке - считать возвращенным по принадлежности, диск с видеозаписью события преступления от 02.10.2024 г. - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.В.Голушко.