Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-286/2025 УИД 52MS0076-01-2025-000266-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 апреля 2025 года г. Богородск

Нижегородской области Мировой судья судебного участка №2 Богородского судебного района Нижегородской области Меднова С.Е.,

при секретаре судебного заседания Логиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 В.1 о взыскании с нее задолженности по договору займа, заключённого ею с <ОБЕЗЛИЧЕНО> 09.03.2024 года <НОМЕР>. В обоснование требований указано, что до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. По условиям указанного договора истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок 30 дней с даты, следующей за датой его предоставления, с процентной ставкой 292,8 % годовых. Денежные средства заемщику выданы 09.03.2024 года путем перечисления на ее банковскую карту. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта займодавца в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 В.1 подала заявку через сайт займодавца, с указанием всех своих идентификаторов, в том числе адреса электронной почты и номер своего сотового телефона, через которую подала заявку на получение займа. Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью Заёмщика. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Заемщик принятые на себя обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. 07.11.2024 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО ПКО "Право онлайн" заключен договор уступки права требования (цессии) <НОМЕР>, в соответствии с которым задолженность, в том числе по заемщику ФИО1 В.1 перешла к ООО ПКО "Право онлайн", которое просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 В.1 задолженность по указанному договору займа за период с 09.03.2024 года по 27.08.2024 года (с учетом частичной оплаты ответчиком процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты за пользование займом, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении (л.д.4 оборот). Дополнительно представил отзыв на возражения ответчика с подробным расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа <НОМЕР>, заключенного 09.03.2024 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1 В.1, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.68-74). Ответчик ФИО1 В.1 в судебное заседание не явилась, представила возражения относительно требований иска, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно представленных возражений ФИО1 В.1 не оспаривает факт заключения 09.03.2024 года договора займа <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с условием возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, сумма возврата займа с учетом начисленных процентов составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Впоследствии 05.04.2024 года, 22.04.2024 года, 06.05.2024 года, 20.05.2024 года и 04.06.2024 года между ней (ФИО1 В.1) и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключались соглашения о продлении срока возврата займа по вышеуказанному договору, при этом, при каждом заключении вышеуказанных соглашений она (ФИО1 В.1) производила оплату сумм, выставляемых ей займодавцем, а именно, по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Общая суммы оплаты при продлении сроков возврата займа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 25.06.2024 года займодавец в автоматическом режиме списал с ее банковской карты денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. С учетом данного списания общая сумма оплаты при продлении срока возврата займа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Таким образом, по процентам по договору она (ФИО1 В.1) должна была выплатить займодавцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, фактически ею выплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сумма долга составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Договор займа составляет краткосрочный характер, для возврата денежных средств (займа и часть непогашенных процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей + <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей) истец должен применить меру ответственности, предусмотренную п.12 договора, расчет ответчиком приведен (л.д.37). Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, представил подробную справку-расчет начислений и произведенной оплаты ответчиком ФИО1 В.1 по договору займа <НОМЕР> от 09.03.2024 года, подтвердил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по указанному договору (л.д.94-100). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе судебная защита.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с основными понятиями, содержащимися в ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (в редакции Федерального закона N 359-ФЗ от 24.07.2023 г.). В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 09.03.2024 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1 В.1 путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ФИО1 В.1 предоставлен заем в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 30 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом по ставке 292,8 % годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - по ставке 292,8 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (л.д.6-7).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан аналогом собственноручной подписи заемщика при помощи SMS-кода.

Дополнительными соглашениями срок возврата займа неоднократно продлевался: 05.04.2024 года на 14 дней начиная с 09.04.2024 года; 22.04.2024 года на 14 дней начиная с 23.04.2024 года; 06.05.2024 года на 14 дней начиная с 07.05.2024 года; 20.05.2024 года на 14 дней начиная с 21.05.2024 года; 04.06.2024 года на 14 дней начиная с 05.06.2024 года (л.д.49-53). В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 В.1 обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполняет.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 В.1 по состоянию на 27.08.2024 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (с учетом внесенных платежей ответчиком в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в счет погашения процентов, а также предусмотренных законом ограничений), из которой: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - сумма займа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - проценты за пользование займом (л.д.5, 68-73). Доказательства частичного исполнения ответчиком обязательств по договору займа <НОМЕР> от 09.03.2024 года в счет погашения процентов за пользование займом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей также представлены займодавцем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.95-98). Не согласившись с расчетом истца, ответчиком ФИО1 В.1 представлен свой расчет (л.д.37), а также справки по банковским операциям (л.д.54-59), из которых следует, что в счет погашения процентов по договору займа ею было выплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Мировой судья, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора, положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подтвержденным сведениям займодавца, принимает его в качестве доказательства образовавшейся задолженности по договору займа.

Представленные ответчиком справки по банковским операциям не могут быть приняты судом в качестве доказательств уплаты процентов за пользование займом, поскольку таковые не содержат сведений о получателе платежа, и зачислении денежных средств на счет займодавца в счет оплаты по договору займа <НОМЕР> от 09.03.2024 года. Представленный ответчиком расчет не соответствует условиям кредитного договора, опровергается материалами дела, в связи с чем не может быть принят судом. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

07.11.2024 года между ООО ПКО "Право онлайн" и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа перешло к истцу.

Проанализировав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, мировой судья находит исковые требования ООО ПКО "Право онлайн" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец первоначально воспользовался правом обратиться в суд за выдачей судебного приказа, и судебный приказ был выдан. При этом истец понес расходы по уплате госпошлины в соответствии с законом в размере 50% от полного подлежащего уплате размера госпошлины. В связи с поступлением возражений ответчика судебный приказ был отменен. Истец обратился в суд с настоящим иском, в связи с чем понес дополнительные расходы по оплате второй части госпошлины. Всего истец за подачу иска уплатил государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается платежными поручениями № 12949 от 15.01.2025 г. и <НОМЕР> от 21.11.2024 года (л.д.25-26), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 В.1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от 09.03.2024 года, заключенного с <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 09.03.2024г. по 27.08.2024г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца с подачей жалобы мировому судье судебного участка №2 Богородского судебного района Нижегородской области. В порядке ч.4 ст. 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе подать в судебный участок №2 Богородского судебного района Нижегородской области мировому судье, принявшему решение, заявления о составлении мотивированного решения суда в следующие сроки:

- в течение трех рабочих дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании,

- в течение пятнадцати рабочих дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья С.Е. Меднова

Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.