Уг.д.- 1-14/2025/ УИД-23 MS 0195-01-2025-003437-48 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФИО1, Петровского 56, 23 декабря 2025 года. Мировой судья судебного участка №195 Северского района Краснодарского края - Лыгин В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Северского района - Липка А.О., подсудимого - ФИО2, адвоката - Бурой В.В., (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>), при секретаре судебного заседания - Дорошенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении - ФИО2 1, <ДАТА4> рождения, гражданин РФ, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего по найму, (трудоспособного), военнообязанного (по данным военного комиссариата Абинского и Северского районов Кр.Кр., состоящего на учете «В» ограниченно годного к военной службе по ст. 19 «Б», постановления Правительства от 2003 года <НОМЕР>), зарегистрированного на территории РФ, фактически проживающего (последнее известное места жительства) - <АДРЕС>, ранее осужденного (данным ИЦ ГУВД Кр.кр., приговором от <ДАТА5> Северского районного суда Краснодарского края, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде одного года исправительных работ, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, по данным ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю (филиал по Северскому району) не имеющего отбытого наказания, (в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ, по уголовному делу не задерживался, отобрана подписка - обязательство о явке; копия обвинительного акта (заключения) получена <ДАТА6>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО2 <ДАТА7> в дневное время суток, в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 39 минут находился в магазине «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), расположенном по <АДРЕС>, где на стеллажах обнаружил продукты питания, принадлежащие «Агроторг», и при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, осуществляя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий по причинению материального ущерба собственнику имущества, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, для цели личного обогащения, путем свободного доступа похитил со стеллажей и спрятал в находившийся при нем пакет, принадлежащие ООО «Агроторг» имущество, а именно: один лоток филе грудки ЦБ Благояр охлажденное массой 1,137 кг, на сумму 432 рубля 05 копеек; два бруска сыра полутвердого Брест-Литовск «Маасдам» 45% массой 200 грамм, общей стоимостью на сумму 599 рублей 98 копеек; три бруска сыра полутвердого Брест-Литовск «Классический» 45% массой 200 грамм общей стоимостью на сумму 809 рублей 97 копеек; две упаковки F.House форель филе-кусок с/с в/у массой 200 грамм общей стоимостью на сумму 939 рублей 98 копеек; две упаковки кофе натурального сублимированного Monarch Tropical Selection (Монарх тропикал селекшен) массой 180 грамм общей стоимостью на сумму 1499 рублей 98 копеек; семь упаковок кор. из корен. масло традиц. сл. 82,5% общей стоимостью на сумму 1539 рублей 93 копейки, а всего в размере 5821 рубля 89 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 вышел из магазина «Пятерочка» и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5821 рубль 89 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО2, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, просил строго не наказывать. Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, при условии предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, с согласия участников уголовного судопроизводство, допущено судом в общем порядке к рассмотрению и согласно ст. 249 УПК РФ, в отсутствии представителя потерпевшей стороны - ООО «Агроторг». Выслушав участников уголовного судопроизводства, помимо признания своей вины самим подсудимым, суд считает вина в совершении инкриминируемого ФИО2 преступления, с которым согласился подсудимый, полностью подтверждается совокупностью иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. - Показаниями подозреваемого ФИО2, показаниями представителя ООО «Агроторг» ФИО3, а также показаниями свидетеля ФИО4, данных в ходе досудебного и оглашенных в ходе судебного следствий, с согласия участников, в порядке ст. 276 и ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ. - из показаний обвиняемого (подозреваемого), дополнительных показаний ФИО2 следует, что <ДАТА7> он находился по месту жительства, где около 16 часов 00 минут захотел употребить спиртное, но у него сложилось тяжелое материальное положение, он решил совершить кражу и пойти в магазин «Пятерочка», по <АДРЕС>, где прошел в торговый зал магазина, и с различных стеллажей складывал продукты питания в имеющийся у него с собой полиэтиленовый пакет, упаковал в пакет - 1 упаковку филе грудки «Благояр», 2 упаковки сыра «Маасдам», 3 упаковки сыра «Классический», 2 упаковки филе рыбы форели, 2 банки кофе «Monarch» и 7 упаковок сливочного масла «Коровка из Кореновки», сложив все похищенные продукты питания в имеющийся у него полиэтиленовый пакет, направился к выходу из магазина, будучи уверенным, что никто его не увидит, что он совершил кражу продуктов питания, прошел мимо кассы магазина, и не оплатил стоимость за филе грудки «Благояр», сыр «Маасдам», сыр «Классический», филе рыбы форель, кофе и сливочное масло, так как не собирался этого делать, его никто не останавливал, не преследовал и работники магазина к нему не обращались, находясь уже на улице, он также спокойно пошел в сторону дома и подойдя к одному из многоквартирных домов, увидел ранее ему не знакомых мужчину и женщину пожилого возраста. Предложил им приобрести у него продукты питания, которые имелись в полиэтиленовом пакете за 2500 рублей, при этом сразу сказал им, что продукты питания принадлежат ему, а продает он их по причине отсутствия денег. О том, что продукты питания похищенные, он мужчине и женщине ничего не сказал. Мужчина с женщиной осмотрев продукты, согласились их купить и передали ему 2500 рублей, после чего он ушел их внешность не запомнил, и описать их не сможет, а на вырученные денежные средства он приобрел спиртные напитки, которые употребив, вернулся домой, он осознал, что совершил преступление, ему стало стыдно за свой поступок и он пошел в отделение полиции пгт. <АДРЕС>, где чистосердечно признался сотрудникам полиции в совершенном им хищении продуктов питания из магазина «Пятерочка», а <ДАТА8> он обратился в магазин «Пятерочка», по <АДРЕС> и внес в счет возмещения причиненного материального ущерба деньги в сумме 5821 рубль 89 копеек, о чем ему была выдана расписка. Свою вину в краже 1 филе грудки «Благояр», 2 упаковок сыра «Маасдам», 3 упаковок сыра «Классический», 2 упаковок филе рыбы форели, 2 банок кофе «Monarch» и 7 упаковок сливочного масла «Коровка из Кореновки» признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания даны им добровольно, без оказания морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, в присутствии защитника. т.1 л.д.43-47; т.1 л.д.189-190. - из показаний представителя, потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 следует, что с <ДАТА9> работает в должности менеджер безопасности ООО «Агроторг», в его должностные обязанности входит общий контроль за передвижением материальных ценностей, проведение инвентаризации, контроль за персоналом ООО «Агроторг» в магазинах «Пятерочка», расположенных в том числе и на территории Северского района Краснодарского края, по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10>, представляет интересы ООО «Агроторг» в органах Прокуратуры РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, органах надзорной деятельности МЧС России, а также иных органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе в органах дознания и предварительного следствия, в арбитражных судах и судах общей юрисдикции первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, в том числе у мировых судей при рассмотрении дел об административных правонарушениях, уголовных дел со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, третьему лицу, потерпевшему, защитнику, представителю лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уголовному делу, при возбуждении уголовного дела, дела об административном правонарушении, в том числе в соответствии со ст. 45, 55 УПК РФ, ст. 25.5 КоАП РФ. Около 16 часов 30 минут <ДАТА11> от директора магазина «Пятерочка» ФИО4, стало известно, что <ДАТА7> в магазине «Пятерочка», в <АДРЕС> неизвестный ей молодой человек похитил товар из торгового зала магазина, от сотрудников полиции, молодым человеком, который похитил товар из магазина ООО «Агроторг» оказался ранее не знакомый ФИО2, который похитил товар: один лоток филе грудки ЦБ Благояр охлажденное стоимостью 432 рубля 05 копеек, два бруска сыра полутвердого Брест - Литовск «Маасдам» 45% в брусках по 200 грамм общей стоимостью 599 рублей 98 копеек, три бруска сыра полутвердого Брест - Литовск «Классический» 45% в брусках по 200 грамм общей стоимостью 809 рублей 97 копеек, две упаковки F.House форель филе-кусок с/с в/у 200 грамм общей стоимостью 939 рублей 98 копеек, две упаковки кофе натурального сублимированного Monarch Tropical Selection (Монарх тропикал селекшен) в упаковках по 180 грамм общей стоимостью 1499 рублей 98 копеек, семь упаковок кор. из корен. масло традиц. сл. 82,5% общей стоимостью 1539 рублей 93 копейки, лежащие на открытой витрине, в свободном доступе для покупателей. Общий материальный ущерб от хищения товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» составил 5821 рубль 89 копеек. т.1 л.д.116-120. - из показаний свидетеля ФИО4 следует, что с <ДАТА12> официально трудоустроена в ООО «Агроторг», состоит в должности директора магазина «Пятерочка», по <АДРЕС>. Магазин «Пятерочка» ежедневно работает с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, без перерыва и выходных и осуществляет розничную продажу продовольственных и непродовольственных товаров, это и продукты питания, и товары для красоты и ухода за домом. В самом магазине антикражные рамки не установлены, охрана отсутствует. В торговом зале установлены 17 камер видеонаблюдения, которые функционируют ежедневно, запись ведется и сохраняется на протяжении 30 суток. Время и дата, отраженные на видеозаписи, соответствуют действительности. Товар в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» реализуется с витрин в открытом доступе для покупателей. <ДАТА7> на реализации в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС>, находились филе грудки ЦБ Благояр охлажденное в лотках, сыр полутвердый Брест - Литовск «Маасдам» 45% в брусках по 200 грамм, сыр полутвердый Брест - Литовск «Классический» 45% в брусках по 200 грамм, F.House форель филе-кусок с/с в/у 200 грамм, кофе натуральный сублимированный Monarch Tropical Selection (Монарх тропикал селекшен) в упаковках по 180 грамм, кор. из корен. масло традиц. сл. 82,5% в упаковках по 170 грамм, лежащие на открытой витрине, в свободном доступе для покупателей. <ДАТА13> находясь на рабочем месте, около 16 часов 00 минут при просмотре записей видеокамер наблюдений была обнаружена совершенная <ДАТА7> кража, каким-то парнем одного лотка филе грудки ЦБ Благояр охлажденное, двух брусков сыра полутвердого Брест - Литовск «Маасдам» 45% в брусках по 200 грамм, трех брусков сыра полутвердого Брест - Литовск «Классический» 45% в брусках по 200 грамм, двух упаковок F.House форель филе-кусок с/с в/у по 200 грамм, двух упаковок кофе натурального сублимированного Monarch Tropical Selection (Монарх тропикал селекшен) в упаковках по 180 грамм, семи упаковок кор. из корен. масло традиц. сл. 82,5% в упаковках по 170 грамм, который прошел мимо касс в магазине, не оплатил товар и ушел из магазина. Парень прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», затем стал подходить к открытым стеллажам, где находились продукты питания, брать их с полок стеллажей и складывать в имеющийся у него в руках полиэтиленовый пакет белого цвета с рисунком. Наполнив пакет, не расплатившись за товары, прошел по проходу магазина рядом с кассами и спокойно вышел из магазина. Согласно видеозаписи, все происходило в магазине в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут <ДАТА7>, была проведена инвентаризационная проверка, которая подтвердила кражу одного лотка филе грудки ЦБ Благояр охлажденное стоимостью 432 рубля 05 копеек, двух брусков сыра полутвердого Брест - Литовск «Маасдам» 45% в брусках по 200 грамм общей стоимостью 599 рублей 98 копеек, трех брусков сыра полутвердого Брест - Литовск «Классический» 45% в брусках по 200 грамм общей стоимостью 809 рублей 97 копеек, двух упаковок F.House форель филе-кусок с/с в/у 200 грамм общей стоимостью 939 рублей 98 копеек, двух упаковок кофе натурального сублимированного Monarch Tropical Selection (Монарх тропикал селекшен) в упаковках по 180 грамм общей стоимостью 1499 рублей 98 копеек, семи упаковок кор. из корен. масло традиц. сл. 82,5% общей стоимостью 1539 рублей 93 копейки, лежащие на открытой витрине, в свободном доступе для покупателей. Она составила справку об ущербе и сообщила в полицию о данной краже. Общий материальный ущерб от хищения товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», составил 5821 рубль 89 копеек. т.1 л.д.59-62. Признательные показания подсудимого ФИО2, в совершении преступления подтверждаются и также следующими доказательствами: - Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от <ДАТА14>, в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Бурой В.В. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <АДРЕС>, указал на открытые витрины с продуктами питания, расположенную в торговом зале и показал, что с полок в открытом доступе он <ДАТА7> совершил хищение одной упаковки филе грудки «Благояр», двух упаковок сыра «Маасдам», трех упаковок сыра «Классический», двух упаковок филе рыбы форели, двух банок кофе «Monarch» и семи упаковок сливочного масла «Коровка из Кореновки», подтвердив данные им показания в качестве подозреваемого от <ДАТА15> Показания подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Бурой В.В. давал добровольно, хорошо ориентировался на местности, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. т.1 л.д.63-71. - Протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, согласно которого при участии подозреваемого ФИО2 и защитника Бурой В.В. в служебном кабинете <НОМЕР> ОД Отдела МВД России по Северскому району, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА7>, приобщенный по рапорту ОУР ОП (пгт. <АДРЕС> ОМВД РФ по Северскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5, где в 16:36:18 на записи видно, как в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», по <АДРЕС> входит молодой человек, одетый в штаны черного цвета, кофту с капюшоном бежевого цвета и кроссовки черно - белого цвета. В левой руке молодого человека имеется пакет белого цвета с рисунком. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Бурой В.В. показал, что событие, имеющееся на осматриваемой видеозаписи, происходило <ДАТА7> около 16 часов 36 минут в помещении магазина «Пятерочка», по <АДРЕС>, и на осматриваемой видеозаписи он опознает себя, как молодого человека, одетого в штаны черного цвета, кофту бежевого цвета с капюшоном и кроссовки черно - белого цвета, что в его левой руке имеется пакет белого цвета с рисунком. Зафиксировано, как ФИО2, находясь около стеллажа с кофе в 16:36:37 берет поочередно рукой со стеллажа две банки Monarch кофе TR.Selec. нат. раст. субл. по 180 грамм, складывает их в имеющийся у него в руке пакет, затем переходит к другому стеллажу, далее зафиксировано, что ФИО2 находясь около стеллажа в 16:37:43 рукой открывает стеклянную дверцу, берет рукой три бруска сыра полутвердого Брест - Литовск «Классический» 45% по 200 грамм, складывает их в имеющийся у него в руке пакет, затем уходит с зоны видимости камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», далее ФИО2 находясь около стеллажа в 16:37:13 рукой открывает стеклянную дверцу, берет рукой семь упаковок кор. из корен. масло традиц. сл. 82,5%, складывает их в имеющийся у него в руке пакет, и в 16 часов 39 минут 20 секунд зафиксировано ФИО2 вышел из помещения магазина с пакетом в левой руке. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Бурой В.В. показал, что на осматриваемой видеозаписи видно, что в 16:39:20 он выходит из помещения магазина «Пятерочка», по <АДРЕС>, при этом у него в пакете находились похищенные им три упаковки Брест-литовск сыр Классич. п/тв. 45% по 200 грамм, две упаковки F.House форель филе-кусок с/с в/у 200 грамм, две упаковки Monarch кофе TR.Selec. нат. раст. субл. по 180 грамм, семь упаковок кор. из корен. масло традиц. сл. 82,5%. т.1 л.д.86-99. Диск с видеозаписью от <ДАТА17>, приобщен по рапорту ОУР ОП (пгт. Афипский) ОМВД РФ по Северскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5, постановлением от <ДАТА16> и признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. т.1 л.д.101. - Справкой о возмещении материального ущерба от <ДАТА8>, согласно которой ФИО2 возместил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 5821 рубль 89 копеек. т.1 л.д.192. - Протоколом осмотра документов от <ДАТА18>, согласно которого в служебном кабинете № 3 отдела дознания Отдела МВД России по Северскому району, по <АДРЕС>, осмотрены светокопии устава ООО «Агроторг» на 16 листах, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице на 1 листе, свидетельства о государственной регистрации на 1 листе, листа записи Единого государственного реестра юридических лиц на 3 листах, уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе на 1 листе, деклараций о соответствии на 11 листах, сертификата соответствия на 1 листе, приобщенные по ходатайству представителя потерпевшего ФИО3 от <ДАТА19> т.1 л.д.128-147. Светокопии устава общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» на 16 листах, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице на 1 листе, свидетельства о государственной регистрации на 1 листе, листа записи Единого государственного реестра юридических лиц на 3 листах, уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе на 1 листе, деклараций о соответствии на 11 листах, сертификата соответствия на 1 листе, приобщенные по ходатайству представителя потерпевшего ФИО3 от <ДАТА20>, постановлением от <ДАТА18> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. т.1 л.д.182-183. - Протоколом осмотра документов от <ДАТА8>, согласно которого в служебном кабинете № 3 отдела дознания Отдела МВД России по Северскому району, по <АДРЕС>, осмотрены светокопии договора аренды нежилого здания на помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА21>, счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА22>, счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА23>, счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА22>, счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА24>, приобщенные по ходатайству представителя потерпевшего ФИО3 от <ДАТА8>. т.1 л.д.198-208. Светокопии договора аренды нежилого здания на помещение магазина «Пятерочка», по <АДРЕС> счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА21>, счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА22>, счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА23>, счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА22>, счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА24>, приобщенные по ходатайству представителя потерпевшего ФИО3 от <ДАТА8>, постановлением от <ДАТА8> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. т.1 л.д.231. - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которого при участии заявителя ФИО4 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по <АДРЕС>. Участвующий в осмотре заявитель ФИО4 пояснила, что <ДАТА7> неустановленное лицо около 16 часов 30 минут в помещении осматриваемого магазина похитило продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг». Осмотром установлено место преступления, произведено фотографирование. т.1 л.д.9-19. Согласно заключения комиссии экспертов <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА26>, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 обнаруживались признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды, алкоголь), средней стадии (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, представленной медицинской документации длительном систематическом употреблении каннабинодов, психостимляторов, алкоголя, потере количественного и ситуационного контроля, сформировавшейся психической и физической зависимости, а также результаты настоящего клинического исследования, выявившего неустойчивость внимания неравномерный темп, инертность мышления, легковестность суждений, эмоциональную лабильность, достаточные критические и прогностические способности. В период, относящийся к икриминируемому ему деянию, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответы на вопросы № 1, 2). В настоящее время ФИО2 также обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды, алкоголь), средней стадии. В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу, ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании (ответ на вопросы № 3, 4). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, поэтому вопрос о связи психического расстройства с опасностью для него и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда не подлежит разрешению (ответ на вопросы № 5, 6). В настоящее время ФИО2 страдает наркоманией, в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации нуждается (ответ на вопрос №7). т.1 л.д.79-81. - Протоколом явки с повинной от <ДАТА11>, свидетельствует, что в служебном кабинете № 4 ОП (пгт Афипский) Отдела МВД России по Северскому району, по <АДРЕС>, ФИО2 сообщил о совершенном им в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 50 минут <ДАТА7> хищении продуктов питания из магазина «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС>. т.1 л.д.26-27. Исследовав доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража т.е. тайное хищение чужого имущества. Доказательства, указанные в обвинительном акте объективны, допустимы, достоверны, так как добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора. При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степень фактического участия в преступлении для достижения цели преступления, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного. ФИО2 имеет постоянное место жительства, согласно имеющихся характеристик, по месту жительства характеризуются положительно (т-2 л.д. 56), состоит на учете филиала по Северскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, отбывает наказание в виде одного года исправительных работ, по приговору от <ДАТА27> Северского районного суда, не имеющего отбытого наказания, на учете врача нарколога не состоит. т. 1 л.д. 41, Т. 2 л.д. 36-51. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, вреда преступлением, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельства отягчающими наказание согласно ст. 63 УК РФ, не установлены. Принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного, отношение ФИО2 к содеянному, его возраст, суд приходит к выводу о назначении наказания в условиях без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, и учитывая после вынесения судом приговора по делу, судом установлено, что виновен в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, который отбывает наказание в виде исправительных работ, виновному ФИО2 следует назначить наказание по правилам ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, по приговору суда, Северского районного суда Краснодарского края от <ДАТА27>, в соответствии со ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 75 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 64, ст. 80.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от назначенного наказания, судом не выявлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, как вовремя, так и после, совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. В порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ, защитник-адвокат обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения за один день участия по делу в сумме 1861,00 рублей, всего за два дня участия в размере 3722,00 рублей, которые из смысла положений ст. ст. 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ, как процессуальные издержки могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства. В силу положений ст. ст. 45, 46, 48 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, а также основанных на них положений ст. ст. 131 и 132 УПК РФ издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия такого решения должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. В соответствии с положениями ч.ч. 3 и 4 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суда одновременно с принятием итогового решения выносится определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Подсудимый (обвиняемый) ФИО2, воспользовался правом предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии с требованием закона процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 и 40.1 ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии с подпунктом «г» п. 22.1 положения о возмещении процессуальных издержках, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240), за один день участия, размер вознаграждения адвоката составляет 1861,00 рублей. Данные личности ФИО2, указывают на его трудоспособность, который имеет возможность трудиться и получать оплату за свой труд, а его материальные затруднения носили временный характер, и он будет иметь объективную возможность погасить процессуальные издержки в будущем. С учетом изложенного, ФИО2, не может быть освобожден от возмещения в связи с имущественной несостоятельностью полностью или частично от уплаты процессуальных издержек и взыскание которых существенно не отразиться на материальном положении. В соответствии с ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета и вопросы о процессуальных издержках разрешаются судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ. С учетом положений ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, указывающих на издержки, связанные с производством по уголовному делу, которые также могут взыскиваться с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по не реабилитирующим основаниям, в ходе судебного разбирательства при анализе данных личности лица, в отношении которого в ходе судебного следствия, рассмотрен вопрос о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, судом не установлено обстоятельств имущественной несостоятельности лица, а поэтому процессуальные издержки, в связи с выплатой вознаграждения адвокату Бурой В.В., в порядке регресса подлежат взысканию с ФИО2, в сумме 3722,00 рублей, в пользу федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному подлежат разрешению судом, в порядке ст. 81 УПК и в соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. В соответствии с ст. 97, 98 УПК РФ, оснований для изменения меры пресечения, судом не установлено, а поэтому, в отношении ФИО2, обязательство в виде процессуального принуждения - обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать - ФИО2 1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 20% из заработка осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию, в окончательное наказание зачесть наказание по приговору Северского районного суда Краснодарского края от <ДАТА5>, и по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год три месяца, с удержанием ежемесячно 20% из заработка осужденного в доход государства. В силу ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его, при этом осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы, а осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда. Контроль осужденных по отбыванию наказания осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы. (ч. 4 ст. 50 УК РФ). Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью от 04.10.2025 года, светокопии устава общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» на 16 листах, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице на 1 листе, свидетельства о государственной регистрации на 1 листе, листа записи Единого государственного реестра юридических лиц на 3 листах, уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе на 1 листе, деклараций о соответствии на 11 листах, сертификата соответствия на 1 листе, договора аренды нежилого здания на помещение магазина «Пятерочка», по ул. Ленина № 125 Северского района Краснодарского края, счет - фактуры № <НОМЕР> от <ДАТА21>, счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА22>, счет - фактуры № <НОМЕР> от <ДАТА23>, счет - фактуры № <НОМЕР> от <ДАТА22>, счет - фактуры № <НОМЕР> от <ДАТА24> хранятся в материалах уголовного дела. (л.д.100, 148-181, 209-230). Процессуальные издержки, в связи с выплатой вознаграждения адвокату Бурой В.В., в сумме 3722,00 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования. Процессуальные издержки, в связи с выплатой вознаграждения адвокату Бурой В.В., в порядке регресса подлежат взысканию с осужденного ФИО2 1, в сумме 3722,00 рублей, в пользу федерального бюджета. Копия определения (постановления, приговор) суда (судьи), заявление адвоката Бурой В.В., направить в управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъекте Российской Федерации для выплаты денежных сумм подотчетным лицам в уголовном судопроизводстве или их представителям с обязательным их уведомлением и направлением (выдачей) им копии определения (постановления) суда (судьи). Меру пресечения в отношении - ФИО2, не избирать, оставить в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, осужденный его защитник и законные представители, государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор, потерпевший и его представитель, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ. Мировой судья В.В. Лыгин