Дело № 1-30/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Сыктывкар 30 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышевой Ю.А.,

при секретаре Манаенковой М.Б., с участием:

государственного обвинителя - Вахнина Д.С., представителя потерпевшего - ФИО1, подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Разманова П.Г., представившего ордер № 119 от 21.08.2023, удостоверение № 782,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА3>, ранее судимого: - приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.06.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ общий срок наказания 2 года лишения свободы, 29.04.2016 освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 31 декабря 2022 года, находясь у дома № 228/2 по ул. Карла Маркса г. Сыктывкара Республики Коми, увидел два передвижных металлических ограждения фан барьеров, принадлежащих муниципальному казенному предприятию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис», и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил два передвижных металлических ограждения фан барьеров, стоимостью 1 570 рублей 83 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 3 141 рубль 66 копеек, принадлежащих МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис». ФИО2, незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными противоправными действиями причинил МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» материальный ущерб на сумму 3 141 рубль 66 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО2 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано ФИО2 добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за вменяемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное ФИО2 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В силу положений ст. 6 Уголовного кодекса РФ, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, его совершения, личности виновного.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления в части дачи признательных показаний на стадии следствия, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

В качестве отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Принимая во внимание данные о личности ФИО2, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства посредственно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО2 и восстановления социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая в его действиях наличие рецидива преступлений. Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимый скрылся от суда, его местонахождение не было установлено, в связи с чем он был объявлен в розыск, что прямо свидетельствует о невозможности ФИО2 самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ. Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО2, ранее судимого за преступления корыстной направленности, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, что в совокупности со сведениями о невозможности самостоятельно следовать к месту отбытия наказания не дает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Период содержания под стражей с 26.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы. Вещественные доказательства - два передвижных металлических ограждения фан барьеров считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья Ю.А. Малышева