2025-05-29 03:41:32 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 66MS0003-01-2024-004360-59 Дело № 1-7/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 26 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Дианова М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга Варыгина А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Белкановой Е.А., представившей удостоверение № 563 и ордер № 1912, при секретаре Шаклеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> ранее несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества. Преступления им совершены в Верх-Исетском административном районе города <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

22.10.2024 года около 19:20 часов у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в городе Екатеринбурге, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя задуманное, ФИО1 тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взял с витринного стеллажа и положил в карман своей куртки следующее имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

1) ABERCROMBIE&FITCH Authentic for her Парфюмерная вода женская 30 мл:24, штрих код товара 1000370713, в количестве 2 штук, стоимостью 2 349 рублей 50 копеек за единицу товара, общей стоимостью 4 699 рублей 00 копеек за 2 штуки; 2) ABERCROMBIE&FITCH Authentic self Туалетная вода женская 30 мл:24, штрих код товара 1000520579 в количестве 1 штуки, стоимостью 2 564 рубля 53 копейки за единицу товара.

Итого всего товаров на общую стоимость 7 263 рубля 53 копейки.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 с указанным товаром проследовал к выходу из торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплатив товар. Таким образом ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 7 263 рублей 53 копейки.

Кроме того, 28.10.2024 года около 19:25 часов у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в городе Екатеринбурге, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя задуманное, ФИО1 тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взял с витринного стеллажа следующее имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> - шоколад молочный Milka vvvax (МММАКС) 12x260, в количестве 12 штук, стоимостью 252 рубля 11 копеек за единицу товара, общей стоимостью 3 025 рублей 32 копейки.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 убрал указанный товар под свою одежду, после чего направился к выходу из торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплатив товар. Таким образом ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3 025 рублей 32 копейки. С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен. На стадии ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимым данное ходатайство поддержано, поскольку вину он свою полностью признал по обоим преступлениям, согласен с квалификацией, которую вменили органы дознания, в обвинительном акте изложены обстоятельства, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, заявляет, что в содеянном раскаивается. Кроме того, он проконсультирован адвокатом и ему разъяснены последствия постановления приговора с применением особого порядка и порядок обжалования такого приговора.

Защитник подсудимого - адвокат Белканова Е.А. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представители потерпевшых <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в свое отсутствие, указав, что согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Варыгин А.А. считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Учитывая, что обвинение ФИО1 в совершении данных преступлений обосновано, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого по обоим преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как установлено судом, ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину по обоим преступлениям полностью признал, заявил о раскаянии в содеянном, не судим.

Суд учитывает, что ФИО1 в ходе расследования настоящих преступлений проявил активные действия, представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, раскрыл механизм совершения преступлений. Таким образом, смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по обоим преступлениям признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим преступлениям раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины по обоим преступлениям, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья ФИО1 и иных членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств. предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО1 надлежит назначить в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также поскольку имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд по обоим преступлениям назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что достичь целей наказания в отношении ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Между тем, по обоим преступлениям оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, как не установлено оснований для снижения категории преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе дознания и судебного заседания для оказания юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению дознавателя и суда предоставлялись адвокаты, которым на основании постановлений за счет средств федерального бюджета выплачено 13 926,5 рублей. Указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью от 22.10.2024 года и DVD-R диск с видеозаписью от 28.10.2024 года, хранящийся при материалах уголовного дела № 1-7/2025, надлежит хранить при нем же. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО1 до вступлении приговора в законную силу не избирать.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнеся расходы по оплате труда адвокатов в размере 13 926,5 рублей за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью от 22.10.2024 года и DVD-R диск с видеозаписью от 28.10.2024 года, хранящийся при материалах уголовного дела № 1-7/2025, хранить при нем же.

Приговор может быть обжалован в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с принесением жалобы через мирового судью, вынесшего приговор. В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Мировой судья: М.В. Дианова