УИД: 04MS0009-01-2023-003900-36
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РБ Хомяковой С.А.,
подсудимой <ФИО2>, защитника- адвоката Будаева А.Ц., потерпевшего <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2>, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющей среднее-специальное образование, официально не трудоустроенной, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> судимой: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;
Постановлением Советского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> зачтено время содержания под стражей с <ДАТА5> по <ДАТА6> зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режим. <ДАТА7> освобождена по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА8> около 21 часа <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе словесной ссоры и внезапно возникших на этой почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, умышленно, держа в правой руке нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар в лопаточную область <ФИО3>
Своими преступными действиями <ФИО2> причинила <ФИО3> физическую боль и телесное повреждение: колото-резанная рана левой лопаточной области, расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. В судебном заседании подсудимая <ФИО2> признала себя виновной в предъявленном обвинении, показав, что существо обвинения ей понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно, ей разъяснены пределы обжалования. Защитник - адвокат Будаев А.Ц. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимая признала себя виновной в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства разъяснены, заявлено оно добровольно.
Потерпевший <ФИО3> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Хомякова С.А. согласилась с постановлением приговора в отношении <ФИО2> без исследования доказательств в особом порядке. Выслушав стороны, суд посчитал соблюденными условия для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. <ФИО2> предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Суд убедился, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним полностью. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ. <ФИО2> понимает характер, последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.
У государственного обвинителя, адвоката и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.
Согласно исследованным материалам <ФИО2> не состоит на диспансерном учете психиатра. С <ДАТА9> состоит на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Участковым уполномоченным полиции характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Генеральным директором <ФИО6>, <ФИО2> характеризуется положительно. Подсудимая трудоспособна, в настоящее время не работает.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности суд не установил.
При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях о месте, времени, мотивах и целях, способе совершения преступления. А также болезненное здоровье подсудимой, наличие двоих несовершеннолетних детей, примирение с потерпевшим, отсутствие претензий с его стороны, оказание медицинской помощи и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, удовлетворительную характеристику от <АДРЕС>, положительную характеристику от генерального директора <ФИО6> Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в силу ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку <ФИО2> совершено умышленное преступление небольшой тяжести, при наличии непогашенной судимости, образованной приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>
Само по себе совершение подсудимой <ФИО2> преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния в качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО2> в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ. Суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения <ФИО2> повлияло на ее поведение при совершении преступления, явилось ключевым фактором, обусловившим совершение этого преступления. Исходя из фактических обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимой, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, но условно, считая, что возможность исправления подсудимой без изоляции от общества в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа не утрачена. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую ряд обязанностей, способствующих ее исправлению. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, иных обстоятельств, влекущих применение положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку суд назначает лишение свободы условно, он не применяет ст.53.1 УК РФ о замене реального лишения свободы на принудительные работы. Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественном доказательстве решить в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Будаева А.Ц. за оказание юридической помощи по уголовному делу в ходе предварительного следствия в размере 4 680 руб. и в ходе судебного разбирательства в силу ч.10 ст.316 УПК РФ в размере 2340 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев. Возложить на осужденного исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль возложить на орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения в О МВД России по <АДРЕС> району по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Освободить осужденную от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная <ФИО2> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1>