УИД 10 МS0011-01-2023-005499-27

Дело № 1-35/2023-11

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия Лобанок О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой М.Н., с участием государственного обвинителя Сидоровой Т.А., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Кутузова Д.С., действующего на основании ордера <НОМЕР> от 03.10.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Загдай <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. Петрозаводска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <НОМЕР>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего (разведённого), имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 02.03.2023 г. мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска РК по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Приговор вступил в законную силу 18.03.2023г.;

- 29.05.2023г. мировым судьей судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.03.2023г. окончательное наказание назначено в виде обязательных работ сроком на 360 часов. Приговор вступил в законную силу 14.06.2023г.; осуждённого: - 10.07.2023г. мировым судьей судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 29.05.2023г., назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. Приговор вступил в законную силу 26.07.2023г.; -12.07.2023г. мировым судьёй судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 10.07.2023г., назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов. Приговор вступил в законную силу 28.07.2023г.; -22.09.2023г. мировым судьёй судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.07.2023г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов. В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 02.03.2023г. в виде обязательных работ сроком 21 час. Приговор вступил в законную силу 10.10.2023г.;

- 16.10.2023г. мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22.09.2023г. в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с привлечением осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 процентов из заработной платы осуждённого в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Определён осуждённому самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр согласно выданного УФСИН России по Республике Карелия предписания. Приговор в законную силу не вступил;

по настоящему делу в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, мера процессуального принуждения, мера пресечения не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени <ДАТА> <ДАТА16>, находясь в помещении торгового зала магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" Акционерного общества "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (далее по тексту АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>"), расположенного в торговом центре "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно, тайно похитил принадлежащий АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" товар, а именно:

три упаковки кофе «NESC.Кофе GOLD субл/жар.мол190г НЕСТЛЕ К», стоимостью 359 рублей 99 копеек, всего на сумму 1079 рублей 97 копеек; одну упаковку кофе «BUSH.Кофе RED KATANA зерн. 1000г UCC COFF», стоимостью 2199 рублей 00 копеек; одну упаковку кофе «NESC. Кофе GOLD раст.доб.ж.м 320г НЕСТЛЕ К», стоимостью 1399 рублей 00 копеек; одну упаковку кофе «NESC.Кофе G.BAR.нат.pacт.170r НЕСТЛЕ КУБ», стоимостью 399 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 5077 рублей 96 копеек, который он взял со стеллажей вышеуказанного магазина. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом прошёл расчётно-кассовый узел, не оплатив его, и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5077 рублей 96 копеек. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержано его защитником - адвокатом Кутузовым Д.С.

Представитель потерпевшего ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила письменное заявление, согласно которому просила дело рассмотреть в своё отсутствие, против особого порядка не возражала, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 314 УПК Российской Федерации суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; представитель потерпевшего, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайств об исключении доказательств от участников процесса не поступало, в связи с чем, суд считает все представленные доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от 18.07.2023г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Судом установлено, что ФИО2 судим за совершение умышленных корыстных преступлений, однако, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести корыстной направленности (ст. 15 УК РФ); ущерб, причинённый преступлением, потерпевшему не возмещён; в период с 2021г. по 2023г. привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, за нарушение общественного порядка, в том числе, за совершение мелкого хищения, а также за совершение правонарушения, связанного с наркотическими средствами (Том 1 л.д. 55-57); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (Том 1 л.д.77-78). Подсудимый разведён, имеет двух малолетних дочерей на иждивении 2015г.р. и 2018г.р., выплачивает на их содержание алименты, со слов имеет задолженность (Том 1 л.д. 80-81). В настоящее время официально не трудоустроен, подрабатывает без оформления трудовых отношений; проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Тишину и покой в ночное время не нарушает, жалоб со стороны соседей и совместно проживающих лиц на него не поступало. По общению спокоен, уравновешен, поведение соответствует окружающей обстановке (Том 1 л.д. 83). ФИО2 является военнообязанным лицом, сержант запаса, состоит на воинском учёте (Том 1 л.д. 63-67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ по совершенному преступлению суд признаёт- наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании. Отягчающих наказание обстоятельств по совершенному преступлению не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путём назначения наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 56 УК РФ, судом не установлено. По мнению суда, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, применён к подсудимому быть не может, поскольку не будет отвечать целям назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6,43,60 и ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, а также то, что, будучи судимым за умышленные преступления корыстной направленности, подсудимый должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести корыстной направленности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия назначаемого ему наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Между тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, поведение после совершения противоправного деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет лишение свободы принудительными работами с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Ограничения, предусмотренные ч.7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания при рассмотрении настоящего дела не установлены.

Поскольку ФИО2 после совершения указанного преступления был осуждён мировым судьей судебного участка №9 г.Петрозаводска РК от 22.09.2023г., а в последующем мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска РК 16.10.2023г., то окончательное наказание ФИО2 по настоящему приговору следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска РК от 16.10.2023г., в котором учтены ранее вынесенные приговоры.

При исчислении срока отбывания окончательного наказания, суд принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

К месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию.

Мера процессуального принуждения, мера пресечения не избирались.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему по назначению в судебном заседании и на предварительном расследовании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Загдай <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Загдаю <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком 07 (семь) месяцев принудительными работами на срок 07 (семь) месяцев с привлечением осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 (десяти) % (процентов) из заработной платы осуждённого в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска РК от 16.10.2023г., назначить Загдаю <ФИО1> окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год с привлечением осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 (десяти) % (процентов) из заработной платы осуждённого в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Определить осуждённому Загдаю <ФИО1> самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания Загдаю <ФИО1> исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр согласно выданного УФСИН России по Республике Карелия предписанию. Разъяснить осуждённому ФИО2 о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу для получения предписания о следовании в исправительный центр. В случае уклонения осуждённого к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02.03.2023г. в виде 21 часа обязательных работ.

Мера процессуального принуждения, мера пресечения не избирались.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судебном заседании и на предварительном расследовании по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-компакт - диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> за 18.07.2023г. - хранить при деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд РК через мирового судью судебного участка № 11 г. Петрозаводска РК в течение 15 суток со дня оглашения.

Осуждённому разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделённых правом обжалования.

Осуждённый имеет право поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья О.Н.Лобанок