ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение адвоката <НОМЕР> от 02.05.2023; рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении: <ФИО4>, рожденной <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей основное общее образование, незамужней, детей не имеющей, работающей по найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, судимой: - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> года к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА7> осуждена <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> года к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА9> осуждена мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> к 1 году 3 месяцам лишения свободы; - <ДАТА10> осуждена <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> к 1 году 7 месяцам лишения свободы; - <ДАТА12> осуждена <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ. ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - <ДАТА13> осуждена мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> к 2 годам лишения свободы.

- <ДАТА14> освобождена по отбытию срока наказания; - <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. - <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока - 2 года, осужденной: - <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22> и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров с наказанием, назначенным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

- <ДАТА23> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА24>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА24> и назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА19> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, содержавшейся под стражей по иному уголовному делу, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. <ДАТА25> около 16 часов 45 минут <ФИО4> находилась в помещении торгового зала супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Железнодорожная, д. 28, где у нее возник умысел на тайное хищение имущества из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общетсвенно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно для третьих лиц, понимая, что действует противоправно, имущество ей не принадлежит и она не имеет предполагаемого права, <ФИО4> тайно, безвозмездно и противоправно, находясь в торговом зале супермаркета «Слата», взяла со стеллажа 1 палку колбасы Телец Сервелат Лиговский полукопченый в вакуумной упаковке 460 гр., стоимостью 179 рублей 09 копеек, 2 палки колбасы Хот Мадера Телец полукопченой в вакуумной упаковке 460 гр., стоимостью 233 рубля 64 копейки, на общую сумму 467 рублей, 28 копеек, 1 банку кофе Бушидо Оригинал 100 гр стоимостью 343 рубля 33 копейки, 3 плитки шоколада А. ФИО6 Горький 55% стоимостью 80 рублей 63 копейки за плитку, на общую сумму 241 рубль 89 копеек, 5 пачек масла сливочное крестьянское Качугское фирменное 72,5 % 200гр, стоимостью 140 рублей 99 копеек за пачку, на общую сумму 704 рубля 95 кореек, 1 упаковку сыра Тильзер 0,208 кг, стоимостью 93 рубля 97 копеек, 1 упаковку сыра Тильзер 0,240 гр, стоимостью 108 рублей 43 копейки, 1 упаковку сыра Тильзер 0,260 гр, стоимостью 117 рублей 47 копеек, 1 упаковку сыра Пармезан ОЛД Пружаны 0,282 кг, стоимостью 203 рубля 62 копейки, 1 упаковку сыра Пармезан ОЛД Пружаны 0,302 кг, стоимостью 218 рублей 07 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», положила их в сумку, находящуюся при ней. Затем, <ДАТА26> около 17 часов 04 минут, минуя кассовую зону, вышла из торгового зала, не оплатив за вышеуказанный товар, и направилась к выходу из помещения супермаркета «Слата». Далее <ФИО4> с имуществом ООО «Маяк» на общую сумму 2678 рублей 10 копеек попыталась скрыться с места преступления, однако была задержана сотрудниками охраны супермаркета «Слата», в связи с чем, не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам. <ДАТА27> около 15 часов 40 минут <ФИО4> находилась в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 4-я Железнодорожная, д. 4, пом. 77, где у нее возник умысел на тайное хищение имущества из корыстных побуждений. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно для третьих лиц, понимая, что действует противоправно, имущество ей не принадлежит и она не имеет предполагаемого права, <ФИО4> тайно, безвозмездно и противоправно, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», взяла со стеллажа 8 упаковок набора шоколадных конфет MERCI (МЕРСИ) АССОРТИ, стоимостью 214 рублей 11 копекк за упаковку, на общую сумму 1712 рублей 88 копеек, 1 бутылку спиртного напитка ФИО10, 0,7 л., стоимостью 1109 рублей 52 копейки, 1 бутылку коньяка ФИО13 ВЫДЕРЖАННЫЙ ЭСТЭ 7 ЛЕТ, стоимостью 388 рублей 80 копеек, 1 бутылку спиртного напитка ДЖЭК ФИО14 ЛИКЕР (0,7) стоимостью 1688 рублей 95 копеек, 1 бутылку коньяка армянского НОЙ ТРАДИЦИОННЫЙ 7 ЛЕТ (0,5) стоимостью 483 рубля 45 копеек, 1 бутылку спиртного напитка ФАЙЕРБОЛ (0,5) стоимостью 575 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «Альбион 2002», положила их в сумку, находящуюся при ней. Затем, <ДАТА28> около 15 часов 45 минут, минуя кассовую зону, вышла из торгового зала, не оплатив за вышеуказанный товар. Далее <ФИО4> с имуществом ООО «Альбион 2002» на общую сумму 5958 рублей 70 копеек с места преступления скрылась, тем самым похитила его, распорядившись в последствии похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями, <ФИО4> причинила ООО «Альбион 2002» материальный ущерб на сумму 5958 рублей 70 копеек. В судебном заседании, подсудимая <ФИО4> вину в совершении инкриминируемых ей деяний по обоим преступлениям признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания <ФИО4>, данные ей в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из протоколов допросов подозреваемой <ФИО4> следует, что

<ДАТА25> около 16 часов 54 минут она зашла в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Железнодорожная, д. 28, чтобы купить продуктов, при этом у нее при себе была женская сумка черного цвета. Но поскольку в настоящее время она испытывает трудное материальное положение, то она решила что-нибудь похитить в данном супермаркете, т.к. в то время покупателей в магазине было достаточно, и она надеялась, что сможет выйти с товаром из супермаркета не замеченной. Когда она зашла в супермаркет, она взяла корзину для товара и проследовала в торговый зал, где проследовала в отдел сыра, где со стеллажа взяла 5 кусков сыра, различного наименования и положила их в корзину для покупок. Затем она направилась к стеллажу с кофе, где взяла 1 банку кофе какого наименования не помнит, которую также положила в корзину для товара. Затем она проследовала к морозильной камере, с которого взяла 5 пачек сливочного масла, которые положила в корзину для товара. Далее она проследовала к холодильному стеллажу, где расположена колбасная продукция. С данного стеллажа она взяла 3 палки колбасы различного на именования, которые также положила в корзинку для товара. Затем она проследовала к стеллажу с шоколадом, с которого взяла 3 шоколадки, который также положила в корзину для товара. Затем она направилась в сторону кассовой зоны, где около стеллажей с газированными напитками стала перекладывать товар из корзины для покупок в свою сумку, находящуюся при ней, а корзинку для товара отставила там около стеллажа. Затем, около 17 часов 04 минут <ДАТА26> она прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, который находился у нее в сумке. Она вышла на улицу, где была задержана сотрудниками охраны супермаркета. Сотрудники охраны супермаркета увели ее в служебное помещение, где она добровольно выложила на стол похищенный ей товар. Сотрудники охраны супермаркета «Слата» вызвали сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили ее в отдел полиции <НОМЕР> для разбирательства. Вину по факту покушения на кражу <ДАТА26> около 17 часов 04 минут признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не совершать. (т. 1 л.д. 42-43) <ДАТА27> около 15 часов 40 минут она зашла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 4-я Железнодорожная, д. 4, пом. 7, чтобы купить товар, при этом у нее при себе была женская сумка черного цвета. Но поскольку в настоящее время она испытывает трудное материальное положение, то она решила что-нибудь похитить в данном магазине, т.к. в то время покупателей в магазине было не много, и она надеялась, что сможет выйти с товаром из магазина не замеченной. В тот день она была одета в куртку темного цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета, на голове была одета шапка светлого цвета вязанная, на шее был повязан шарф розового цвета. Когда она зашла в магазин, она проследовала в торговый зал, где проследовала к стеллажам с алкогольной продукцией, где со стеллажа взяла напиток ФИО15 объемом 0,7 литра в количестве 1 бутылки, далее она взяла Коньяк ФИО13 Выдержанный Эстэ объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, Коньяк армянский Ной Традиционный объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, спиртной напиток Файербол, объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки, данные бутылки она складывала с свою сумку, находящуюся при ней. Затем со стеллажа с шоколадной продукцией она взяла набор шоколадных конфет Мерси Ассорти, в количестве 8 штук. Наборы шоколадных конфет она также положила в свою сумку, находящуюся при ней. Затем, около 15 часов 45 минут <ДАТА28> она прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, который находился у нее в сумке. Она вышла на улицу, прошла до дома <НОМЕР> по ул. 4-я Железнодорожная г. <АДРЕС>, где на улице встретила ранее незнакомого мужчину, описать которого не сможет, т.к. видела его всего один раз и не запомнила как он выглядит. Данному мужчине она продала похищенный ей товар за 2000 рублей. Вырученные денежные средства она потратила на личные нужды. Вину по факту покушения на кражу <ДАТА28> около 15 часов 45 минут признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не совершать. (т. 1 л.д. 146-147) Оглашенные показания подсудимая <ФИО4> полностью подтвердила, пояснив, что раскаивается в содеянном. Суд, оценивая показания подсудимой доверяет им, поскольку они стабильны и последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. Помимо признательных по обоим преступлениям показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ФИО7> следует, что <ДАТА25> около 18 часов 30 минут от заместителя директора супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Железнодорожная, д. 28, <ФИО8> ему стало известно, что <ДАТА29> около 17 часов 04 минуты в супермаркете «Слата» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Железнодорожная д. 28, была задержана женщина, которая пыталась похитить товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Маяк». А именно <ДАТА30> около 16 часов 54 минут неизвестная женщина на вид около 40-45 лет, европейского типа лица, зашла в супермаркет «Слата» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Железнодорожная, д. 28. Женщина прошла в торговый зал и прошла в отдел с сырной продукцией, где с холодильного стеллажа стала набирать сырную продукцию, а именно она взяла Сыр Тильзер БЗМЖ, весом 0,208 кг, в количестве одной штуки, стоимостью 93 рубля 97 копеек, Сыр Тильзер БЗМЖ весом 0,240 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 108 рублей 43 рубля, Сыр Тильзер БЗМЖ в количестве 1 штуки весом 0, 260 кг, стоимостью 117 рублей 47 копеек, Сыр Пармезан ОЛД Пружаны 45% БЗМЖ в количестве 1 штуки весом 0,282 кг., стоимостью 203 рубля 62 копейки, Сыр Пармезан ОЛД Пружаны 45 % БЗМЖ в количестве 1 штуки весом 0, 302 кг, стоимостью 218 рублей 07 копеек. Затем женщина взяла со стеллажа с кофе 1 банку Кофе Бушидо Оригинал ст/б 100гр, стоимостью 343 рубля 33 копейки. Далее женщина с холодильного стеллажа со сливочным маслом взяла 5 пачек масла сливочного крестьянского Качугского фирменного 72,5% 200 гр БЗМЖ стоимостью 140 рублей 99 копеек за пачку. Затем женщина с холодильного стеллажа с колбасной продукцией взяла 1 палку колбасы Телец Сервелат Лиговский п/к в/у 460 гр. стоимостью 179 рублей 99 копеек и 2 палки колбасы Хот Мадера Телец п/к в/у 460 гр, стоимостью 233 рубля 64 копейки за палку. Затем женщина взяла со стеллажа с шоколадом 3 плитки шоколада А .ФИО6 Горький шок. 55%, стоимостью 80 рублей 63 копейки за плитку. Данный товар женщина складывала в свою сумку, находящуюся при ней. Затем около 17 часов 04 минут женщина прошла кассовую зону между касс не оплатив денежные средства за данный товар. Далее женщина направилась к выходу, где около входной двери в супермаркет была задержана <ФИО9> Затем <ФИО9> сопроводил женщину в служебное помещение, где она выдала похищенный ей товар, а <ФИО9> вызвал сотрудников полиции. Таким образом, неизвестная женщина пыталась похитить товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Маяк», на общую сумму 2678 рублей 10 копейки по закупочной цене, без учета НДС. (т. 1 л.д. 74-75) Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО9>, следует, что <ДАТА26> он находился на своем рабочем месте в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Железнодорожная, д. 28. Примерно около 16 часов 54 минут <ДАТА26> в помещение торгового зала супермаркета «Слата» зашла женщина, которая была одета во все темное, на голове был одет капюшон, поверх куртки повязан шарф светлого цвета. Она взяла корзину для товара и проследовала в торговый зал супермаркета. Затем женщина взяла 5 кусков сыра, которые положила в корзину для товара. Затем она взяла 1 банку кофе, которую также положила в корзину для товара. Затем она взяла 5 пачек сливочного масла, которые также положила в корзину для товара. Далее она взяла 3 палки колбасы, которые положила в корзину для товара. Затем она взяла 3 плитки шоколада, которые тоже положила в корзину для товара. Затем, женщина направилась к кассовой зоне, где около стеллажей с газированными напитками, переложила товар из корзины для покупок в свою сумку, которая находилась при ней, а корзину для покупок оставила там же на полу. Далее около 17 часов 04 минут, женщина прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за товар и направилась к выходу из супермаркета. Когда женщина вышла на улицу, то она была им задержана. Он предложил женщине пройти в их в служебное помещение, на что она согласилась. Находясь в служебном помещении она выложила на стол похищенное имущество. Тогда он вызвал сотрудников полиции и сообщил о случившемся руководству. Пока они ждали сотрудников полиции женщина представилась как <ФИО4>, <ДАТА31> г.р. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т. 1 л.д. 89-91) Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО8>, следует, что она осуществляет трудовую деятельность в ООО «Маяк», С 2022 года она занимает должность заместителя директора супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Железнодорожная, д. 28. В ее должностные обязанности входит общее управление деятельностью супермаркета. <ДАТА26> она, находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Около 17 часов 10 минут от оперативного контролера службы безопасности <ФИО9>, ей стало известно, что неизвестная женщина пыталась похитить в супермаркете «Слата» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Железнодорожная, д. 28, товаро-материальные ценности, принадлежащие ООО «Маяк», но была задержана на выходе из помещения супермаркета. Находясь в комнате охраны, женщина выложила на стол похищенный товар. Пока ждали приезда сотрудников полиции, женщина представилась как <ФИО4> <ДАТА31> г.р. (т. 1 л.д. 92-95) Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ФИО11> следует, что <ДАТА27>, она выявила, что в магазин около 15 часов 40 минут вошла неизвестная женщина, которая была одета в куртку темного цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета, на голове была одета шапка светлого цвета вязанная, на шее был повязан шарф розового цвета, также у неё при себе была сумка женская черного цвета. Данная женщина прошла в торговый зал, где с полок взяла набор шоколадных конфет MERCI АССОРТИ 250 г., в количестве 8 штук, стоимостью 214,11 рублей за штуку, всего на 1712,88 рублей; спиртовой напиток ФИО10 0,7 л., в количестве одной бутылки, стоимостью 1109,52 рубля за бутылку; 1 бутылку коньяка ФИО13 ВЫДЕРЖАННЫЙ ЭСТЭ КВ 70ЛЕТ (0,5) стоимостью 388,80 рублей за бутылку; спиртовой напиток ДЖЕК ФИО14 ЛИКЕР (0,7) в количестве 1 бутылки, стоимостью 1688,95 рублей за бутылку; 1 бутылку коньяка армянского НОЙ ТРАДИЦИОННЫЙ 7 ЛЕТ (0,5) стоимостью 483,45 рублей за бутылку; 1 бутылку спиртового напитка ФАЙЕРБОЛ (0,5) стоимостью 575,10 рублей. Все товары она сложила сумку, находящуюся при ней. Затем около 15 часов 45 минут она минуя кассовую зону покинула помещение магазина не оплатив за товар, находящийся у нее в сумке. Таким образом, неизвестная женщина похитила товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Альбион 2002» на общую сумму 5958 рублей 70 копеек по закупочной цене, без учета НДС. (т. 1 л.д. 236) Суд доверяет показаниям подсудимой, представителей потерпевших, свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в целом они согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречат показаниям подсудимой <ФИО4>, подтверждаются материалами уголовного дела. Суд кладет данные показания в основу приговора. Кроме того, вина <ФИО4> подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами: - заявлением от <ДАТА29>, поступившим от <ФИО7>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА26> в 17 часов 04 минуты в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Железнодорожная, д. 28, совершило хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Маяк» (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА26>, согласно которому было осмотрено помещение супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Железнодорожная, д. 28. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 6-11); - протоколом осмотра документов от <ДАТА32>, в ходе которого были осмотрены: товарные накладные на похищенное имущество (т. 1 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА33>, в ходе которого был осмотрен похищенный товар (т. 1 л.д. 80-82); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА34>, в ходе которого с участием подозреваемой <ФИО4> и защитника <ФИО5> был осмотрен диск с видеозаписью факта хищения (т. 1 л.д. 215-221); - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА35>, участием подозреваемой <ФИО4>, в ходе которой последняя показывая свою преступную осведомленность указала на стеллажи в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Железнодорожная, д. 28, с которого она <ДАТА26> похитила товар (т. 1 л.д. 45-53); - заявлением от <ДАТА36>, поступившим от <ФИО12>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА28> в 15 часов 40 минут в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 4-я Железнодорожная, д. 4, пом. 77, совершило хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Альбион 2002» (т.1 л.д. 102); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА36>, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 4-я Железнодорожная, д. 4, пом. 77. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было (т. 1 л.д. 103-107 - протоколом осмотра документов от <ДАТА37>, в ходе которого были осмотрены товарно-транспортные накладные на похищенный товар (т. 1 л.д. 157-159); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА38>, в ходе которого с участием подозреваемой <ФИО4> и защитника <ФИО5> был осмотрен диск с видеозаписью факта хищения (т. 1 л.д. 215-221); - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА37> года, участием подозреваемой <ФИО4>, в ходе которой последняя показывая свою преступную осведомленность указала на стеллажи в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 4-я Железнодорожная,4 пом. 77, с которых она <ДАТА28> похитила товар (т. 1 л.д. 149-156). Оценивая вышеизложенные доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, а в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимой <ФИО4> в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Таким образом, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает вину подсудимой <ФИО4> в содеянном установленной и доказанной, а её действия: по эпизоду от <ДАТА29> квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по эпизоду от <ДАТА40> квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимой <ФИО4> Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА41>, у <ФИО4> обнаруживается расстройство личности органической этиологии. Синдром зависимости от опиоидов средней стадии, активная зависимость. По своему психическому состоянию по двум эпизодам, <ФИО4> могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время <ФИО4> не нуждается, может принимать участие в ходе следственных и судебных заседаний. (т. 1 л.д. 238-246) Учитывая приведенные выводы экспертов, поведение подсудимой в судебном

заседании, обстоятельства совершенных преступлений, у суда не возникает сомнений в её вменяемости и обязанности нести уголовную ответственность за совершенные преступления. Суд признает <ФИО4> вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления. Таким образом, подсудимая <ФИО4> совершила уголовно-наказуемые деяния, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутой наказанию, как мере государственного принуждения. При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ по каждому из совершенных преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности, личность виновной, которая ранее судима, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, вину признала, раскаялась в содеянном, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

Вместе с тем, руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимой <ФИО4>, которая ранее судима, преступления <ФИО4> совершены в период непогашенных судимостей через непродолжительное время после назначения наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА42> за совершение имущественного преступления, что характеризует её как личность, склонную к совершению преступлений, и свидетельствует о том, что подсудимая не встала на путь исправления, о её стойком нежелании к исправлению и об общественной опасности её личности, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции <ФИО4> от общества, поэтому наказание за каждое из преступлений должно быть назначено подсудимой <ФИО4>, связанное только с реальным лишением свободы, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с невозможностью определения иного, более мягкого вида наказания за совершенное преступление, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам совершения, личности подсудимой, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденной, формирование у неё уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, а предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по каждому из преступлений признает: активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой вины в полном объеме, её раскаяние в содеянном, суд также признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении матери, инвалида II группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, при которых <ФИО4> со слов периодически работала по найму, проживала с матерью, на своем иждивении имеет мать инвалида 2 группы, вместе с тем, которая является пенсионеркой, т.е. получает на свое содержание пенсию, в т.ч. по инвалидности, приходит к убеждению, что назначение наказания в виде реального лишения свободы не может негативно повлиять на условие жизни <ФИО4> и её семьи. По настоящему делу преступление от <ДАТА29>, квалифицируемое по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ подсудимой не было доведено до конца по независящим от неё причинам, в связи с чем, при назначении наказания за данное неоконченное преступление следует руководствоваться ч. 3 ст. 66 УК РФ. Суд считает также невозможным с учетом конкретных обстоятельств совершенного умышленного преступления и данных о личности подсудимой, применения к ней наказания с учетом положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осуждаемой без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усмотрено, поэтому только лишение свободы будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновной. Наказание по каждому из преступлений подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание <ФИО4> является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимой, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку <ФИО4> ранее судима и исправительного воздействия оказалось для неё недостаточно, поэтому приходит к выводу о невозможности определения <ФИО4> более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимая <ФИО4> после совершения преступлений была осуждена <ДАТА43> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> к 1 году 6 месяцам лишения свободы, поэтому окончательное наказание подсудимой <ФИО4> следует назначить по совокупности преступлений по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств путем частичного сложения наказаний. Учитывая, что подсудимая <ФИО4> была неоднократно судима за совершение корыстных преступлений и отбывала наказание в колонии общего режима, с учетом требований ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить <ФИО4> отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения, примененную к <ФИО4>, в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора. Взять <ФИО4> под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить на основании ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

за преступление, совершенное <ДАТА25>, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

за преступление, совершенное <ДАТА27>, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА43> и по настоящему приговору, назначить <ФИО4> окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> отменить, избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять <ФИО4> под стражу в зале суда. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО4> под стражей по настоящему приговору с <ДАТА44> до дня вступления приговора в законную силу, время содержания <ФИО4> под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА19> с <ДАТА45> по <ДАТА46>, время содержания <ФИО4> под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА23> с <ДАТА23> по <ДАТА47> включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания <ФИО4> отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА19> с <ДАТА48> по <ДАТА49> включительно. Вещественные доказательства по делу: 1 палку колбасы Телец Сервелат Лиговский полукопченый в вакуумной упаковке 460 гр., 2 палки колбасы Хот Мадера Телец полукопченой в вакуумной упаковке 460 гр., 1 банку кофе Бушидо Оригинал 100 гр, 3 плитки шоколада А. ФИО6 Горький 55%, 5 пачек масла сливочное крестьянское Качугское фирменное 72,5 % 200 гр, 1 упаковку сыра Тильзер 0,208 кг, 1 упаковку сыра Тильзер 0,240 гр, 1 упаковку сыра Тильзер 0,260 гр, 1 упаковку сыра Пармезан ОЛД Пружаны 0,282 кг, 1 упаковку сыра Пармезан ОЛД Пружаны 0,302 кг, возвращенные ООО «Маяк» - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжение законного владельца; копии счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА50>, счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА51>, счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА52>, счет-факруты <НОМЕР> от <ДАТА50>, счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА53>, счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА54>, копии товарной накладной ЦО-405916 от <ДАТА55>, товарной накладной ЦЩ-4745212 от <ДАТА56>, товарной накладной ЦО-4640853 от <ДАТА57>, товарной накладной ЦО-3530596 от <ДАТА58>, товарной накладной ЦО-1541511 от <ДАТА59>, товарной накладной UT-366777 от <ДАТА60>, диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>