Приговор по делу № 1-22/2023 от 08.12.2023 | Ромненский окружной судебный участок

+Дело <НОМЕР> УИД 28MS0033-01-2023-001097-74

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с.Ромны. 08 декабря 2023 года.

Мировой судья <АДРЕС> области <АДРЕС> окружного судебного участка <ФИО1> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> с участием защитника - адвоката <ФИО3> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> адвокатского кабинета с. <АДРЕС> области. подсудимого <ФИО4> при секретаре <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО4> <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год; -27.09.2023 года постановлением <АДРЕС> районного суда условное осуждение по приговору от <ДАТА6> отменено, назначено исполнение наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы - реально, с отбыванием наказания в колонии общего режима, не отбытая часть по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> составляет 1(один) год 3 (три) месяца 20(двадцать) дней, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст.139 ч.1 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица - при следующих обстоятельствах: <ДАТА7>, около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО4> Иван Сергеевич, <ДАТА8> г.р., находился у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилое помещение квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с целью согреться, достоверно зная и понимая, что хозяйка квартиры - <ФИО7>, <ДАТА9> г.р. постоянно проживающая в указанной квартире, не давала ему разрешения входить в свое жилое помещение. Далее, <ДАТА7>, около 21 часа 30 минут, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района <АДРЕС> области, подошел к окну квартиры <НОМЕР> указанного дома и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО7> с целью согреться, в нарушение ст.25 Конституции РФ, согласно которой «жилище является неприкосновенным и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», не имея на то каких-либо законных оснований, а также разрешения лица, проживающего в данном жилище, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, выразившихся в нарушении конституционного права <ФИО7> на неприкосновенность ее жилища и желая их наступления, против воли <ФИО8>., путем свободного доступа через открытую форточку окна, проник в помещение квартиры 1 дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района <АДРЕС> области, тем самым незаконно, с целью согреться, против воли <ФИО8>. проник в жилище последней, чем нарушил её конституционное право на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции Российской Федерации, где в продолжение преступного умысла <ФИО4> против воли <ФИО8>. прошел в одну из комнат данной квартиры, где находился непродолжительный период времени, чем нарушил конституционное право <ФИО8>. на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции Российской Федерации. При окончании предварительного следствия <ФИО9> в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> заявленное им ходатайство поддержал и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого <ФИО10> - адвокат <ФИО3> - поддерживает заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая <ФИО8>. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при ознакомлении с материалами дела была согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО2> согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение ему понятно, вину он признает полностью, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, совершенное <ФИО9> не превышает 10 лет лишения свободы, в связи, с чем мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ст. 139 ч. 1 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает полное признание <ФИО9> своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Учитывая, что совершенное <ФИО9> преступление, в соответствие ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить <ФИО4> наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку дело в отношении <ФИО4> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. При определении вида и размера наказания <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств: им совершено преступление небольшой тяжести, <ФИО4> судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется отрицательно, не работает, подсобного хозяйства не ведет, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения способен на противоправные действия, не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не состоит на учете у врача психиатра - нарколога, находится на обследовании и лечении в туберкулезном отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-28 ФСИН России, суд приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку-характеристику УУП ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» на <ФИО7>, <ДАТА9> г.р.; характеристику МКУ «Поздеевская администрация» на <ФИО7>, <ДАТА9>г.р.; договор найма жилого помещения маневренного фонда <НОМЕР> от <ДАТА11> года; копия паспорта на имя <ФИО4> <ДАТА12> г.р.; адресную справку ОВМ ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» на <ФИО4> <ДАТА12> г.р., справку-характеристику УУП ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» на <ФИО4> ивана Сергеевича <ДАТА12> г.р.; характеристику МКУ «Поздеевская администрация» на <ФИО4> <ДАТА12> г.р. хранить в материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката подсудимого <ФИО4> освободить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 70,71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА13>, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять <ФИО4> под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания <ФИО4> срок с <ДАТА3> до вступления приговора в законную силу из расчета по ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Вступивший в законную силу приговор суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> путем подачи кассационной жалобы через мирового судью <АДРЕС> области по Ромненскому окружному судебному участку.

Мировой судья <ФИО1>