Приговор по делу № 01-0022/28/2023 от 13.10.2023

Дело 1-22/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы Тимирьянов М.С., с участием старшего помощника прокурора Никитиной А.В., подсудимой ФИО1, адвоката Громова П.А., представившего удостоверение №6936 и ордер №161 от 05.10.2023 года, при секретаре судебного заседания Бычкуновой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Локтевой ..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее, замужем, не военнообязанная, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не судимой, имеющей инвалидность 3 группы, не содержащейся под стражей по настоящему делу, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имея в пользовании квартиру, расположенную по адресу: адрес, владея информацией о наличии у него, как у принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и, не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу: адрес, находящуюся в ее (ФИО1) пользовании, то есть имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, дата в период времени с время до время (время работы МФЦ), она (ФИО1) проследовала в помещение МФЦ по району Царицыно г. Москвы, расположенное по адресу: адрес, где оформила установленное действующим законодательством уведомление о прибытии гражданина адрес фио паспортные данные, указав местом пребывания квартиру, расположенную по адресу: адрес, и внесла в бланк уведомления заведомо ложные сведения о месте пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, указав в соответствующих графах адрес вышеуказанной квартиры, совершая вышеуказанные действия, она (ФИО1) осознавала, что иностранный гражданин Маматазим фио по адресу: адрес, пребывать и проживать не будет, так как фактически она (ФИО1) ему помещение для проживания предоставлять не будет, своими действиями она (ФИО1) нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по району Царицыно г. Москвы, расположенный по адресу: адрес, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка их передвижения по территории Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: так он (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, имея в пользовании квартиру, расположенную по адресу: адрес, владея информацией о наличии у него, как у принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и, не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу: адрес, находящуюся в его (ФИО1) пользовании, то есть имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, дата в период времени с время до время (время работы МФЦ), она (ФИО1) проследовала в помещение МФЦ по району Царицыно г. Москвы, расположенное по адресу: адрес, где оформила установленное действующим законодательством уведомление о прибытии гражданина адрес паспортные данные, указав местом пребывания квартиру, расположенную по адресу: адрес, и внесла в бланк уведомления заведомо ложные сведения о месте пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, указав в соответствующих графах адрес вышеуказанной квартиры, совершая вышеуказанные действия, она (ФИО1) осознавала, что иностранный гражданин фио по адресу: адрес, пребывать и проживать не будет, так как фактически она (ФИО1) ему помещение для проживания предоставлять не будет, своими действиями она (ФИО1) нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по району Царицыно г. Москвы, расположенный по адресу: адрес, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка их передвижения по территории Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: так он (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, имея в пользовании квартиру, расположенную по адресу: адрес, владея информацией о наличии у него, как у принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и, не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу: адрес, находящуюся в его (ФИО1) пользовании, то есть имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, дата в период времени с время до время (время работы МФЦ), она (ФИО1) проследовала в помещение МФЦ по району Царицыно г. Москвы, расположенное по адресу: адрес, где оформила установленное действующим законодательством уведомление о прибытии гражданина адрес паспортные данные, указав местом пребывания квартиру, расположенную по адресу: адрес, и внесла в бланк уведомления заведомо ложные сведения о месте пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, указав в соответствующих графах адрес вышеуказанной квартиры, совершая вышеуказанные действия, она (ФИО1) осознавала, что иностранный гражданин фио по адресу: адрес, пребывать и проживать не будет, так как фактически она (ФИО1) ему помещение для проживания предоставлять не будет, своими действиями она (ФИО1) нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по району Царицыно г. Москвы, расположенный по адресу: адрес, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка их передвижения по территории Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении её в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, просил также рассмотреть дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Возражений против позиции подсудимого государственным обвинителем не заявлено, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого по преступлению, совершенному дата, суд приходит к выводу, что ее действия следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина фио, по месту пребывания в Российской Федерации. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина ... фио в РФ выразилась в умышленных действиях ФИО1 по оформлению необходимой документации, которая в силу того, что помещение иностранному гражданину не предоставлялось, не соответствовало действительности. При этом указанные действия ФИО1 обеспечивали вышеупомянутому гражданину возможность пребывать на территории РФ в нарушение требований миграционного законодательства РФ;

по преступлению, совершенному дата суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО2 по месту пребывания в Российской Федерации. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина фио в РФ выразилась в умышленных действиях ФИО1 по оформлению необходимой документации, которая в силу того, что помещение иностранному гражданину не предоставлялось, не соответствовала действительности. При этом указанные действия ФИО1 обеспечивали вышеупомянутому гражданину возможность пребывать на территории РФ в нарушение требований миграционного законодательства РФ;

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым квалифицировать вышеуказанные преступные действия подсудимому по ст. 322.3 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие ему наказание; обстоятельства, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимая судимости не имеет, ..., по месту жительства характеризуется формально.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимая полностью признала свою вину в содеянном, ранее заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует о ее раскаянии, признании вины, наличие инвалидности 3 группы, оказание подсудимой помощи своей дочери и членам семьи в том числе материальной, совершение преступления находясь в трудном материальном положении, что, в свою очередь, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенное преступление.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимой не усматривает.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой минимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание мотив совершения подсудимой преступления, роль подсудимой после совершения им преступления, личность подсудимой, на основании ст. 64 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание за совершенное преступление в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Поскольку подсудимому будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от дата) в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>); БИК банка получателя: 004525988; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО //УФК по г. Москве; Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000017300; Номер счета банка получателя средств (ЕКС): 40102810545370000003; ОКТМО: 4591000; КБК: 188 116 03132 01 0000140.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в адрес судебного участка №28 района Царицыно города Москвы.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу, - оставить прежней.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на имя фио; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на имя фио; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на имя фио хранить при уголовном деле № 12301450081000619.

Приговор может быть обжалован в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья М.С. Тимирьянов