Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS0025-01-2023-005736-78

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Вербовая А.Г., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Цыбизовой Н.И., защитника-адвоката Колотиловой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, дата года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. адрес, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. адрес, судимого:

1) <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ к судебному штрафу в размере 5000 руб. штраф уплачен;

2) <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ст. 25.1 УПК РФ к судебному штрафу в размере 7000 руб.;

3) <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ; 4) <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ;

5) <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления) на основании чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА5> и от <ДАТА6>) к наказанию в виде 360 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> заменено на 1 месяц 14 дней лишения свободы;

6) <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 руб., штраф уплачен;

7) <ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцам с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства;

осужден:

1) <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

2) <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

3) <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 4) <ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 159 УК (6 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя умышленно, совершил тайное хищение имущества ООО «МОЛЛ» при следующих обстоятельствах.

Так, он <ДАТА14> в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащего ООО «МОЛЛ» товар: 2 бутылки коньяка «Рулле», ординарного, трехлетнего, объемом по 0,5 литра стоимостью 964 рубля 40 копеек за бутылку, общей стоимостью 1928 рублей 80 копеек. Указанное имущество ФИО4 поместил под свою одежду и, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, проследовал из магазина «Спар» на улицу, минуя кассу, не оплатив товар, где спрятал в кустовые насаждения имущество, принадлежащее ООО «МОЛЛ», общей стоимостью 1928 рублей 80 копеек.

Не останавливаясь на содеянном, и продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 <ДАТА14>, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, вновь находясь в помещении торгового зала магазина «Спар», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий ООО «МОЛЛ» товар: напиток спиртной «Арарат», объемом 0,5 литра, стоимостью 861 рубль 86 копеек. После чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «МОЛЛ» материальный ущерб на сумму 2790 рублей 66 копеек.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Колотилова О.В. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель Цыбизова Н.И. не возражала относительно проведения особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «МОЛЛ» <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО4 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО4 преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании при изучении личности подсудимого установлено, что в брачных отношениях ФИО4 не состоит, проживает с родителями и сестрой, которая имеет инвалидность, на иждивении детей не имеет, не работает. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Хроническими заболеваниями не страдает. Оказывает родителям помощь в осуществлении ухода, в воспитании и содержании сестры, которая имеет инвалидность с детства.

При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче полных, подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также характер, обстоятельства совершения преступления, с учетом личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание <ФИО3> должно быть назначено в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости. Вместе с тем, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, полного признания подсудимым своей вины, раскаяния, заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, данных о личности подсудимого мировой судья считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> подлежат самостоятельному исполнению.

При определении срока наказания в виде лишения свободы мировой судья учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья, руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании чч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении по вступлению приговора в законную силу отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство CD-диск с видеозаписью хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья А.Г. Вербовая