Приговор по делу № 1-21/2023 от 20.12.2023.

УИД 70MS0049-01-2023-00169-94

Дело № 1-21/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Тегульдет 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области Волобуева Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожуховой З.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Кулаковского Е.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской палаты Томской области ФИО2, действующего на основании удостоверения № 770, выданного 05.03.2009 Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области, и ордера № 73 от 15.11.2023 г., в отсутствие потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой Тегульдетским районным судом Томской области 06.03.2013 г. по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 6 годам 9 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной условно-досрочно 30.06.2017 г. по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19.06.2017 г., зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила средний тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в ночь с 08.11.2023 г. на 09.11.2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тегульдетского района Томскойобласти, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно нанесла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не менее 2 ударов ногами по ребрам. Своими действиями ФИО1 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесные повреждения в виде закрытых неосложненных переломов 8, 9 ребер слева по подмышечной линии. Указанные телесные повреждения в совокупности повлекли средней тяжести вред здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом подсудимая с доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, согласилась, показания потерпевшей, свидетелей, не оспаривала. Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д. 134-136), оглашенных в судебном заседании по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в вечернее время 08.11.2023 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. распивала спиртное в квартире по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Выпили очень много, все трое находились в сильной степени алкогольного опьянения. Она (ФИО1), приревновав <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>нанесла <ОБЕЗЛИЧЕНО>., лежащей на полу то на спине, то на правом боку, удары ногами по ребрам слева, при этом была в носках, без обуви. Сколько наносила ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и куда не помнит. <ОБЕЗЛИЧЕНО> пытался оттащить ее (ФИО1) от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., прекратила ее избиение.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ранее данные при производстве дознания, из которых следует, что 08.11.2023 г. в вечернее время была в гостях у ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в квартире № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Все распивали крепкие алкогольные напитки, выпили много, танцевали в зальной комнате. ФИО1, приревновав ее (<ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО3, нанесла ей удары ногами и руками по почкам, ребрам, животу, от которых она испытала сильную физическую боль,теряла сознание. ФИО1 пинала ее (<ОБЕЗЛИЧЕНО> ногами без обуви, была в носках, в основном по ребрам слева.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> оттаскивал ФИО1 от нее. Из-за сильной степени алкогольного опьянения уснула на полу в зале. Проснувшись утром 09.11.2023 г. пошла к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассказала им о случившемся, обратилась за медицинской помощью в больницу.

При даче объяснений сотрудникам полиции и в обращении с заявлением о преступлении давала иные показания, так как была с похмелья, в состоянии шока от произошедшего и не все достоверно помнила (л.д. 31-33). Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 34-35) следует, утром 09.11.2023 г. к ним домой пришла <ОБЕЗЛИЧЕНО> плакала, была сильно напугана, на лице у нее была кровь, на спине и в области ребер - синяки.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> рассказала, что ее, лежавшую на полу, избила ФИО1 Наносила удары ногами, в том числе по ребрам.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. дала на стадии расследования уголовного дела показания по существу аналогичные показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 36-37). Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных в ходе предварительного расследования, и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 08.11.2023 г. сожительница <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушла из дома.

10.11.2023 г. узнал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится у <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ее избили.

Пришел к <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассказала, что ее сильно избила ФИО1, в том числе пинала по ребрам (л.д. 38-40).

Помимо показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, показаний потерпевшей, свидетелей, которые суд принимает во внимание в полном объеме, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствам. Согласно записи КУСП № 1047 от 09.11.2023 г., в ДЧ ОМВД России по Тегульдетскому району 09.11.2023 г. в 12 ч. 30 мин. по телефону поступило сообщение от фельдшера СМП ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что 09.11.2023 г. в на СМП за медицинской помощью обратилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., со слов которой ее, избили, она просит вызватьполицию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 6). Из записи КУСП № 1048 от 09.11.2023 г. следует, что в ДЧ ОМВД России по Тегульдетскому району 09.11.2023 г. в 13 ч. 10 мин. поступило сообщение фельдшера СМП ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что 09.11.2023 г. за медицинской помощью обратилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом: «многочисленные ушибы мягких тканей туловища, гематома передней стенки живота, ушиб левой ушной раковины (л.д. 8). 09.11.2023 г. потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в полицию подано заявление о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, которая в квартире № <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области нанесла ей удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе, более 4 ударов ногой в область спины(л.д.10). Как следует из протокола осмотра места происшествия от 09.11.2023 г., у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изъят сверток ткани белого цвета со следами вещества бурого цвета (л.д. 67-70). Согласно протоколу обыска от 15.11.2023 г., в жилище ФИО1 в кв. № <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъята половая тряпка черно-серого цвета (л.д. 46-57). Из заключения эксперта № 261 от 16.11.2023 г. следует, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обнаружены закрытые неосложненные переломы 8, 9 ребер слева по подмышечной линии, которые могли образоваться от не менее одного воздействия твердым тупым предметом, незадолго до момента обращения за медицинской помощью, менее чем за 14-21 день до проведения рентгенологического исследования (10.11.2023 г.), влекущие средний тяжести вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 61-64). По заключению эксперта № 2637 от 04.12.2023 г., на представленном на экспертизу свертке ткани белого цвета обнаружена кровь <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на половой тряпке обнаружен генетический материал человека, не пригодный для идентификации. Кровь человека на половой тряпке не обнаружена (л.д. 77-83). Как следует из протокола осмотра предметов от 06.12.2023 г., осмотрены изъятые 09.11.2023 г. у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сверток ткани белого цвета; половая тряпка, изъятая в жилище ФИО1 (л.д. 116-118). На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу, что они допустимы, относимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя с 20.04.2023 г. (л.д. 142).

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимая адекватно воспринимала сложившуюся ситуацию, понимала цель проводимых с ее участием действий, правильно реагировала на поставленные вопросы, давала на них подробные и мотивированные ответы, верно ориентировалась в окружающей обстановке, не дав повода усомниться в своем психическом статусе. На наличие у нее каких-либо травм и заболеваний не ссылалась. У суда не возникает сомнений в ее вменяемости, в связи с чем, суд в отношении содеянного признает подсудимую ФИО1 вменяемой и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При этом при квалификации действий ФИО1 суд исключает из объема обвинения иные удары руками и ногами, вмененные ей органом предварительного расследования, за исключением не менее 2 ударов ногами по ребрам, как излишне вмененные, поскольку такие удары не нашли своё подтверждение достаточной совокупностью доказательств в судебном заседании и данное обстоятельство не ухудшает положения обвиняемой. Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против личности. При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи. Старшим УУПОУПиПДН ОМВД России по Тегульдетскому району ФИО1 характеризуется как лицо, официально не трудоустроенное, по характеру вспыльчивое, неуравновешенное, склонное к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения агрессивное, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (л.д. 139). В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления. В качестве иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

Доводы стороны защиты и утверждение подсудимой о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение ФИО1 инкриминируемого ей преступления суд считает неубедительными, расценивает как избранный способ защиты.

Указание на совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения содержится в обвинении подсудимой, а также подтверждается имеющимися по делу доказательствами, в частности, показаниями потерпевшей и не оспаривается подсудимой. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой следует, что в моментрассматриваемыхсобытийонанаходилась в сильнойстепениалкогольногоопьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние обусловило совершение ею преступления, так как повлекло снижение у подсудимой самоконтроля, фактически спровоцировало проявление ею агрессии. О склонности подсудимой к проявлению агрессии в состоянии опьянения свидетельствует характеристика старшего УУПОУПиПДН ОМВД России по Тегульдетскому району.

Из справки Тегульдетской районной больницы следует, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя с 20.04.2023 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая данные о личности подсудимой и способности назначенного наказания повлиять на ее исправление, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в их совокупности с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 47 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ судья не находит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей его исправления возможно без реального отбывания ею наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание возраст, трудоспособность и состояние здоровья осужденной, возложить на нее определенные обязанности, которые будут способствовать ее исправлению. При определении продолжительности испытательного срока суд учитывает указанные выше обстоятельства, в том числе наличие рецидива преступлений. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку основания для изменения, отмены таковой отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой и ее личности, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подсудимой ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - сверток ткани белого цвета, половую тряпку после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в Тегульдетский районный суд Томской области путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в заседании суда апелляционной инстанции, вправе заявить соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденная вправе иметь защитника, поручать осуществление своей защиты приглашенному ею либо другими лицами по поручению или с согласия осужденной защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от помощи защитника. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение шести месяцев. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационной жалобе, представлению.

Мировой судья Н.В. Волобуева