Дело № 1-39/2023ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2023 года г. Пенза Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы Писарева М.Ю., при секретаре Никулиной И.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Мамедовой О.Н., защитника - адвоката Пензенской областнойколлегии адвокатов Семеновой Н.Б., представившейудостоверение №851 от 07.10.2015г. и ордер № 9538 от 01.11.2023г., подсудимой ФИО5, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, родившейся <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, судимой по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 27.12.2012 года по ч.4 ст. 111 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09.08.2018г. освобождена от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 01 месяц 15 дней, по настоящему делу находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
установил:
Подсудимая ФИО5 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении <ФИО1>, при следующих обстоятельствах.
ФИО5 27 августа 2023 года впериод времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 42 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему брату <ФИО1>, действуя умышленно с целью совершения угрозы убийством, держа в своей руке нож хозяйственно-бытового назначения, который взяла со стола в помещении спальни в вышеуказанной квартире, и находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, начала размахивать лезвием вышеуказанного ножа в области живота последнего, высказывая при этом в его адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!!!». Высказанные и выраженные действиями ФИО5 угрозы убийством <ФИО1> воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы с учетом обстановки и обстоятельств, при которых данные угрозы были высказаны и выражены, агрессивного поведения ФИО5, наличия у неё вышеуказанного ножа.
В судебном заседании ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала и показала, что 27.08.2023г. вечером она пришла домой по адресу: г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. В указанной квартире также проживает ее брат <ФИО1> с супругой <ФИО2> У нее с ними иногда возникают конфликты на бытовой почве. В тот вечер, когда она находилась на кухне вместе с <ФИО2>, где они готовили ужин, у них возник очередной конфликт, поскольку та стала предъявлять ей претензии, с которыми она не была согласна. Частично подготовку продуктов, их резку, она осуществляет в своей комнате, поэтому столовые приборы, в том числе нож, находятся в данной комнате. Она ходила несколько раз из кухни в комнату и обратно с ножом, и когда <ФИО1>, вышедший из своей комнаты в коридор квартиры обозвал ее и два раза ударил скалкой по голове, она стала размахивать находящимся у нее в руке ножом, в области живота последнего, при этом сгоряча в его адрес сказала: «Я тебя сейчас убью!» Допускает, что в тот момент, когда она размахивала перед братом ножом, могла поранить ему руку. В какой-то момент <ФИО1> схватил своими руками за обе её руки и стал их удерживать. Затем она стала его просить отпустить ее руки. Он отпустил, и она успокоилась, инцидент был исчерпан. Все это происходило в присутствии <ФИО2> Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она впоследствии давала объяснения. Виновность ФИО5 в совершении угрозы убийством помимо ее признательных показаний нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно показаниям потерпевшего <ФИО1>, с 2018 году его сестра ФИО5 начала проживать с ним в квартире по адресу: <АДРЕС> Практически сразу между ним и его сестрой сложились плохие отношения из-за того, что ФИО5 часто приводит в квартиру каких-то мужчин, с которыми распивает спиртное, что мешает отдыху. Он предлагал своей сестре разменять квартиру, но та не соглашается. Вечером 27 августа 2023 года ФИО5 пришла домой в состоянии алкогольного опьянения. Его жена была на кухне и готовила еду, там же находилась и сестра. Примерно в 18 часов, находясь втроем на кухне, он стал высказывать ФИО5 свои претензии, после чего ушел в свою комнату. Затем, через некоторое время, услышав крики, он вышел из комнаты и зашел на кухню, где в тот момент по-прежнему находились его жена и сестра. Он сделал замечание своей сестре и попросил ту не кричать, на что ФИО5 с еще большими эмоциями начала выражаться в его адрес нецензурными словами. Видя, что ФИО5 не успокаивается, он решил зайти к себе в комнату, чтобы не провоцировать её на еще большую агрессию. Когда сестра проходила из кухни в свою комнату, она сказала, что убьет их обоих. Когда жена вышла из кухни и увидела сестру с ножом, то сказала ему, чтобы он не выходил из комнаты. Однако он вышел из своей комнаты в коридор, где увидел сестру с ножом в правой руке. Тогда он вернулся в комнату, взял скалку и, когда снова вышел в коридор, решил ее не применять поскольку побоялся сломать ей руку. Поравнявшись с сестрой, между ними началась потасовка, вначале которой, она говорила, что убьет его. Тогда он схватил ее левую руку, а правой рукой она стала наносить ему удары ножом по животу, на котором был надет бандаж, защитивший его от порезов. Когда он пытался перехватить её правую руку, она ножом поранила его левую руку. Затем он все-таки схватил ее за обе руки и стал удерживать их. ФИО5, увидев кровь на его руке, попросила ее отпустить. Когда он ее отпустил, та пошла с ножом в свою комнату. Для него угроза убийством была реальной, исходя из агрессивного поведения сестры с ножом в руке. В тот же вечер он обратился с письменным заявлением в полицию по факту случившегося. В настоящее время отношения с сестрой остаются неприязненные, при этом у него претензий к ней нет.
Из показаний свидетеля <ФИО2>, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает со своим мужем <ФИО1> и с 2018г. с его родной сестрой после освобождения той из исправительной колонии. Некоторое время ФИО5 вела себя нормально, но вскоре начала злоупотреблять спиртными напитками и приводить в квартиру многочисленных пьяных мужчин, фактически превращая квартиру в притон, по поводу чего её муж неоднократно с ней ругался. 27 августа 2023 года она с самого утра находилась дома. У неё был выходной день. В дневное время ФИО5 оделась и ушла на улицу. Примерно в 17.00 часов, находясь на кухне, где она готовила еду, увидела, как в квартиру зашла ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 18.00 часов Надежда вышла из своей комнаты и зашла в помещение кухни, где между ней и Надеждой произошла словесная перепалка. Она высказала в адрес Надежды свои претензии по поводу каких-то бытовых вопросов. В виду пьяного состояния, Надежда сразу же начала вести себя агрессивно, громко крича нецензурные слова в её адрес. В какой-то момент к ним на кухню зашел её муж Алексей, который пытался успокоить Надежду, но безрезультатно. Вскоре Алексей снова зашел к себе в комнату. При этом Надежда все не успокаивалась и громко ругалась нецензурными словами на всю квартиру. Примерно в 19.00 часов Надежда вышла из кухни, зашла к себе в комнату и практически сразу вышла из неё. Она увидела, что Надежда в тот момент держала в своей правой руке кухонный нож с рукоятью черного цвета. При этом у Надежды был неадекватный, агрессивный вид. Она в тот момент испугалась за своего мужа и крикнула тому, что Надежда стоит в коридоре и держит в своей руке нож. Она просила Алексея не выходить из комнаты, но Алексей все же вышел. Она в тот момент была в коридоре. Алексей немного отошел от входной двери в их комнату. Она в свою очередь подошла к входной двери в их комнату и увидела, как Надежда быстро подошла к Алексею, со словами: «Я тебя сейчас убью!!!». Таким образом, Надежда, находясь на расстоянии вытянутой руки от Алексея, начала размахивать ножом в область живота Алексея, высказывая при этом в адрес Алексея угрозы убийством. От увиденного, она буквально испытала шок. Она стояла рядом и не могла пошевелиться от ужаса. Надежда с очень агрессивным видом громко кричала слова угроз убийством и при этом махала ножом в непосредственной близости от Алексея, направляя лезвие ножа в область туловища Алексея. В какой-то момент она увидела, что Надежда все-таки нанесла ножевое ранение Алексею в область предплечья левой руки. Из раны пошла кровь, увидев которую, Надежда испугалась и быстро ушла к себе в комнату. Примерное время было 19 часов 30 минут. Немного придя в себя, Алексей позвонил в скорую помощь и полицию. По приезду скорой помощи, Алексею была оказана первая медицинская помощь. От госпитализации Алексей отказался. Сотрудники полиции приняли и с неё и с Алексея объяснения по факту случившегося. В тот же вечер Алексей обратился с письменным заявлением в полиции по факту случившегося. Надежда была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО2> в судебном заседании в дополнение к оглашенным показаниям, следует, что она заметила перед началом потасовки между его сестрой и мужем скалку в руке последнего, однако не видела, чтобы <ФИО1> наносил удары скалкой по голове ФИО5 Виновность подсудимой ФИО5 в инкриминируемом ей деянии подтверждена как вышеуказанными показаниями потерпевшего и свидетеля, так и другими доказательствами, а именно: - сообщением оперативного дежурного УМВД России по г. Пензе <ФИО3>, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Пензе №28082 от 27.08.2023, в котором он докладывает о том, что по сообщению <ФИО1>: по адресу: г. <АДРЕС>, его сестра ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проткнула ему ножом руку (л.д.6); - сообщением оперативного дежурного УМВД России по г. Пензе <ФИО3>, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Пензе №28083 от 27.08.2023, в котором он докладывает о том, что по сообщению бригады скорой медицинской помощи: по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО1> причинено ножевое ранение (л.д.9); - заявлением <ФИО1> от 27.08.2023, в котором он просит привлечь к ответственности его сестру ФИО5, которая 27.08.2023 в ходе словесного конфликта по адресу: г. <АДРЕС>, высказывала в его адрес угрозы убийством, держа в руке нож и находясь в непосредственной близости, размахивала им, пытаясь ударить в живот. Угрозы убийством воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, т.к. та была сильно возбуждена и у него не было времени среагировать (л.д.11); - протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2023 с фототаблицей к нему, проводимого с участием ФИО5, согласно которому осмотрена спальня квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где был обнаружен и изъят нож, используя который ФИО5 угрожала убийством в адрес своего брата <ФИО1>, а также коридор указанной квартиры, где со слов ФИО5 она, используя нож, высказала угрозы убийством в адрес <ФИО1> (л.д.12-17); - картой вызова скорой медицинской помощи от 27.08.2023г. №290969, из которой следует, что вызов на адрес: г. <АДРЕС> был принят в 20:09 час., прибыла бригада по данном адресу в 20:24 час.; причина вывоза- криминальная; объективные данные: у <ФИО1> имеется на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети колото-резаная рана 0,5х3 см; анамнез: ранение нанесла сестра во время ссоры (л.д. 25); - заключением эксперта №190 от 12.09.2023, согласно выводам которого, представленный на экспертизу нож, холодным оружием не является. Исследуемый нож, относится к изделиям хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом (л.д.75-76); - протоколом осмотра предметов от 13.09.2023 с фототаблицей к нему, проводимого с участием <ФИО1>, в ходе которого был осмотрен- нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета с заклепками из металла серого цвета. <ФИО1> подтвердил, что этим ножом его сестра ФИО5 27.08.2023 угрожала ему убийством в квартире <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> (л.д.79-83).
Доказательства, собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства, являются допустимыми, соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Вина подсудимой в совершении угрозы убийством своего брата подтверждается как показаниями самой ФИО5, так и показаниями потерпевшего <ФИО1> и свидетеля <ФИО2>, присутствовавшей на месте преступления. Показания указанных лиц согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются материалами дела.
Показания подсудимой, пояснившей, что <ФИО1> перед совершением ею преступления ее обозвал, суд не может расценивать как провокацию потерпевшим совершенных ею на это действий в отношении него, поскольку конфликтные отношения с ним и его женой длятся с 2018г. по настоящее время, что не дает оснований считать исключительной рассматриваемую ситуацию с учетом отсутствия действий обеих сторон, направленных на устранение конфликтов, что не отрицалось ими в судебном заседании.
Доводы подсудимой в части нанесения ей ФИО5 двух ударов по голове скалкой, суд считает недостоверными, поскольку не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, исходя, в том числе, из показаний потерпевшего и свидетеля, поэтому не могут оцениваться с позиции необходимой обороны.
Поскольку судом установлено, что подсудимая высказывала <ФИО1> угрозу убийством, сопровождая ее насильственными действиями- попытками ударить в жизненно-важный орган (живот) и ударом ножом в область левого предплечья потерпевшего, содеянное ею подлежит квалификации по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством <ФИО1>, у которого имелись основания опасаться реализации этой угрозы. При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Совершённое ФИО5 умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Изучением личности подсудимой установлено, что по месту жительства она характеризуется отрицательно (л.д.59), на учете в ГБУЗ «ОПБ им ФИО6» и в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (л.д.51,53), привлекалась к административной ответственности (л.д.36-38). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО4>, являющейся инвалидом 3 группы по сердцу и имеющей ряд сопутствующих хронических заболеваний. В связи с тем, что ФИО5 ранее осуждалась за умышленное особо тяжкое преступление, вновь совершила умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает в её действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относится к обстоятельству, отягчающему наказание.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО5 преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что ей должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, однако, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, без реального отбывания лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
В связи с наличием рецидива преступлений наказание подсудимой должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимой ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ суд не находит. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство - нож с ручкой из полимерного материала черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, подлежит уничтожению. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья приговор и л: ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В период отбывания условного осуждения возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - запретить посещать увеселительные заведения и места распития спиртных напитков. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.
Вещественное доказательство - нож с ручкой из полимерного материала черного цвета - уничтожить. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Мировой судья: М.Ю. Писарева