ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 октября 2023 года

Председательствующий, в составе мирового судьи судебного участка № 210 адрес ФИО1

с участием государственного обвинителя: помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио ,

защитника – адвоката фио

при секретаре фио,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного: адрес, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее судимого:

1. дата Дорогомиловским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден дата по отбытии срока наказания

2. дата мировым судьей судебного участка № 214 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ дата лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2-х лет.

3. дата Никулинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2-х лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он дата в время, находясь в помещении магазина «Магнолия», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, считая свои действия неочевидными для окружающих, действуя во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа с алкогольной продукцией вино Амароне Делла Вальполичелла Классико Болла сух/кр 0,75 л. (код 1-00017264) 1 шт. стоимостью сумма без учета НДС, вино Луэтта Фиано Пулия Маска Дель Такко бел сух 0,75 л. (1-00010453) 1 шт. стоимостью сумма без учета НДС, а всего товаров на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащих наименование организации, которые спрятал в задних карманах надетых на нем джинсов, после чего, в продолжение своего преступного умысла, в время дата с вышеуказанными товарами с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив их, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.

По ходатайству фио дознание проведено в сокращенной форме. В силу ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании, после консультации с защитником-адвокатом, подсудимый фио поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Представитель потерпевшего наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего, выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство фио заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения подсудимый осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по, ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая, что фио судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях фио рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого фио рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание, что на момент вынесения приговора по данному делу, приговор дата мирового судьи судебного участка № 210 района адрес которым фио признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказания в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка вступил в законную силу, при разрешении вопроса о назначении наказания фио суд руководствуется ст. 70, п. а, ч. 1 ст. 71 УК РФ о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом

Приговором от дата мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ дата лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2-х лет.

Приговором Никулинского районного суда адрес от дата фио признан виновным по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2-х лет.

Учитывая данные о личности фио руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 214 адрес от дата и приговору Никулинского районного суда адрес от дата подлежащими отмене.

Руководствуясь ст. 70 УК РФ суд считает, что к наказанию, назначенному по настоящему приговору, надлежит частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 214 адрес от дата и приговору Никулинского районного суда адрес от дата

При назначении наказания подсудимому фио суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который не состоит на учете в ПНД и НД, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также влияние назначения наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание наличие малолетнего ребенка 2022, года рождения.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний как у фио, так и у матери его детей, с которой они совместно проживают.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио принимая но внимание смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст., 316 УПК РФ ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к фио положений ст.ст. 64, 73, УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание фио лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимого на период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым изменить фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение установленное приговором мирового судьи судебного участка № 214 адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2-х лет, приговором Никулинского районного суда от дата по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2-х лет

В силу ст. 70 УК РФ, применяя положения п. а, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание установленное приговором мирового судьи судебного участка № 214 адрес от дата, установленное приговором Никулинского районного суда адрес от дата, установленное приговором мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата, и окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей в период с 24 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD диск с записью камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дорогомиловский суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья фио