Решение по делу № 1-5/2025 от 11.02.2025

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 УИД 52MS0005-01-2025-000009-83

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

гор. Нижний Новгород 11 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ульянов А.В.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Автозаводского района г. Нижний Новгород Ежовой М.Е., ФИО1, подсудимого ФИО3 <ФИО>.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района города Нижний Новгород Медведевой Л.С., представившей удостоверение №1994 от 01.06.2012 года и ордер №8480 от 23.01.2025 года, при секретаре судебного заседания Орловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого: - 26.04.2021 года Автозаводским районным судом г.Н.Новгород по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, 17.03.2022 года освобожден по отбытию наказания;

осужденного после инкриминируемых преступлений: - 24.10.2024 года мировым судьей судебного участка №3 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2024 года около 12.20 часов, у ФИО3 <ФИО>. возник умысел на хищение имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» в магазине «Смарт», расположенном по адресу: ул.Челюскинцев, д. 10 «А» Автозаводского района г.Н.Новгорода. С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 <ФИО>. 25.05.2024 года около 12.20 часов пришел в магазин «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс», расположенный по адресу: ул.Челюскинцев, д. 10 «А» Автозаводского района г.Н.Новгорода. Находясь в торговом зале магазина, ФИО3 <ФИО>. подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО «Сладкая жизнь плюс».

С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанных стеллажей, ФИО3 <ФИО>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: кофе «Нескафе голд», в упаковке массой 500 грамм, стоимостью 902,50 рублей с учетом НДС за 1 упаковку в количестве 8 упаковок, на сумму 7220 рублей с учетом НДС. Итого товара на сумму 7220 рублей с учетом НДС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 <ФИО>., находясь около указанного стеллажа указанного магазина спрятал похищенный им товар в свою сумку, после чего 25.05.2024 года около 12.21 часов, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО «Сладкая жизнь плюс». Похищенным имуществом ФИО3 <ФИО>. распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 <ФИО>. причинил ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на сумму 7220 рублей с НДС. Кроме того, 26.05.2024 года около 21.10 часов, у ФИО3 <ФИО>. возник умысел на хищение имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул.Переходникова, д. 25 Автозаводского района г.Н.Новгорода. С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 <ФИО>. 26.05.2024 года около 21.10 часов, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ул.Переходникова, д.25 Автозаводского района г.Н.Новгорода. Находясь в торговом зале магазина, ФИО3 <ФИО>. подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО «Агроторг».

1. Пенку для умывания «Черный жемчуг питание», стоимостью 297,25 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок, на сумму 891,76 рублей с учетом НДС. 2. Антиперсперант «Нивеа фреш чери», стоимостью 152,33 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, в количестве 4 упаковок, на сумму 609,32 рублей с учетом НДС. 3. Крем «Чистая линия увлажнение», стоимостью 208,46 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки, на сумму 208,46 рублей с учетом НДС. 4. Антиперперант «Рексона нежно и сочно», стоимостью 249,23 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, в количестве 6 упаковок, на сумму 1495,37 рублей с учетом НДС. 5. Скраб для тела «Бабушка Агафья гречишный», стоимостью 69,36 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок, на сумму 208,08 рублей с учетом НДС. 6. Крем для кожи «Нивеа софт», стоимостью 358,30 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок, на сумму 1074,89 рублей с учетом НДС. 7. Антиперспирант «Рексона прозрачный кристалл», стоимостью 202,44 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки, на сумму 202,44 рублей с учетом НДС. 8. Антиперспирант «Рексона яркий букет», стоимостью 249,23 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, в количестве 6 упаковок, на сумму 1495,37 рублей с учетом НДС. 9. Антиперспирант «Рексона прозрачный кристалл», стоимостью 249,23 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, в количестве 6 упаковок, на сумму 1495,37 рублей с учетом НДС. 10. Антиперспирант «Рексона сухость пудры», стоимостью 288,96 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 577,92 рублей с учетом НДС. 11. Дезодорант «Нивеа эффект пудры», стоимостью 195,12 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, в количестве 5 упаковок, на сумму 975,60 рублей с учетом НДС. 12. Атиперспирант «Нивеа невидимая защита черное-белое», стоимостью 207,66 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на сумму 415,32 рублей с учетом НДС. 13. Крем «Черный жемчуг программа от 56 лет ночной», стоимостью 270,70 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, в количестве 1 упаковок, на сумму 270,70 рублей с учетом НДС. 14. Крем «Черный жемчуг программа от 56 лет дневной», стоимостью 270,70 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, в количестве 4 упаковок, на сумму 1082,80 рублей с учетом НДС. 15. Крем «Нивеа универсальный», стоимостью 281,88 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, в количестве 4 упаковок, на сумму 1127,52 рублей с учетом НДС. Итого товара на сумму 12130,92 рублей с учетом НДС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 <ФИО>., находясь около указанного стеллажа указанного магазина спрятал похищенный им товар в свою сумку, после чего 26.05.2024 года около 21.14 часов, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг». Похищенным имуществом ФИО3 <ФИО>. распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 <ФИО>. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 12130,92 рублей с учетом НДС. Кроме того, 06.08.2024 года около 15.29 часов, у ФИО3 <ФИО>. возник умысел на хищение имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул.С.Тюленина, д. 4 Автозаводского района г.Н.Новгорода. С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 <ФИО>. 06.08.2024 года около 15.29 часов, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ул.С.Тюленина, д. 4 Автозаводского района г.Н.Новгорода. Находясь в торговом зале магазина, ФИО3 <ФИО>. подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО «Агроторг».

1. Дезодорант «Нивеа Эффект пудры», стоимостью 240,85 рублей с учетом НДС за 1 флакон, в количестве 1 флакона, а всего на сумму 240,85 рублей с учетом НДС. 2. Дезодорант «Фа мен», стоимостью 155,08 рублей с учетом НДС за 1 флакон, в количестве 1 флакона, а всего на сумму 155,08 рублей с учетом НДС. 3. Дезодорант «Рексона прозрачный кристалл», стоимостью 249,23 рублей с учетом НДС за 1 флакон, в количестве 1 флакона, а всего на сумму 249,23 рублей с учетом НДС. 4. Дезодорант «Рексона мен инвизибл», стоимостью 330,29 рублей с учетом НДС за 1 флакон, в количестве 1 флакона, а всего на сумму 330,29 рублей с учетом НДС. 5. Дезодорант «Рексона прозрачный кристалл», стоимостью 202,44 рублей с учетом НДС за 1 флакон, в количестве 1 флакона, а всего на сумму 202,44 рублей с учетом НДС. 6. Дезодорант «Рексона нежно-сочно», стоимостью 249,23 рублей с учетом НДС за 1 флакон, в количестве 1 флакона, а всего на сумму 249,23 рублей с учетом НДС. 7. Дезодорант «Нивеа черно-белый невидимый», стоимостью 256,70 рублей с учетом НДС за 1 флакон, в количестве 1 флакона, а всего на сумму 256,70 рублей с учетом НДС. 8. Дезодорант «Нивеа фреш чери», стоимостью 240,92 рублей с учетом НДС за 1 флакон, в количестве 1 флакона, а всего на сумму 240,92 рублей с учетом НДС. 9. Дезодорант «Деоника фо мен активная защита», стоимостью 191,12 рублей с учетом НДС за 1 флакон, в количестве 2 флаконов, а всего на сумму 382,24 рублей с учетом НДС. 10. Дезодорант «Олд спайс вайтветер», стоимостью 400,78 рублей с учетом НДС за 1 флакон, в количестве 1 флакона, а всего на сумму 400,78 рублей с учетом НДС. 11. Дезодорант «Акс африка», стоимостью 333,28 рублей с учетом НДС за 1 флакон, в количестве 1 флакона, а всего на сумму 333,28 рублей с учетом НДС. 12. Дезодорант «Красная цена аква-цветочный», стоимостью 52,04 рублей с учетом НДС за 1 флакон, в количестве 1 флакона, а всего на сумму 52,04 рублей с учетом НДС. 13. Дезодорант «Деоника невидимый», стоимостью 153,19 рублей с учетом НДС за 1 флакон, в количестве 1 флакона, а всего на сумму 153,19 рублей с учетом НДС. 14. Дезодорант «Рексона яркий букет», стоимостью 249,23 рублей с учетом НДС за 1 флакон, в количестве 1 флакона, а всего на сумму 249,23 рублей с учетом НДС. 15. Дезодорант «Нивеа фо мен для черного», стоимостью 318,05 рублей с учетом НДС за 1 флакон, в количестве 1 флакона, а всего на сумму 318,05 рублей с учетом НДС. Итого товара на общую сумму 3813,55 рублей с учетом НДС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 <ФИО>., находясь около указанного стеллажа указанного магазина спрятал похищенный им товар в свою сумку, после чего 06.08.2024 года около 15.30 часов, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг». Похищенным имуществом ФИО3 <ФИО>. распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 <ФИО>. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3813,55 рублей с учетом НДС. Действия ФИО3 <ФИО>. по каждому из вышеуказанных эпизодов органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО3 <ФИО>. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО3 <ФИО>. поддержал заявленное ходатайство, заявив о согласии с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером ущерба и о полном признании своей вины в совершенных преступлениях. Пояснил, что осознает характер и последствия удовлетворения судом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник подсудимого - адвокат Медведева Л.С. поддержала ходатайство своего подзащитного, характер и объем предъявленного ему обвинения и квалификацию содеянного не оспаривает. Представители потерпевших ФИО4 <ФИО>., ФИО5 <ФИО>., ФИО6 <ФИО>. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражали. Гражданские иски ими не заявлены. Государственный обвинитель Ежова М.Е. в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу дознания, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при условии соблюдения гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Также суд удостоверился, что подсудимый свою вину в совершении преступления признает добровольно без обмана и принуждения с чьей-либо стороны, противоправный характер своих действий, мотивы их совершений и размер причиненного потерпевшей стороне ущерба не оспаривает, в полной мере осознаёт последствия удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство об этом заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 <ФИО>. по своему психическому состоянию в настоящее время может полностью осознавать свое процессуальное положение, самостоятельно осуществлять права и выполнять процессуальные обязанности, то есть может в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. С учетом изложенного, на основании ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены. Судом постановлено о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 <ФИО>. по каждому преступлению (от 25.05.2024 года, от 26.05.2024 года, от 06.08.2024 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для освобождения ФИО3 <ФИО>. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает, в связи с чем последний подлежит наказанию за содеянное. При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 <ФИО>. обвиняется в совершении трех умышленных преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал, при этом по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.39 т.3), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не находится (л.д.32, 33 т. 2). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1343 от 04.10.2024 года, ФИО3 <ФИО>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, периодическое употребление, средняя ( вторая) стадия зависимости. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО3 <ФИО>. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО3 <ФИО>. наркомании, нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д.46-47 т. 2) Основываясь на выводах комиссии экспертов, и находя их последовательными и мотивированными, а равно принимая во внимание отсутствие со стороны подсудимого жалоб на психическое здоровье и поведение последнего в ходе судебного процесса, заключающееся в правильном восприятии сути происходящего, развернутых и полных ответах на поставленные судом и иными участниками процесса вопросы, суд не ставит под сомнение вменяемость ФИО3 <ФИО>. как в момент совершения инкриминируемого преступления так и на момент рассмотрения дела судом, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенные преступления. Смягчающими наказание ФИО3 <ФИО>. обстоятельствами, суд признает в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (л.д.68, 163 т.1, л.д.91 т.2), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, что подтверждается протоколами проверок показаний на месте, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 <ФИО>., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности ФИО3 <ФИО>., наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО3 <ФИО>. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 <ФИО>. наказания с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. С учетом личности ФИО3 <ФИО>., характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений при назначении наказания на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений следует применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО3 <ФИО>. для отбывания наказания, с учетом его личности, того обстоятельства, что ранее он уже отбывал реальное лишение свободы, суд определяет как колонию общего режима. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. Исходя из обстоятельств дела, личности осужденного, оснований для назначения ФИО3 <ФИО>. наказания в виде принудительных работ суд не находит. Каких-либо заболеваний, препятствующих содержанию ФИО3 <ФИО>. под стражей, подтвержденных медицинскими документами, в судебном заседании не представлено, в материалах уголовного дела не имеется.

Поскольку в настоящее время ФИО3 <ФИО>. отбывает наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания ФИО3 <ФИО>. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде содержания под стражей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника, взысканию с подсудимого ФИО3 <ФИО>. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 25.05.2024 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 26.05.2024 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 06.08.2024 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 <ФИО>. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 24.10.2024 года, окончательно назначить ФИО3 <ФИО>. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 <ФИО>. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 <ФИО>. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО3 <ФИО>. под стражей с 11.02.2025 г. по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО3 <ФИО>. в окончательное наказание время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 24.10.2024 года с 08.09.2024 г. по 10.02.2025 г.

Вещественные доказательства: акт инвентаризации от 25.05.2024 года, товарную накладную № <НОМЕР> от 21.05.2024 года, диск с видеозаписью, справку о стоимости похищенного имущества, инвентаризационный акт от 25.05.2024 года, счет-фактуру № <НОМЕР> от 15.05.2024 года, счет-фактуру № <НОМЕР> от 23.05.2024 года, счет-фактуру № <НОМЕР> от 09.05.2024 года, счет-фактуру № <НОМЕР> от 05.04.2024 года, счет-фактуру № <НОМЕР> от 11.04.2024 года, счет-фактуру № <НОМЕР> от 26.12.2023 года, счет-фактуру № <НОМЕР> от 23.04.2024 года, счет-фактуру № <НОМЕР> от 13.05.2024 года, счет-фактуру № <НОМЕР> от 13.04.2024 года, счет-фактуру № <НОМЕР> от 27.04.2024 года, счет-фактуру № <НОМЕР> от 17.04.2024 года, диск с видеозаписью, справку о стоимости похищенного имущества, счет-фактуру № <НОМЕР> от 03.08.2024 года, счет-фактуру № <НОМЕР> от 28.07.2024 года, счет-фактуру № <НОМЕР> от 24.07.2024 года, счет-фактуру № <НОМЕР> от 31.07.2024 года, счет-фактуру № <НОМЕР> от 06.06.2024 года, счет-фактуру № <НОМЕР> от 19.06.2024 года, счет-фактуру № <НОМЕР> от 16.07.2024 года, счет-фактуру № <НОМЕР> от 02.06.2024 года, счет-фактуру № <НОМЕР> от 12.07.2024 года, счет-фактуру № <НОМЕР> от 23.04.2024 года, справку об ущербе, инвентаризационный акт от 06.08.2024 года, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При этом, в соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении или о допуске к участию в деле защитника.

Мировой судья А.В. Ульянов