Дело <НОМЕР>

Следственный <НОМЕР> УИД 41MS0018-01-2023-003631-23

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного у индивидуального предпринимателя <ФИО6> грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 5, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 45, кв. 117, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. <ДАТА4> освобожден по отбытию наказания; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; - <ДАТА6> Петропавловск-Камчатским городским судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от <ДАТА5> и наказания, назначенного по приговору от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

<ДАТА8> освобожден по отбытию наказания;

Решением Ванинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> установлен административный надзор на срок 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ФИО4> в период времени с 23 часов 30 минут <ДАТА10> по 00 часов 02 минуты <ДАТА11>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от гаражно-строительного кооператива 182, 6 по улице Флотская в городе <АДРЕС>, обнаружил автомобиль марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО8>, желая незаконно обогатиться, решил тайно похитить автомобильные запчасти, которыми в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью дальнейшего обогащения его в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий, и, желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, <ФИО4> в период времени с 00 часов 02 минут по 00 часов 39 минут <ДАТА11> подошел к автомобилю марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от гаражно-строительного кооператива 182, 6 по улице Флотская в городе <АДРЕС>, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, снял с вышеуказанного автомобиля проводку двигателя внутреннего сгорания стоимостью 11 000 руб., блок подкапотных предохранителей стоимостью 1 475 руб., передний правый тормозной суппорт стоимостью 2 000 руб., после чего в подкапотном пространстве указанного автомобиля обнаружил и взял стартер стоимостью 6 500 руб., тем самым тайно похитил вышеуказанные автомобильные запчасти, принадлежащие <ФИО8> После чего, <ФИО4> с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, в результате чего причинил <ФИО9> материальный ущерб на общую сумму 20 975 руб. Подсудимый <ФИО4> виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО8> участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что ущерб <ФИО4> возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением, заявленное им добровольно в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке. С учетом изложенного суд находит обвинение <ФИО4> в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. Согласно сведений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю <ФИО4> судим: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. <ДАТА4> освобожден по отбытию наказания; <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; <ДАТА6> Петропавловск-Камчатским городским судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от <ДАТА5> и наказания, назначенного по приговору от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания (т. 1 л.д. 152-157). Решением Ванинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> в отношении <ФИО4> установлен административный надзор на срок 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения (т. 1 л.д. 200-204). По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется отрицательно. По прибытии трудоустроен не был, заявлений на работу не подавал. Уклонялся от привлечения к общественно-полезному труду. В жизни отряда и колонии участия не принимал. Допустил 7 нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка. Признан злостным нарушителем режима содержания и правил внутреннего распорядка. Поощрений не имел. В общей массе осужденных и по образу жизни поддерживает группу лиц осужденных «отрицательной» направленности. В общей массе осужденных относительно уживчив, конфликтных ситуаций не создавал. Твердых намерений о прекращении преступной деятельности, порыве с преступным прошлым не выявлено. <ФИО4> глубоко не задумывается над причинами, приведшими его к совершению преступления, не осознает, что нужно менять образ жизни и самого себя, чтоб вновь не оказаться в местах лишения свободы. На путь исправления не встал, вину в совершенном преступлении признает, искренне в содеянном не раскаивается. За время пребывания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю с положительной стороны себя не проявил (т. 1 л.д. 218-219). Согласно справке-характеристике ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> по месту жительства в спецшколе закрытого типа им. Теодора-Тихого характеризовался удовлетворительно (т. 1 л.д. 221).

Согласно обзорной справке в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> состоит под административным надзором с <ДАТА12> по <ДАТА13> (ранее состоял на учете в УМВД России по г. <АДРЕС>. За время установленного надзора <ФИО4> привлекался к административной ответственности <ДАТА14> по ч. 2 ст. 12.25 КРФ об АП, <ДАТА15> по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, <ДАТА16> по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, <ДАТА11> по ч. 1 ст. 12.1 КРФ об АП, <ДАТА11> по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА17> <ФИО4> установлены дополнительные административные ограничения. <ФИО4> по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в УМВД России по г. <АДРЕС> со стороны соседей и родственников не поступало (т. 1 л.д. 223). Согласно справке-отзыву по месту жительства по пр. <АДРЕС>, д. 45, кв. 117 в г. <АДРЕС> <ФИО4> не был замечен в злоупотреблении алкогольной продукции и в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Жалоб и заявлений от соседей в отношении <ФИО4> о нарушении правопорядка в быту не поступало (т. 1 л.д. 225). Согласно справке-отзыву по месту жительства по ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 5 в г. <АДРЕС> <ФИО4> характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений от соседей и родственников на противоправное поведение в быту и систематическое употребление спиртных напитков в отношении <ФИО4> не поступало (т. 1 л.д. 227). По сведениям Отдела ЗАГС г. <АДРЕС> в ВГИС «ЕГР ЗАГС» сведения в отношении <ФИО4> о заключении брака, о расторжении брака, о рождении детей не найдены (т. 1 л.д. 229). На учете в службе занятости населения в качестве ищущих, безработных <ФИО4> не состоял, по вопросам трудоустройства не обращался (т. 1 л.д. 231). По сведениям ЦЛРР Управления Росгвардии по Камчатскому краю, ГУ МЧС России по Камчатскому краю, Управления государственного технического надзора <АДРЕС> края <ФИО4> владельцем гражданского оружия не является, маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники за ним не зарегистрированы (т. 1 л.д. 233, 235, 237). На учете в ГБУЗ «КПБ <НОМЕР>» г. <АДРЕС>, ГБУЗ ККПНД, ГБУЗ ККНД, ГБУЗ ККПТД, ГБУЗ КККД не состоит (т. 1 л.д. 211, 212, 213, 214, 216). Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 18), поскольку она дана <ФИО4> не в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, до возбуждения уголовного дела, надлежащим образом оформлена и зарегистрирована, носит исключительно добровольный характер, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом объяснений <ФИО4> от <ДАТА18>, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, имеющие значения для уголовного дела, объяснил мотивы совершения преступления, сообщил место, куда сдал похищенное имущество, что способствовало полному и всестороннему установлению всех обстоятельств совершенного преступления (т. 1 л.д. 16, 91-95). Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает возмещение потерпевшему имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ранее <ФИО4> по приговорам от <ДАТА3>, <ДАТА6> осужден за умышленные преступления тяжкой категории, по которым судимости не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление. Решая вопрос о виде и размере наказания <ФИО4>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказаний, назначенных предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, должных выводов для себя <ФИО4> не сделал, вновь совершил аналогичное преступление, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, в связи с чем суд не находит оснований для назначения <ФИО4> наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, ограничения свободы и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 либо ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, судом не установлены. Не имеется и оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности <ФИО4>, склонного к совершению преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно. Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в действиях <ФИО4> рецидива преступлений. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы избранная <ФИО4> в ходе расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения - зачету по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - автомобиль марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переданный на хранение потерпевшему <ФИО8> (т. 1 л.д. 75, 76-77, 78), оставить у последнего по принадлежности;

- компакт-диск, на котором содержатся записи с камер видеонаблюдения, находящихся на ГСК 182,6, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 119, 120), хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного расследования адвокатом <ФИО5> на сумму 16 526 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 248-249), а также при рассмотрении уголовного дела в суде на сумму 3 950 руб. 40 коп., всего на общую сумму 20 476 руб. 80 коп. в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Наказание <ФИО4> отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: автомобиль марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переданный на хранение <ФИО8>, оставить у последнего по принадлежности;

компакт-диск, на котором содержатся записи с камер видеонаблюдения, находящихся на ГСК 182,6, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле. Процессуальные издержки в общей сумме 20 476 руб. 80 коп. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Осужденного <ФИО4> от уплаты издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись <ФИО1>

Апелляционным постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА19>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, от <ДАТА1> в отношении <ФИО4> изменен. В соответствии со ст. 73УК РФ назначенное <ФИО4> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО4> обязанности не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, а также с периодичность 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить <ФИО4> из-под стражи. Исключить из вводной части приговора указание на судимость <ФИО4> по приговору Усть-Большерецкого районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного удовлетворена частично.

Вступил в законную силу <ДАТА19>.

Мировой судья КОПИЯ <ФИО10> ФИО7